Linux 版 (精华区)

发信人: tcpip (俺的昵称改了), 信区: Linux
标  题: Re: linux真的比WINDOWS强大吗
发信站: 紫 丁 香 (Tue Nov 30 18:07:17 1999), 转信

  看到你这么说,我很难受.这说明你受微软的毒害之深,也说明了对
Linux及其他的类Unix系统的不了解.没有关系,相信随着你对Linux的
了解,你的观点会慢慢改变的.
  微软的东西在易用性上目前还无人能及,但是这只是作为个人哟PC
的用途.而且现在在对Linux的炒作上很大的程度上是想打垮微软,由
于这个原因,很多人没有真正了解Linux的历史,不了解Unix的历史, 
甚至在不了解基本的Unix命令的情况下匆匆转到Linux上看一眼.这个
确实是目前Linux使用者的现状.我见过很多人在安装完Linux的时候
第一个愿望就是希望看到微软一样的蓝天白云,而不是说应该了解这
台Linux究竟能干什么事情.
  微软的东西很好用,但是她掩盖了很多底层的东西,她把这些都封装
了,这一点对傻瓜似(这个词没有贬义)的用户而言太好了,但是对某些
用户来说确实带来了太多的不便.
  Linux/Unix的东西很难用,没有一些时间来熟悉她会不知所措的.我
不知道草履虫喜不喜欢DOS,在DOS时代我们是那么的自由,一切都在我
的控制之下,我是PC的真正的主人;而到了Windows时代,谁才是PC的主
人呢?当你的PC除了问题你会怎么做?你还能像DOS那样精确的找到问题
的所在?恐怕大多数的人都选择了重新安装操作系统来解决这个问题.
但是对于Linux/Unix你不用频繁的重新安装系统,那一个部分坏了,很容
易--停掉这部分的服务,找到问题的所在--启动这部分服务,这就是Linux
的一部分魅力,在windows上你可以吗?我想这个问题不用回答了.
  Linux真正高明的地方在于她强大的网络功能和健壮的'体格'上.这
一点很好说明的.不知道你有没有把一台Windows机器不停的运行1个月
2个月甚至1年?我没有夸张,我手边的Linux一直就是这样运行着.我不
知道草履虫有没有开着你的windows不停的经历,所以我没办法看到你
早上起来看到屏幕上蓝色背景下醒目的错误警告时的表情.
  Linux的Xwin确实不够高效,它的Xwin不但效率不高而且有好多的标准
存在,这些可不是从界面上看到的那样,这是真正从地层的接口开始的.
Linux的Xwin的效率低所以才有你今天的疑问,这也是由于硬件厂商不愿
意公开它的硬件参数导致的,可喜的是这种局面正在改善.
  Linux的真正魅力还在于她开放的源代码.不管什么东西,你都可以找到
源代码看看,如果你对某个功能不满意,自己改了,用自己的版本不会有人
找你麻烦的.这一点微软无法做到.
  Linux和微软的windows9x本来就是两种用途分明的东西,如果你硬要比
较一下我只好说上面的话了.我没有否定谁的意思,大家都是在某些领域内
的易用性要强于对手.选择谁要看你做什么了.
  我的讲话完了,谢谢各位!
  //这么长的废话不知道有几个人能看完,反正我自己就够呛
【 在 sjqu (草履虫) 的大作中提到: 】
: 小弟前一段时间在CY100，32MRAM,显卡SIS60201M显存的机器上
: 装TURBO LINUX 4.0,TURBO LINUX 4.0作的真不错,可是在运行
: X-WINDOWS时机器速度很慢,而且屏幕不能及时刷新,很难看
: 但在同一机器上,WIN95却运行的很好,
: 这说明LINUX在某些方面作的确实不如WINDOWS
: 在SLACK WARE3.5和RED HAT6.0同样出现类似情况


--
"这一千多年没写诗了?"
"写了, 不过只写了两句."
"千年得两句, 一定是万古丽句了. 念来听听."
"好吧, 我现丑了" 太白星清了清嗓子, 浑厚的男中音在天庭响起:
大海啊, 都是水;
骏马啊, 四条腿;

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: tcpip.hit.edu.cn]