Network 版 (精华区)

发信人: zzn (爱你到内伤), 信区: Network
标  题: mms协议英文资料(05)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年08月23日10:51:32 星期六), 站内信件

Intro with back to basics
There are two types of commonly used server, both can handle video and audio 
media transmission over the internet, but with good and bad points for each.
They are, Standard Host Web Servers and Streaming Media Servers.
Standard host servers use a basic HTTP protocol and are normally used for 
holding things like web sites, FTP and email. Streaming media servers are 
dedicated media servers and use two possible types of streaming application 
protocol (as used by MicroSoft ?). Those are HTTP version 1.0 or 1.1 and MMS 
(Multi Media Server) protocol. Note that the HTTP protocol used by streaming 
servers is a modified version of standard web server HTTP protocol and has 
extended pragma commands to allow real time streaming. Normal HTTP does not 
allow for this.
Streaming media servers have distinct differences compared to normal host web 
servers. One difference is that media placed on a normal host web server 
using standard HTTP protocol does not require a special server or software 
for viewing or even downloading. Another difference is that streaming servers 
using MMS (like Microsoft Windows Media Services) feed the media to the 
viewer in real time from a streaming server. This type of server using MMS 
can reach huge audiences while standard HTTP servers would slow down and 
eventually stop when large audiences log on at the same time.
Other server differences
In most cases, standard Host Web Server material can easily be downloaded by 
the viewer, simply by right hand clicking a link button on a web site. The 
viewer can then select ‘download’ and make a copy of the file on the local 
hard disk. This means the viewer can watch the file off line and at any time. 
Also, copies can be made of the media file. This kind of media transfer is 
called ‘progressive’ streaming and is similar to downloading a document or 
FTP file over the internet.
Streaming media servers on the other hand, are not so easily downloadable, in 
fact, they are not supposed to be downloadable at all! Microsoft has tried to 
ensure that no one has the information or software to do this. They have 
never supplied downloading software or protocol information simply because 
they do not want clients to be able to download material for copyright, pay 
per view model and traffic advertising reasons. Microsoft tell us that the 
content cannot be downloaded, reassuring that its safe and copy proof. Well, 
since this protocol is not even encrypted and most server operators don’t 
encode with digital rights management information (automatic artist web page 
referral), I find that assurance a little misleading.
Furthermore, every time a client wants to view a media, they must do so on 
line, with no copy or download ability being available. Fact: most on line 
streamed media breaks down while viewing. Something like 7 out of 10 streams 
will have to re-buffer at some point or worse, disconnect. And because you can
’t download it for break free viewing later, then this is as good as it gets.
However, an application known as ASF Recorder.exe written by an anonymous 
writer some time ago allowed clients to download streamed HTTP v1.1 protocol 
media from a streaming media server. True MMS protocol streaming was still 
not available. 
--
    既然选择了远方，就让我们风雨兼程吧
    人生最快乐的事　莫过于
        有了目标，并为之奋斗!

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.243.49]