Programming 版 (精华区)

发信人: JJason (总统~~), 信区: Programming
标  题: (侯捷)你为什么不生气??
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月13日16:27:47 星期一), 站内信件

这算是侯捷先生对于以前网上关于侯捷讨论的一个回应,
方方面面, 解释得比较详细, 也很认真!

由于原帖依然是旁征博引, 内有多处连接, 欣赏原文更好:)
以下为原文网址:)
http://jjhou.csdn.net/article03-02.htm


-----------------------------------------------------------------------------

你为什麽不生气

侯捷
2003/01/12


------------------------------------------------------------------------------

●读者来函

传送日期: 2003年1月5日 PM 01:20

尊敬的候捷老师，您好：
我是您的读者，看过许多您的书。您的书带给我许多帮助。我曾经写信给您，也得到您的
回信，当然可能您早忘了。

我写这封信给您，是出於一种无法压抑的情绪。怎麽说呢？我在 CSDN 和 china-pub 书评
看到对您的许多批评。有许多甚至已经到了人身攻击的地步。我不知道您怎麽想，但是做
为一个从您的书中获得许多知识的学生，我真的很难忍受那种尖酸刻薄的言论，好像有一
股力量要把您拉下马来。我也是穷学生，并不是有很多钱买书，但是不妨碍我有一棵尊重
别人劳动的心。

从老师的文章和读者来信中，猜想老师也有访问大陆站点的习惯。那些帖子也许老师看过
了，也许老师没看过，我总在想，如果我是老师，我会怎麽样？为什麽老师没有支言片语
的回应呢？老师难道不生气吗？

您永远的学生  □□ 敬礼

●你为什麽不生气？

当年龙应台女士在《野火集》中曾有这麽一篇文章：「中国人，你为什麽不生气？」（注1
）不知怎的，你的信让我做了这样其实无关的联想。

注1：抑或是「台湾人，你为什麽不生气？」对不起，我真的忘了。如今台湾和中国这两个
名称真是搞得我头发胀。当然，文中说理对象是指住在台湾的我们这群人。

CSDN 和 China-Pub 的网站我时而会上去逛逛。对於我的书籍在上面的回响，也会关心。
你所说的批评或反馈，我大概遗漏不多。这些帖文也曾经让我目瞪口呆，兼有情绪起伏。
不过最终我还是回归了我的基本态度：冲杯咖啡，茶馀饭後。只是，不瞒你说，和「发表
是最好的回忆 - 当我成为焦点」相比，心中多了一些淡淡忧伤。

曾见网友这麽说：侯捷网站上都是一些「歌功颂德」的读者来信，不见批评文字。情况倒
有几分真似，但那些诚挚的来函并非「歌功颂德」，而是读者对我真诚的敬重和交流（就
如同我也会敬重带给我帮助的人一样）。我对於我能够获得这麽多的情感和信赖，感到十
分开心骄傲。我也对於我无法一一回信，感到十分抱歉。面对读者来函，我一向隐其名隐
其址後照登不误 ─ 不论批评或赞美（除非大谈政治，或简单言谢）。赞美与感谢的信那
麽多，并不就意味没有人不欣赏我或甚至讨厌我，这一点我很清楚。只不过我很少收到这
类读者的信，而我也没有时间和兴趣到网上 罗骂我的帖文。网上众声喧哔，既然没写来我
这儿，我不会放着正经事儿不做（注2）。整理读者来函是很累人的事，我已经累积 
1,157 封读者来函没放上侯捷网站了，遑论上网 集。

注2：其实也是有的。

因着你的来信，也因着前些天刚完成《Modern C++ Design》翻译定稿，有点空闲，我决定
用心整理一下你所说的这些帖文。关於侯捷网站上赞美与批评，喜欢与不喜欢，这一次的
整理结果应该可以为平衡做出不少贡献。整理起来不太困难，因为炮火相当集中。这些帖
文里，多数谈的是书价和术语翻译，兼有不少从这些题目所引申的关於人格的抨击，以及
因为对出版界不了解而引发的搞笑逻辑。

我之所以愿意拨出时间做这一次整理，另一个原因是，这是我对大陆论坛更多观察省思的
好机会。虽然焦点是我，有时万箭穿心，但换个角度欣赏某些怪诞逻辑以及偶而迸发的机
锋，其实也满有意思。

这些帖文既然放在公众论坛上，让更多人观赏它们相信是发信人至所欢迎的，所以我也来
尽一点传播之责。我把它们全抓下来（注3），放在：

feedback-tij2-chinapub       《Java编程思想》在 China-Pub 上的反响
feedback-tcsl-chinapub       《C++标准程序库》在 China-Pub 上的反响
feedback-tcsl-csdn             《C++标准程序库》在 CSDN 上的反响
feedback-jjhou-chinapub      从侯捷现象看现在的浮躁IT业， China-Pub 上的反响
feedback-jjhou-csdn            从侯捷现象看现在的浮躁IT业， CSDN 上的反响

以上是最近在 CSDN 和 China-Pub 上看得到的。更早之前的帖文，我没力气找，也没力气
整理。想来这些也够了，够放在侯捷网站上当做对照组 J，够我传阅我的朋友，够我将来
回忆，也够我拿给长大後的女儿看。我会尽量把 hyperlink 做得详尽些。这差事挺有趣。
 

注3：按说，直接给出 link 也就行了，但这些帖文有些并无独立的 address，又不知何时
可能佚失；抓下来可以长存永志。转为繁体，也有助於台湾、香港、新加坡等地更多人欣
赏。

●我为什麽不生气！

上士无争，下士好争。一个自信满满的人不会随便生气，也不该随便生气。侯捷是怎样的
人，侯捷自己非常清楚，很多读者也十分清楚。所以我不生气。我不需要大声疾呼气极败
坏地担心这些帖文坏了我的形象，损了我的名誉。

但是我不想骗你。看这些帖文，我有情绪，一种旋而深沉旋而淡漠的忧伤，说不清楚的那
种。这忧伤不是为我！网上这些爱憎不能令我消沉，也不会影响我做事的决心，更不会影
响我的名誉和所有一切。这忧伤不是为我！

30 岁的侯捷，笔锋可以见血，把厌恶的人冷冷撕裂。现在我 40 岁了。40 岁的人不但要
为自己的脸孔负责，也应该清楚知道自己的价值在哪儿，自己的地位在哪儿，自己的贡献
在哪儿。不知道这些，其人不是愚昧就是虚伪。

40 岁，厌恶的人少人，愤怒的心少了。

40 岁应该期许自己不惑。

●也许他们真的知道太少

每当我想针对帖文上一些奇怪的逻辑回点什麽，文字出手，总想起我在大陆的朋友，以及
曾经诚恳写信给我的那麽多可爱的大陆读者。文章很难面面俱到（我也不爱八面玲珑），
下笔难免伤人，可我真不想因为概括性的评论而伤害我这麽多大陆朋友，尤其他们对我这
麽友好。

所以，我决定耐心地、沉静地、具体地一一回答以下几个总结性的批评。很多话早说过了
，就再说一次吧。

◆关於价格

★ 早说过，所有价格上的批评责难，侯捷概括承受。基本上这个问题台湾如果再有人提，
我不屑回应。

「发表是最好的回忆 - 当我成为焦点」
「讨论串：好消息 COM本质论出版了」

不过，大陆环境相对封闭，很多人不知道 NTD（新台币）和RMB（人民币）的汇率，也不知
道台湾和大陆的物价水平差异 ─ 这是难免的，他们没有来过台湾嘛。所以我做个说明。
以下都是观察值、概略值，个案当然有，别把个案拿出来讨论。城乡差距的问题在台湾基
本没有（农村早期甚至还富裕些，农家多得是宾士300）；城乡差距的问题在大陆比较大，
这问题你得找老朱、找老江、找小胡，不要找老侯。

台湾大学生一毕业进入 IT 相关行业，月薪约为 NTD 30,000~35,000。大陆大学生一毕业
进入 IT 相关行业，月薪（沿海城市）约为 RMB 3,000~3,500。NTD 和 RMB 的汇率约为 
4:1。考量物价水平之後，我心中的转换标准大约是：10 元新台币在台湾的购买力，约等
於 1 元人民币在大陆的购买力。

因此，我的书籍如果是 NTD 600元，大约便定为 RMB 60 元。侯捷书籍的所有价格都在这
儿，其中略高略低都有，但别把个案拿来讨论。台湾读者买一本侯捷书籍，花费月薪 
1/50，大陆读者买一本侯捷书籍，一样花费月薪 1/50。我并没有对两岸定价大小眼。当然
，我必得要告诉你，侯捷的书在台湾向来也是价格比较高的。你有选择。而且，如果我能
阻止某些人不要买我的书，我真的会很高兴。

帖文中某些意见之所以对侯捷书价反弹激烈，那是因为大陆过去的书价太便宜了（当然，
不是最好品质的书，没有资格说这话），作家普遍不被认为有资格和 IT 新贵或第一线技
术人员或 anyone 有相等的经济地位。某些人的想法是「作家不就应该清贫吗，教育不就
应该回避金钱吗」！

错误的想法就把它改过来吧。口号别喊了，实事求是比较好。满街满市墙上贴着嘴上挂着
「为人民服务」，人民在车站、邮局、银行、国企、公安面前，得到什麽样的服务？二十
年前，更糟；四十年前，没有更糟的了。

我不必拿任何其他国家的例子，或任何其他人的例子，来说服任何人，或为我自己撑腰。
我说过了，我付出的努力，如果它有市场价值，我就要索回等价的报酬。无私和奉献，我
沾不上边。清流我所欲也，清贫非我所欲也。谁要清贫，请自便J。

近两年来我在大陆也授课（公司内训）。对此我就不以上述物价方式考虑两岸价差。因为
授课（公司内训）是针对性的、非广泛性的、是比写译需要更大挑战和实力的、也是直接
反映在公司生产力上的。出远门授课，更有飞航安全、机票等因素需要纳入考虑。所以，
我在大陆授课，直接以台湾钟点费折算人民币。

过不久，我也许会考虑制作教学 CD。这种教育产品的对象是广泛性的，而且可以大幅度弭
补城乡差距，并且得让非重点大学的学生，享受第一流教学品质。这种产品对社会贡献很
大，成本又不高，它的定价，我会在满足出品公司基本利润的前提下，从尽量低廉的角度
思考。早有大陆朋友劝我别做这种事，他们说「盗拷」会让你一片都卖不出去。我明白盗
拷的严重程度，但总不能一 魔长道消。只要有公司不怕赔，咱们就来做J。


◆侯先生你真黑呀！Bruce Eckel无偿开放的JAVA编程思想（他的序言说的明白，他根本没
想通过开放来获利，而且他也确实是象他说的那样去做了），你翻译一下，就卖这 贵。

◆凭什 卖这 贵呀！这只是他翻译的呀！原作者还是免费开放的呀！操！ 

◆JAVA编程思想的作者，就无私地将他的书放到 上，可他想不到，在中国却有一个译者利
用他的书大赚了一把。

◆又不是原创，凭什 这 贵。人家原版才￥58美金。 

★ 小朋友有正义感，非常好。你们听了下面这话，一定很开心：《Java编程思想 2e》或
《C++ 标准程序库》（或任何译本）每卖出一册，原作者便可拿到一笔钱。书价愈高，拿
得愈多。Thinking in Java 2e 电子文件的确不要钱（我也很敬佩 Bruce Eckel），但纸
本要钱。你也可以要求机械华章开放《Java编程思想 2e》电子档 ─ 提出要求永远是你的
权利，别让它睡着了。写信提要求时，别忘了礼貌，让人家误会为野孩子就不好。


◆侯捷的翻译没有什 明显的技术错误，但也存在语句有点文绉绉的缺点。...比如：“电
脑革命始于机器。因此，程序语言的发轫也始于对机器的模仿。”什 叫发轫呀？

★ 文化大革命确实革得太彻底了。不懂没关系，怎麽不查查字典呢。


◆简直就是敲诈，还好，决定权在我们，太贵不买就是了

★ 前一句话没有道理，後一句话很有道理。


◆你说卖高价可以鼓励好的译者，可你没听说过薄利多销的道理吗？ 

★ 听过。我不爱做薄利多销的事。我爱做有足够利润，使我能累积「从容做事」的本钱的
事J。


◆GUN免费公开的STL源代码，你写出一本STL剖析，就卖高价。你再怎 样也比不上 STL的
源代码作者吧？人家都无偿地公开了自己的源代码了呀。

★ 有一家广获大家尊重的 IT 专业出版公司叫做 O'Reilly。它们的出版品恐怕有一半以
上是针对 open source。它们的书每一本不但都卖钱，而且都很不便宜。Open Source 社
群非常高兴有 O'Reilly这家出版公司为它们推广作品。还有一家公司叫做 RedHat，他们
把免费的 Linux 包装後卖钱（卖的是专业服务）。你应该听过 Oreilly 和 RedHat 才是
。没听过？


◆侯捷给我的感觉就像是来大陆投资的台商（大多数都是尖酸刻薄，高高在上的样子。）

◆大家都来学台湾鸟语吧

◆前几章废话太多 这是台湾的习惯. 
没有本地化 因为很多台湾人被台独分子毒害不少

★ 我心中有爱，你心中有恨。


◆定价是出版社定的。你可以看一下华中的书。他的定价就是高。这只能怪华中出版社。 


◆有时，我想，如果译作价格能迎合一般读者心理的话，那 ，其作品将更加精彩了，也许
中间有炒作的成份，但这只是猜疑，不管怎 ，这丝毫不影响侯先生的大师形象，因为价格
是出版社制定的。

◆我想价格的定位与译者没有多大关系吧, 出版社是要赚钱的, 市场经济嘛, 骂就在心里
骂, 别针对个人就好. 

★ 定价问题，我概括承受。
决策通常是这样的：译作定价，我建议，出版社决定；着作定价，出版社建议，我决定。
如果译作的最後定价不是我当初的建议，那麽也必然是经过我首肯的，等同於我的认可。
所以任何人对侯捷书籍的定价有所不满，都可以把矛头指向我J。


◆要说小侯这些人也算大师大家的话差不多要笑死人了，这个人的称呼我觉得“老师”就
差不多了

★ 非常喜欢你的见解。吾意与君同J。

◆侯捷不是什麽大师

★ 非常喜欢你这句话。我说的次数比你多很多，时间也比你早很多J。


◆如果侯先生能知道读者的意见的话,我想是不是可以和出版社商量一下,看能否稍稍便宜
点,估计出版社是不可能不考虑的.进行人品攻击是不正确的,但肯定影响他在读者心目中形
象,我是相信侯先生是为读者服务,使更多的读者能够接 到世界第一流的好书,而不是为了
几个钱. 

★ 我很愿意和您这样的平和读者沟通。的确，我可以影响书价。的确，我是为读者服务。
同时，我也是你所谓的「为了几个钱」。钱很重要，可以帮助我更从容地做我想做的事，
做出更好的品质来。道理就不多说了。我的书以我认为适当的数字定价，但显然您不会同
意「适当的」这个字眼。这是我们的差异。不过，既然有这样的恳切讨论，我会在决策时
留下斟酌空间。

不论我为大陆读者设想了什麽，估计「侯捷书价」这个话题很难偃旗息鼓。书价定为 
RMB 108，有人说 80~90 还差不多（网上购书至少 8 折，不就是 86.4 吗J）。如果改定
为 80，会有人说 50~60 还差不多。这个，哎，你知道的┅


◆面对自己定的那 高的书价的时候，还好意思说“我是一名资讯教育工作者”，教育谁啊
，那 高的学费谁受得了啊？

★ 我的工作是 IT 技术的写作、翻译、授业、解惑。这些都是教育。两岸对中文的理解差
这麽多J


◆希望侯捷不要再译书了，免得糟蹋好书

★ 说出自己的想法是很好的事。如果有够多的人说出和你一样的愿望，出版社就不会找侯
捷，你便达到目标了。译权在出版社手上，所以你应该努力让他们知道你的心愿。网上大
声疾呼是好办法，直接写给出版社也很好，或者发动万人签名或请愿，都不失良策。2003 
我的确不译书了，但不是因为你 J。


◆侯捷只是个译书匠

★ 我的工作不只译书，还有创作和授课。由於所有这些工作都是以 IT 技术为背景，所以
产出之前我需要钻研许多 IT 技术。说我是译书匠，可以，说我是教书匠，也无妨，因为
我也在大学和许多公司任教（and here） 。说我是什麽，都不会影响真实的我。不过似乎
你对「翻译专业人士」存有不敬，这样不大好。


◆侯捷以翻译维持生计，只是靠翻译吃饭罢了

★ 这种描述和「靠编程生活，靠卖软件吃饭」没有两样。技术写译是我十年前的转折和选
择，也是我 30 来岁之後的一生执着。我很乐意做一个全职而专业的技术写译者。如果有
人能够单单以 IT 翻译就生活良好，又得到出版界、IT 界、读者的普遍尊重，我觉得这个
人真棒，同时也反应社会的高度分工与进化。当有人说「你是以翻译来维持生计，你是靠
翻译吃饭」，我很欣慰我有这样的成绩，虽然这并未真实反映我的全部生活和收入状态。
侯捷讲课一小时的收入（台湾大陆皆然），大约相当於 200 本《Java 编程思想》版税。
三天课程相当於卖出 3,600 本《Java 编程思想》。於我，授课和顾问的报酬率比起版税
高得太多太多，但我仍锺情於写译，因为那是影响层面大得多的东西，是比较长远留存的
东西，也是我 ─ 做为一个体制外（校外）IT 教育者 ─ 的根本。


◆侯捷做过什麽项目？他有什麽资格写作？

★ 你问父亲当年做过什麽项目，他给了你一个名称，你肯定不会听过。我的简历在这儿J
。

◆不是一线程序员，写出来的书能看吗？

★ 井中物。
你不会老要姚明下场吧，在他过了 35 之後。姚明 40 岁还是很能教你打篮球 J


◆放一张书房相片，还不是为了夸耀自己书多。

★ 你比较不适合看书房相片，我愿意特别为你拍一张我家厨房垃圾桶 J。


◆建议侯老师以后在大陆出版书籍，无论是原着还是翻译，能请一个大陆方面水平比较高
的人来修正一些术语的称呼，这对于您的这些学生来说将是万幸！

◆前一段时间买了一本，书是好书，翻译的也可以，但是既然书是在大陆买希望候老师在
术语的翻译上能照顾大家的习惯，这样和别人交流起来也方便。 

◆希望能给侯先生提点意见和建议。1、是否能多考虑一下大陆读者的习惯，术语还是按大
陆的习惯翻译为好。2、翻译的语句也尽量能更加符合大陆读者的习惯。

★ 曲终收拨当心划，四弦一声如裂帛。东船西舫悄无言，唯见江心秋月白。

面对这样彼此尊重的读者，侯捷束装愀然危坐，诚心敬意地和你们沟通。

我的作品在术语的运用上，向来有着较高姿态，希望「引导」我的读者（「引导」是从我
的角度出发。这样的想法也许你不以为然，但我在我认为好的东西的基础上，希望自己这
麽做）。这种想法，起因於我是写译专业，我看了大量书籍，写了大量文字，开过大量课
程，思考大量的词语表达方式；比起一般人，我有更多的经验和更宽广的考量。我并非喜
欢独创术语来引领风骚（也鲜少创什麽术语，也不见得能够想到很好的中文术语），但是
，每当看到一个比较好的用语，我乐意在尚可为之（旧术语尚未一统江湖）的情况下，觉
今是而昨非。世界与时俱进，我为什麽要坚守不再被我认为妥当的术语？这种态度，从我
十年前写译初始，对台湾读者便是如此。最近的一个例子是 "patterns"，以前我喜欢「样
式」一词，自从看到了「范式」，我便决定改用「范式」了。它是谁发明的我不知道，但
我愿意推广它。

想要这麽行动（启用不同以往的术语翻译），负责的配套作法便是制作术语表，并时而（
非仅第一次出现时）中英并列。这一点我都很努力做了。

我的书初始进入大陆时，抱持相同的想法。在 OO 方面我最不以为然的大陆术语就是「对
象」，它竟然代表 object ─ 别说术语突出性甚差，就连意义都不对。但我没去动它，因
为它到处存在，已经一统江湖，我必须尊重。「类（class）」的术语突出性也不好，搭配
而来的「派生类（derived class）」、「基类（base class）」倒是不错。「句柄（hand
le）」的术语突出性很高，可那是什麽意义到底？我没动这些水银泄地般的术语，只坚持
大约十来个我认为应该可被接受的台湾术语。此外，一些不错的大陆用语，例如编程（pro
gramming）、赋值（assignment），我也逆向引用到台湾繁体版书上来。

就如 2002 在上海和几位年轻朋友聚会时所谈，我们看技术书籍，眼睛看一个词儿，脑袋
想的是它的技术意义（和其原文术语）。这种情况下，虽然不熟悉的术语初始会带来一点
点阅读停滞，没多久就好了（更何况在时而并陈的英文术语辅助下,注4）。怀着愿意接受
新词的心胸，现在的我也能看通篇对象（object）、类（class）、内存（memory）、克隆
（clone）、调试（debug）的大陆技术书籍。我很庆幸我有这个成长，像是多学了一种语
言，一种沟通方式。

注4：《Java编程思想2e》之中，大陆论坛上反应激烈的 "Serialization"（次第读写），
我在全书其实主要采用英文术语；所有出现的13次「次第读写」中文术语中，只有3次不是
中英并陈 ─ 那都是在邻近已出现中英并陈的情况下我才让它中文独现。该书译序中我也
特别告诉读者我译为「次第读写」的原因。《Java编程思想2e》出版三个月印量达 
23,000册，又被《程序员》杂志票选为2002 十大最受欢迎计算机图书之首，这使我不禁怀
疑论坛上激烈的漫骂究竟有多少代表性。

正因为我自己是开放的，所以我认为大家应该也会愿意认识不错的新词 ─ 前提是有配套
措施。台湾读者对我的作法接受度很高，大陆就完全反差（从网络论坛上看似如此）。

而後，在多次访问大陆各城市的过程中，在日常生活与演讲授课时和大陆同胞接触的过程
中，我逐渐感到，进入客乡，却太过坚持自己的习惯，不好。把自己的习惯强加於别人身
上，也不好。我习惯用汤匙，却不能说人家大碗喝汤就粗鲁；我习惯用纸杯喝水，却不能
把讲台上只杵着一瓶矿泉水视为不礼貌。这是人家的生活习惯，解释为「北国燕赵之风」
，不就皆大欢喜了吗！

所以，如今，我在大陆见闻，面对任何觉得不礼貌的言词举动，都要先问一下我的大陆朋
友：这是一般习惯还是真不礼貌？2002北京行我住在亚运村汇园公寓 E 栋，check out 时
柜台就着一件有点兜不拢的帐单板着脸问我「您这是什麽意思？」我还私底下问为我送行
的温老师：她这是一般北京话儿，还是不礼貌？

由於这些经历和反省，我决定不再有「我想改变你」的心态。台湾是我的家乡，我知道这
个大环境下和我一起生活的人们的想法、习惯、以及对各种事物的接受程度，我还是会继
续「一旦觉昨非，断腕不踌躇」的态度。至於大陆，我是远远较为陌生的，那麽我就尊重
各位的习惯。所以，请放心，即将出版的《Small Memory Software》中译本简体版和《Mo
dern C++ Design》中译本简体版，patterns都会是各位熟悉的「模式」而非「范式」J。

但此同时，由於我的简体版书籍已成一个系列，为了维护系列的一贯性，我不能自我混乱
，已经被我的简体版使用的十来个术语，还是会继续沿用。如果我把type称为「型别」会
使你很痛苦、很呕心、很别扭，你还是另寻明师吧。

读者提到『建议侯老师以后在大陆出版书籍，无论是原着还是翻译，能请一个大陆方面水
平比较高的人来修正一些术语的称呼』。谢谢你。我的书籍的简体版转译者，都是我亲自
挑选的，都是一时之选。除了上述所提十来个术语，我都让他们就自己的素养自由转换两
岸术语。即连《Java编程思想2e》，虽是我亲自转换，我也授权出版社编辑就其素养自行
补充转换术语。我说这些，是为了表达我对大陆术语并无不尊重。他们如果转换不佳，责
任是我的（因为他们都是我挑选的），他们如果沿用我的用语，那便表示他们认同我，那
麽责任当然更是我的。还是那句话，「概括承受」，各位的矛头都可以指向我J。

* * * * * * * * * * * * * * 

容我说一句，两岸计算机术语，没有哪一方是永远比较好的，或绝对比较好的。发展过程
中，都有历史因素或因循 且造成的误谬。我在两岸的网络论坛上看到不少次无所不用其极
嘲笑对方术语的帖文。这样狭隘的心态不足取。优劣可以拿出来比较判断（人言言殊亦无
妨，就像我觉得「对象」很不好，你可能觉得「物件」才要命），但是不要互相嘲笑。我
们总要由爱出发，不要由恨出发。

请再容我说一句。一个有着高度自信的人，你很容易联想他会有某方面的开创性格。我曾
经说过，时机成熟时，侯捷的繁体版书籍上出现「软件」、「硬件」请别感到奇怪。（注
，当时我还说，侯捷的简体版书籍上出现「物件」、「类别」，也请别奇怪。但现在我已
基本放弃）

我还说过，一个人若偏离业界的惯用语太远，有三种可能 (1) 外行 (2) 内行但在象牙塔
内 (3) 内行但特立独行，有绝对的坚持（偏执？）。我是不可能偏离台湾业界惯用语的（
否则我怎会在大学和业界拥有那麽多学生），但如果我过去或将来非刻意地偏离大陆业界
惯用语太远，你们同样可以拿那三种可能来质疑我。「外行」一词加在我身上是太可笑啦
，「内行但在象牙塔内」也不能够（我和业界互动的机会太多太多了），你们可以把「内
行但特立独行，有绝对的坚持（偏执）」放在我身上J。

●隐隐忧伤

还是让我简单说一点我的忧伤吧。

以批评为乐、以嘲讽为乐、以贬抑为乐，是十分病态的行为。我的大陆朋友对我说，大陆
的网络论坛如今已经礼崩乐坏，成为情绪的出口。劣币逐良，看不到希望。

那些不礼貌的措词，不知尊重为何物的态度，就是我的哀伤所在。

●反差

下面这封信，是我最近在台积电开课时第一堂课後收到的。和上面的主题并没有什麽关系
。世间一切都是机缘，这封信在我撰写本文的时候到来，特别让我有所感触，使我特别想
把它放在这儿。

对了，再说一次，不要叫我大师，因我确实不是。

传送日期: 2003年1月8日 AM 01:37
主旨: 如沐春风
老师, 您好 .
我是今天您在台积电上课旁听的学生.
今天虽然只有短短的 3 个钟头, 我却受益良多.
本身是所谓科班出身 (交大资工 □□ 级) , 虽然不学无术, 程式没写多少.
但自认为有关 OO , programming 的观念还可以 . 可是短短的几个小时课程,竟然发觉自
己有好几个地方观念是错的 . 我想放眼台湾, 可能没有几个人可以像老师这般,
将 OOP ( C++ programming ) 讲的如此浅显易懂, 如此精彩的

以前在大学时, 不知系上是没有可以教程式设计方面的师资, 还是认为 programming
是雕虫小技 .总认为 programming 这件事没有特殊学习方法, 只要下苦工多写即可 .
但自从开始接触老师的着作或翻译的原文书後, 就如在迷雾中见到一线曙光,
突然觉得学习 programming 竟是如此快乐, 藉由老师的肩膀, 可以更快速的通往
programming 的殿堂

今天第一次有幸见到老师的风采, 老师对教学的严谨,认真. 对同学的亲切 .
更让我佩服的五体投地
(本来想像 ，像你这样的大师, 可能会有些许的傲气, 些许的威严的)

老师谢谢您 !! 希望我的小小回应, 可以增加你继续为我们写些高品质书籍的动力

衷心的读者与学生


-- the end
 
--

     人生，就是一团欲望：
     欲望没有满足的时候就是痛苦，
     欲望被满足的时候就是无聊；
     人生就是在痛苦与无聊之间徘徊。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.229.69]
※ 修改:·JJason 於 01月13日16:35:20 修改本文·[FROM: 202.118.229.69]