SoftEng 版 (精华区)

发信人: Sarge (Nirvana), 信区: SoftEng
标  题: 最近的胡思乱想
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年11月05日17:10:22 星期一), 站内信件

玲琅满目的金北方图书超市，加入了一批新兴力量，这就是关于微软的C#的开发资
料，其中有国人原创的图书，也有国人翻译的国外作品。索性翻了几本看看，其质
量参差不齐。在众多蜂拥而至的C#资料中，可以说，找到差强人意的都很困难。国
内这一次对C#的热情很高，但是，过多的热情都放在了出版C#资料而赚取的利益上
了。
    这不由使我想到前一段时间的C++中文资料，当时国内许多人都以《C++编程思想
》为学习C++的圣经，而全然不知ANSI/ISO C++标准是在这本书出版三年以后制定
的。当然，《C++编程思想》也是一本很好的教材，只不过我们没有机会看到更好
的罢了。有许多人批评我在选择教材的时候崇洋媚外，但是，如果国内有人把C++
描述得如《The C++ Programming Language》80%透彻，我也就不会像现在这样"言
必称希腊"了。不过值得高兴的是，目前的这种情况有所改观。
    以前一位师兄曾经说过，中国的知识经济不过是一种DIY模式的。仔细品味一番，
深感此话有理。就像教化电子市场的装机工一样，我们只不过是将国外的技术拼凑
起来罢了，稍微懂的一些技术原理的人，就算是高手了。我们安心的用着别人的
DB2，Windows，Visual Studio，正如我们安心的用着Intel的CPU和Cisco的路由器
一样。
曾经有人把Linux看成是中国计算机技术的救世主，我们便花瓢似的照搬了一个
Linux，但是后来又杳无音讯了。因为即使有了Linux，但是我们不能照搬Oracle，
我们也没有自己的Lotus Notes。况且，虽然有Linux源代码，但是真正能够理解的
又有多少人呢？
对此，我认为高等教育应该付一部分责任，中国的高等教育，已经不能满足当今工
程对于技术的需要，改革势在必行。出版社有责任，对于新技术，不能给与很好的
资料上的支持。
鲁迅先生早就在《拿来主义》中阐述了他的观点，不过他主要针对的是文化而不是
技术。技术方面，只是"取其精华，去其糟粕"恐怕是不够的，因为"拿来"的技术毕
竟是别人的，没有自己的知识产权的技术不算真正拿来，所以在拿来的时候，我们
除了"取其精华，去其糟粕"还要做的是创新。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 天外飞仙]