Software 版 (精华区)

────────────────────────────────────────
 Sun (大灯泡)                         于 2001年05月11日14:17:37 星期五 说道:

wingate是好东西，我还没见到能像他如此灵活地控制的proxy，但是致命处
在于客户端必须作配置。
sygate,winroute客户端不需要额外的设置，就能用。
sygate控制功能稍差一些

────────────────────────────────────────
 lofe (〖老夫·为七月奋斗〗)          于 2001年05月11日14:29:20 星期五 说道:

Sun说了，我补充一点点；就我了解，wingate能做到的，winroute几乎都能
做到。但二者在控制方式上很不相同，winroute提供的包过虑，地址翻译
(NAT)，我就更喜欢这种控制方式。而且NAT使得代理是透明的了，客户端不
用设置，就像真实的与internet直接相连，方便不少
winroute是我们的后备代理，我也才刚刚玩到，这些只是初步的感觉，hehe

────────────────────────────────────────
 milan (落月摇情)                     于 2001年05月11日15:47:52 星期五 说道:

客户端不用设置？那么服务器端是怎么授权的呢？
客户端能自动找到服务器端？好像有点邪门也。
wingate安装的时候也有服务器和客户端两种选择，
我猜是否客户端安装了wingate客户端程序，就不用设置了呢？
就类似于msproxy。没试过，猜想而已。

────────────────────────────────────────
 lofe (〖老夫·为七月奋斗〗)          于 2001年05月11日15:54:20 星期五 说道:

用winroute的话，客户端网关设置为代理服务器就行了

────────────────────────────────────────
 dantao (江湖夜雨十年灯)              于 2001年05月11日16:03:23 星期五 说道:

客户端的ip怎么设置?和服务器在一个c网内?那wingate也可以实现.

────────────────────────────────────────
 lofe (〖老夫·为七月奋斗〗)          于 2001年05月11日16:11:29 星期五 说道:

wingate做代理，客户端不用设置网关，但每个应用程序需要明确设置通过
proxy访问internet，很不方便，比如，想 ping 202.118.224.2都不可以的
而winroute这样的透明代理是客户端很方便了
ip同样是假ip

────────────────────────────────────────
 utah (尤他去吧·给我一个机会)        于 2001年05月11日16:16:52 星期五 说道:

wingate实现的是传统代理，客户端要设置
winroute传统代理，透明代理通杀，功能很全
而且winroute 能够实现一个ip两个网
现学现用，见笑了

────────────────────────────────────────
 milan (落月摇情)                     于 2001年05月11日16:32:07 星期五 说道:

你这么说好像与linux的代理服务挺像的，我看他们就是设服务器为网关，
而且也可以ping服务器外的ip，这个挺好的。
可惜我不想整代理服务了，看以后是否有机会用winroute试试。

────────────────────────────────────────
 Sun (大灯泡)                         于 2001年05月12日10:43:28 星期六 说道:

wingate要在客户端装一个驻留内存的程序

────────────────────────────────────────