Software 版 (精华区)

发信人: joyfree (打死我也不说), 信区: Software
标  题: 点对点文件传输软件横向比较
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年10月25日01:25:55 星期六), 站内信件

在日常的网络应用中，文件传输已经成为继即时通讯之后第二大的网络基础应用，而点对
点的文件发送是最方便的文件传输手段。越来越多的网民或是商业用户都采用这种方式发
送文件，目前许多即时通讯软件，例如QQ、MSN都有点对点文件传输功能，同时还出现了专
门的点对点文件传输工具，如快递通等。

　　下面我们将对3种主流的具有点对点文件传输功能的软件进行这方面的横向比较，希望
为大家在日常使用时起到一个参考作用。 
　　软件平台介绍

　　1. QQ

　　版本号：QQ简体中文测试版2003 Beta 3
　　软件大小：5.56 MB
　　界面语言：简体中文 
　　系统要求：Win98以上版本，IE5.0以上版本
　　使用授权：免费
　　开发商：http://www.tencent.com

　　软件简介：腾讯QQ2003 Beta3是简体测试版2003 Beta2的升级版本。是亚洲用户最多
的即时通讯软件，同时还有文件发送、语音视频通讯、短信等功能。国产即时通讯软件的
龙头老大。

　　2. MSN

　　版本号：MSN Messenger V6.0.0602 简体中文版
　　软件大小：7887KB
　　界面语言：简体中文
　　系统要求：Win9x/NT/2000/XP
　　使用授权：免费
　　开发商：http://messenger.msn.com

　　软件简介：MSN Messenger有近30种语言的不同版本，可让您查看朋友谁在联机并交换
即时消息，在同一个对话窗口中可同时与多个的联系人进行聊天。您还可以使用此免费程
序拨打电话、用交谈取代输入、向呼机发送消息、监视新的电子邮件、共享图片或其他任
何文件、邀请朋友玩DirectPlay， 兼容游戏等等。

　　3. KDT

　　版本号：KDT1.2 Mars Build 0625
　　软件大小：4645KB
　　界面语言：简体中文
　　系统要求：Win98以上版本，IE5.0以上版本
　　使用授权：免费
　　开发商：http://www.kdt.cn

　　软件简介：　快递通是一款专业的大容量文件传输工具，同时包括文件共享、即时通
讯、语音视频会话、离线消息发送、自建多方白板会议等功能。同时，基于国内大量用户
通过城域网、公司局域网、小区宽带等方式接入互联网的现实，快递通采用独特的技术，
使所有用户在使用上述功能时都不受局域网接入，没有真实IP地址的限制。


测试说明

　　因为点对点文件传输和即时通讯的不一样，可能会遇到局域网网关防火墙等问题，所
以测试的网络环境也分成局域网内部、局域网－ADSL、不同防火墙局域网之间三种。另外
，不同的网络环境，上行、下行带宽情况不同，双方两个方向的文件传输速度或是连通性
可能会有不同，笔者为了测试方便只选择了一个方向的结果，已经基本可以达到测试的目
的。

　　硬件环境

　　CPU：PIII 733
　　主板：技嘉60X
　　内存：256 SDRAM
　　显卡：NVIDIA TNT2 Vanta 16M
　　硬盘：Maxtor 20G 7200转
　　网卡：100M PCI

　　外观

　　外观包括了界面制作和软件易用性等方面，好的软件不仅界面制作静美，能够吸引人
，还能指导用户使用，易用性好。

测试软件 外观与操作 
QQ ★★★★ 
MSN6.0 ★★★★ 
KDT ★★★ 

　　MSN6.0的外观华丽，功能键的分布和操作容易让人上手。QQ2003在外观上借鉴了MSN的
很多优点，同时还具有更换皮肤的功能。KDT界面风格简约，同时具有功能导航的快捷方式
，易用性不错，但是在界面素材的质感上和上述两个软件相比，还有欠缺。


　　系统资源占用

　　系统平台：Windows XP

测试软件 系统资源开销 
QQ 15,760KB 
MSN6.0 5,080KB 
KDT 6,380KB 

　　在此项测试中MSN6.0排名第一，系统占用最少，看来微软的软件在自身的平台上做了
不少优化。


文件传输

　　这是这次测试的重点项目，采用传输的文件大小是30.5M。笔者自身的网络是ADSL局域
网用户，12台计算机共享10M带宽，内部带宽100M，地点在深圳；ADSL用户是下行512K，真
实IP地址，地点在石家庄；另外一个局域网用户是8台计算机共享10M带宽，两个局域网使
用不同的局域网网关防火墙。

　　测试1：（局域网内部）

测试软件 第一次 第二次 平均时间 
QQ 102秒  98秒 100秒 
MSN6.0 35秒  33秒 34秒 
KDT 28秒  30秒 29秒 

　　测试2：（局域网－ADSL）

测试软件 第一次 第二次 平均时间 
QQ 8分44秒 8分56秒 8分50秒 
MSN6.0 10分10秒 10分02秒 10分06秒 
KDT 10分05秒 9分46秒 9分55秒 

　　测试3：（不同局域网内用户之间）

测试软件 第一次 第二次 平均时间 
QQ 无法联通 无法联通 / 
MSN6.0 56分27秒 55分18秒 55分53秒 
KDT 12分24秒 12分16秒 12分20秒 

　　从测试1可以看出，在局域网中MSN和KDT不分上下，QQ的表现会差一些，可能与QQ传输
文件采用的协议有关，QQ采用的是UDP协议，而其它两个软件都是采用的TCP协议。

　　从测试2可以看出，三种软件效果差不多，QQ要略好一些。

　　真正的差距从测试3可以看出来了。首先是网络连通性，对于点对点传输文件来说用户
遇到的最大问题就是网关防火墙问题，特别对于局域网用户来说，连通性是最重要的，其
次才是传输速度。

　　QQ的免费版本不支持不同局域网网关防火墙内用户之间的数据传输，QQ的会员可以利
用HTTP代理实现联通，不过笔者没有测试过。MSN6.0支持这个功能，但是传输速度一直维
持在1K左右，这个和MSN的服务器在国外有很大的关系。表现最好的就是KDT了，这也难怪
，KDT定位的是专业的文件传输工具，加上KDT的服务器在国内，在这方面占了比较大的优
势。

　　总结

　　这三款软件虽然基本功能大致相同，但是软件定位又不太一样，而本次测试又是测试
其中的一项点对点文件传输功能，产生这样的测试结果也不足为奇。

　　QQ定位于娱乐的即时通讯市场，在即时通讯这个方面功能较多，并且和移动平台绑定
；MSN定位于商业即时通讯市场，界面稳重大方，又不失华丽，在协同办公方面的功能较为
出色；KDT作为一款新的国产软件，定位于专业的文件传输，强调在保证连通性的基础上优
化传输速度，同时加以文件共享，可以说在文件传输这方面做的是最出色的。同时，值得
注意的是QQ和KDT都支持断点续传，而MSN未支持，这对在网络环境不够稳定的情况下，传
输大容量文件影响很大。

　　从软件整体功能的对比看来，QQ和MSN功能较为完善，而KDT虽然还有性能较为出色的
即时通讯、语音视频、白板会议外，目前还未有其它功能，比如目前还未和移动平台结合
。同时在界面的处理上还需要加强。

　　综上所述，QQ和MSN作为成熟的即时通讯软件市场应用较为庞大，各方面的功能都比较
成熟，市场地位暂时还无法动摇。KDT作为一款国产新秀软件，在即时通讯软件市场竞争较
为残酷的情况下，另辟蹊径，从文件传输这个方面入手，可谓思路独特，而且KDT的所有功
能都建立在保证连通性的基础上的，如果后续的新增功能能保持这一优势的话，前景还是
非常光明的。 

　　其他软件，例如网易泡泡还有yahoo通也具有类似点对点文件传输功能，但是协议或是
性能都和QQ或MSN大同小异，笔者就不做测试了，读者可以自己体验一下。



--
靠,看什么看啊!,
小样儿,你是新新新新,新来的吧
没见过签名档阿

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.224.14]