Windows 版 (精华区)

发信人: folmorse (◆金瓶楼主◆), 信区: Windows
标  题: 我的观点之一：Windows和Linux(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2000年06月04日11:29:31 星期天), 转信

【 以下文字转载自 Computer 讨论区 】
【 原文由 Admin 所发表 】
    我本人对Windows和Linux都挺喜欢，也都有不满意的地方；
    我不认为他们就一定一个比另一个好，优劣在比较中是互见的，而比较中你会发现：
其实两者各有所长、也各有所短；
    作为两种不同风格的系统，两者是有对立性的，但正因对立，才说明他们无法相互
否定；
    Linux和Windows是相互影响的，从Linux产生之日起这种互动就开始了，没有Linux
之前，则有别的系统充当Windows的对立面，例如Unix（当然他比Windows早很多，但
Windows初期就是要和他抢），只不过和Linux今天的地位不太一样；
    大家可以看一下Windows的发展史，没有Windows之前，Unix的地位很稳，但标准不统
一，离普通用户也太远，WinTel的功劳在于使PC大行其道，使计算机走向普通用户，这是
计算机工业发展的必然，只不过功臣恰巧是WinTel而已；
    计算机技术作为一种工具，从它产生之日起，就是要为人类服务、造福的，其几十年
来的发展史一直是在沿着这个目的走下去。正是这条道路使它一步步普及、进入普通人的
生活。作为人类的创造发明，它不应该是个别人的专利和赚钱的工具。它应该为所有人服
务。
    这个目的其实只是应该有的“终极规则”或说“终极目的”。正因如此，在达到这一
有序状态之前的漫长过程中，种种与之不合的现象总会有的。比如Windows和Linux现在的
对立。
    **先给出我的立场：Linux的前途更光明，就其精神实质来讲，但现在尚不能挤掉Win-
dows；现阶段二者各有其无可替代之处；二者的相互影响和互动的发展将是二者今天看起
来相互对立的某些特征走向融合。
    Windows的确是一个很成功的例子，也是计算机发展史上的一个功臣，它在引导计算机
走向普通用户的路上功不可没，而且从历史的角度讲，在这个过程中它封装了代码有其合
理之处：它因此确立了标准，用户不会感到无所适从。
    代价也是显然的，这个标准是微软的，大家得乖乖的被牵着鼻子走。
    微软其实也算很对得起用户了，它的系统在不停地更新。只是它是一个商业公司，靠
Dos和Windows起家，人家还要靠这个继续吃几年饭，还要靠自己独有的操作系统挤垮对手
和赚自己的钱。
    我觉得Bill最高明的是他在七几年就意识到了有一个赚钱的好空子，在没有“自由”
之前。
    但风水轮流转，微软这种钻空子的法子不会长久的，它有违上述的终极目的说。
    当年Windows抢占了普通用户市场，NT又挤掉了Unix的好大一片空间，Bill这个空子
钻得好大，钱也就这么赚到手了。
    Linux应运而生。它是前进的方向。但它要走的路很长。
    在计算机的发展史上，从来就有两种传统、两种角度、两种精神。
    技术和产品提供者的角度和用户的角度、技术独断和技术共享的传统和精神。提供者
不和垄断有某种程度的结合就赚不到钱，用户不要求共享就得不到实惠。这是矛盾的对立
的又是互动的统一的。二者从来就在平衡和互动地妥协着。
    技术发展的道路总是在向公用的方向走着，它可以由先有接口、封装、不共享代码、
不公布内核的路子开始，走向公开的方向。这也许是由无序向有序发展的必由之路。
    从程序员的角度讲，封装是必要的，公开也是内在的要求，二者总是应该有一个合适
的、平衡的比例。Windows的比例曾经是合适的，但是随着技术的发展和应用的要求，它
应该改变。说实话，现在我更欣赏Linux在系统调用和编程接口方面的权衡模式，它的公开
源代码、公开内核的确是用户、程序员的福气。Windows一家定天下，总是让人不放心，技
术面前的平等、共享总是技术人员的梦想境界。即如从用户的角度看，它可以不关心内核
和技术核心，他只要满足应用需求，但它肯定不希望“接口”背后是一个不可靠的东西。
而内核的稳定性只靠一家显然不够。
    不可能人人都是技术能手的，用户和技术提供者还是有分立的界限的。Linux公开了代
码、公开了内核对用户来讲意义不是那么直接的，它只对技术人员有直接的意义：他知道
了原理、知道了隐藏在接口后面的东西，有了主动性。这个意义是非同寻常的。
    但我觉得操作系统不应该是现在这个样子的。都是有人还要靠它赚钱作祟。因为他们
知道，有了操作系统的法宝，应用软件就能稳坐钓鱼台地赚钱了。
    从长远的角度讲，操作系统应该是：统一的平台、公开的代码、稳定的内核。大家不
靠这个赚钱，编程者的劳动所得从它的应用软件的创造性劳动获得。
    这是一个理想。

先不写了，不少废话，我也累坏了。


--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.82]
--
※ 转载:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: hpwei.hit.edu.cn]