ACZone 版 (精华区)

发信人: saotaome (悲哀化身), 信区: ACZone
标  题: 谁主导了银河的历史?
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年09月07日19:34:52 星期五), 站内信件


　　银河的历史，是谁主导的？
　　莱因和杨都有，但是，我认为，杨是主要的。。莱因虽然结束战
争,建立了和平，虽然莱因必定会以建立新帝国，为全人类带来和平而
受到后世历史学家的赞扬，但是，不要忘记，正是杨在巴米利恩放过
莱因，这种和平的局面，才可能出现，从这方面看，和平的局面，更
多的是杨造成的。而且，以莱因燃烧一切的性格来看，他的过早死去
，可能对新帝国更加有好处吧！如果他不死，新帝国的前途，很难有
好的期望。我认为，后世的历史家们，极有可能对希尔德的评价，比
莱因更高！
　　杨的所作所为，似乎很难解释，但是，只要理解杨的思想，就不
会难理解了。杨始终认为，民主必定取代专制，就算同盟灭亡了，民
主作为一种思想，只要存在的话，专制就必定灭亡。杨并不把同盟等
于民主，杨认为，如果有人认为同盟就代表民主的话，同盟灭亡就代
表民主灭亡的话，那么这种人根本就不是民主的支持者（特留尼西特
）。所以，杨可以在最后放过莱因，可以让新帝国存在。所以，虽然
最后和平是靠小莱的武力达到，但是后世的历史转动绝对是按照杨而
不是小莱的构想转动。
为什么杨那么讨厌特留尼西特？因为特留尼西特利用民主作为自己权
利的护甲；为什么特留尼西特那么讨厌杨？因为他怕杨退役后从政
。不过问题是，杨的理想，是做政治家或者同一银河的军事家吗？不
是的，杨只希望做一个二流的历史学家。因为杨知道，历史是有自己
的规律的，不以人的意志为转移的。杨所作的，是让他尽可能少一些
曲折而已。
　　银英最后的一句是“传说已经结束，历史刚刚开始”。所以，创
造传说的人是莱因和杨，但是创造历史的，杨比莱因就更为重要。
“民主并不是靠一两个人来实现的，也并不是靠一个腐败的政府。只
要民主的精神存在，民主就有复兴的一天，需要探讨和改进的，是具
体的形式而已”这就是杨所相信的。杨威利所坚持的，正是真正民主
所需要的，杨威利的思想、行动，不是作为一个领袖，而是作为一个
普通人，所应该具有的民主的思想。而杨威利的形象，除了民主的守
护神之外，我认为，更多的是坚持真正民主精神的普通人的形象！
　　莱因的形象固然迷人，但是，大家不要忘记，历史不是一个人可
以创造的。在每一个国家之中，需要的不是莱因而是杨！而且需要的
，并不是一流的杨，只要二流，二流的杨就够了！即使没有超人的军
事才能和历史观，但是只要具有责任感，同情心，对和平的热爱，对
特权的厌恶，对民主的清醒认识，而不是随波逐流，这些，是每一个
普通人都能做得到的。如果每一个人都做到的话，还需要莱因吗？


--
群青的高空……朱色的残照……飞舞而降临的……白青之王者……
红色沙尘……白色的……火焰和，光辉的神像，银色……的，マ、ス、タ……

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.235.228]