发信人: afans (风之舞), 信区: BitTorrent
标  题: 评论：面对BT问题，运营商宜疏不宜堵
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun May 22 19:48:12 2005)

评论：面对BT问题，运营商宜疏不宜堵
在美国，美国电影协会(MPAA)起诉包括ShunTV, Zonatracker在内的六家电视节目BT下载站
点，主要针对BitTorrent技术。这也是MPAA首次采取法律措施，向利用BT非法盗用电视内
容的现象宣战。MPAA称，互联网上盗版电视节目的现象日益增多，保护电影公司权益势在
必行。

　　另一则消息，对于禁止BT下载的传言及报道，北京网通予以否认，并称从未考虑过类
似限制BT的举措，并让北京市民在申请安装宽带时打消顾虑。

　　从美国到中国，整个世界都在关注BT的发展。现在网友们在担心，说是没有禁止BT下
载，但网通电信迟早会限制BT。作为一种典型的P2P(点对点)下载，BT拥有多个数据源，当
你在下载别人的数据时，另外一个人也在下载你已拥有的部分，大家一起下载，同时也在
一起上传。下载同一数据源的人数越多，下载速度越快。一般情况下，BT下载会把运营商
提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张
，如此，才有了运营商要禁用BT下载的传言。

　　我们相信电信运营商禁止BT下载的传闻不会空穴来风，因为有消息说某地的长X宽带已
这么做了。要真是如此，就真的是中国网民的悲哀了。

　　运营商真的不该那么做！这个道理很简单，就比如私人汽车增多，政府应该干的是增
加公路、停车场，增加公交、城市轨道交通等的投入，而不是限制汽车。当然，政府也可
以提高能源价格，征收更高养路费，这都是因势利导的方法。举而推之，网通等电信运营
商便应如此，提高网速和带宽，而不是限制用户使用了多少带宽；因为理论上说，用户可
以把正个带宽都用了。

　　正如北京网通BT相关新闻里提到的，网通一位客服工程师表示，会随着应用的需求展
开新业务，逐渐提高网络的带宽及质量。这就是运营商们应该解决而且是尽快解决的问题
。

　　从某个方面来说，那怕是盗版，用BT反而使盗版成了个人爱好，而不是以非法利益为
目的的批量生产的“商业行为”，VCD、CD盗版碟的销售一定受到BT的影响。如果要禁BT，
那么IE和FTP则早就该禁了，菜刀是凶器或工具的道理就不必多讲。

　　PConline曾就BT问题进行了调查，在收回的近四千份有效问卷中，61.48%的参与调查
者认为BT是“造福人类的天使”，而只有1.24%的人认为BT是“任意践踏版权、人权益的恶
魔”，另外29.11%则比较理智，选择了BT是“无辜的工具软件”。在另一个问题中，72.7
3%的人认为BT下载的热门反映出共享大潮势不可挡，12.94%认为这反映出目前的版权制度
到了应该重新思考的时候。对于BT下载的未来，52.60%的受调查者认为应任由它自由发展
，只有1.23%的人认为政府应该立法限制此工具。

　　继续BT是民意，再清楚不过了，相信运营商也会明白。


--
此为一真实的故事，我将会继续连载的，望大家支持！绝对原创
我不灌水，永不灌水！
我不灌水好多年
重出江湖望大家多多小心

这次带来的水来自最真的感动……


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.254.101]
发信人: afans (风之舞), 信区: BitTorrent
标  题: 评论：面对BT问题，运营商宜疏不宜堵
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sun May 22 19:48:12 2005)

评论：面对BT问题，运营商宜疏不宜堵
在美国，美国电影协会(MPAA)起诉包括ShunTV, Zonatracker在内的六家电视节目BT下载站
点，主要针对BitTorrent技术。这也是MPAA首次采取法律措施，向利用BT非法盗用电视内
容的现象宣战。MPAA称，互联网上盗版电视节目的现象日益增多，保护电影公司权益势在
必行。

　　另一则消息，对于禁止BT下载的传言及报道，北京网通予以否认，并称从未考虑过类
似限制BT的举措，并让北京市民在申请安装宽带时打消顾虑。

　　从美国到中国，整个世界都在关注BT的发展。现在网友们在担心，说是没有禁止BT下
载，但网通电信迟早会限制BT。作为一种典型的P2P(点对点)下载，BT拥有多个数据源，当
你在下载别人的数据时，另外一个人也在下载你已拥有的部分，大家一起下载，同时也在
一起上传。下载同一数据源的人数越多，下载速度越快。一般情况下，BT下载会把运营商
提供的宽带接入带宽“用满”、“用足”，从而导致网络在传输段和骨干段出现资源紧张
，如此，才有了运营商要禁用BT下载的传言。

　　我们相信电信运营商禁止BT下载的传闻不会空穴来风，因为有消息说某地的长X宽带已
这么做了。要真是如此，就真的是中国网民的悲哀了。

　　运营商真的不该那么做！这个道理很简单，就比如私人汽车增多，政府应该干的是增
加公路、停车场，增加公交、城市轨道交通等的投入，而不是限制汽车。当然，政府也可
以提高能源价格，征收更高养路费，这都是因势利导的方法。举而推之，网通等电信运营
商便应如此，提高网速和带宽，而不是限制用户使用了多少带宽；因为理论上说，用户可
以把正个带宽都用了。

　　正如北京网通BT相关新闻里提到的，网通一位客服工程师表示，会随着应用的需求展
开新业务，逐渐提高网络的带宽及质量。这就是运营商们应该解决而且是尽快解决的问题
。

　　从某个方面来说，那怕是盗版，用BT反而使盗版成了个人爱好，而不是以非法利益为
目的的批量生产的“商业行为”，VCD、CD盗版碟的销售一定受到BT的影响。如果要禁BT，
那么IE和FTP则早就该禁了，菜刀是凶器或工具的道理就不必多讲。

　　PConline曾就BT问题进行了调查，在收回的近四千份有效问卷中，61.48%的参与调查
者认为BT是“造福人类的天使”，而只有1.24%的人认为BT是“任意践踏版权、人权益的恶
魔”，另外29.11%则比较理智，选择了BT是“无辜的工具软件”。在另一个问题中，72.7
3%的人认为BT下载的热门反映出共享大潮势不可挡，12.94%认为这反映出目前的版权制度
到了应该重新思考的时候。对于BT下载的未来，52.60%的受调查者认为应任由它自由发展
，只有1.23%的人认为政府应该立法限制此工具。

　　继续BT是民意，再清楚不过了，相信运营商也会明白。

http://board.Verycd.com/t198676.html

VeryCD.com 分享互联网社区 > 网络资源 > evule使用技巧/心得交流专区
[讨论]最近不能连服务器的朋友进来看看！咖啡！2005-6-22, 00:18 Av
我已经很久不能正常用了，刚去了几个Bt论坛，发现他们也是一样的

现在12点了，骡子又正常了，白天就完全不行，我已经确切的知道了是我的ISP封了p2p，
时间是8点到0点

下面是Bt上的讨论：
http://bbs.btchina.net/showthread.php?threadid=676315

http://bbs.btchina.net/showthread.php?threadid=699445

希望能给一些不解的朋友一点点提示
咖啡！2005-6-22, 00:24 Av
转的：

日前，一则消息不胫而走：北京网通开始禁用“Bt下载”。传闻顷刻间在众多网民中引起
轩然大波，许多“Bt爱好者”“维权”的呼声一如从前那样强烈。根据网络调查：在6000
多网民关于“封杀Bt”的投票中，赞成者占9.23%，反对者占85.10%，无所谓态度的占5.6
7%。结果不言而喻。（相关文章：运营商逼“死”人 网通ADSL全面封杀Bt下载？）

　　一位北京网通内部人士告诉记者，全面封杀Bt是一种并不常用的手段，而限制Bt端口
的数据流量则早已被很多地方运营商所采用。这一说法在其他一些地方运营商处也得到了
证实，一位南方电信的运营商人士告诉记者：在一定程度上限制Bt是大势所趋。

　　资源困境封杀Bt？

　　封杀Bt无非是为了保证网络流量。

　　所谓Bt，是Bittorrent的简称，Bt是一个多点下载的源码公开的P2P软件，使用非常方
便，就像一个浏览器插件，很适合新发布的热门下载。其特点有点类似传销：下载的人同
时也成为“种子”的提供者，提供者越多，速度就越快。而且Bt的下载速度是没有封顶的
，也就是说它会尽可能多地占用网络资源。值得一提的是，ADSL用户虽然是独享带宽，每
个端口的用户享受的带宽出口仅为自己使用，但出口带宽仍然会受到Bt影响。

　　目前，少数的网民用Bt软件占用了大量的带宽，而影响大多数正常宽带网用户的网速
。也就是说，Bt将会占用太多的网络资源，从而有可能在接入网、传输网、骨干网等不同
层面形成瓶颈，造成资源紧张，这似乎也是目前运营商包括网通、长宽等封掉Bt端口的最
大理由。 （旧事重提：Bt端口无故被封掉 用户与长城宽带闹上法庭）

　　对带宽资源感到担心的还有上海贝尔阿尔卡特公司的副总裁汪莹，她从目前正在大力
发展的IPtV上得出了同样的结论：网络支撑能力不足。据她估计，中国目前的网络带宽容
量仅仅能承受5%的宽带用户使用IPtV服务，以2600万宽带用户的数量来计算，即只能支撑
130万IPtV用户，宽带网络支撑力严重不足。不过汪莹也表示，中国电信、中国网通等运营
商仍在不断地发展用户、增加带宽。

　　互联网商业模型将再受冲击

　　封杀Bt，很多人认为这并不简单，INFOSAGe董喆告诉记者，中国网通此举暴露了长期
存在于网络中的互联互通问题以及运营商前期建网的不合理问题。事实情况也的确如此，
拆分后的中国电信和中国网通实际上都无法提供完全高速率和全程全网的下载，因此就不
得不租用对方网络来保证全网的传送，所以自然引发了互联互通以及利益分配的问题。专
家证实，尽管中国电信CN2已建成，但是只是解决了刻不容缓的数据网问题，中国电信的传
输网和接入网的尴尬仍然无法弥补，成为宽带的新瓶颈。

　　南北电信分拆后，有限制的全程全网涉及到很多诸如互联互通等问题的困扰。如果运
营商一定要发展Bt，那么速率必然受到限制，为了使用户的带宽达到平衡，运营商必定会
在机房里不分昼夜地级连，如果Bt用户长时间挂在网上，宽带设备也会处于长时间级连的
状态，一位设备商不客气地说“现在的设备可经不起这样的折腾。” （业界讨论：透过B
t端口看运营商与用户的“双赢”之道）

　　Bt与P2P能否殊途同归

　　虽然Bt也是一种P2P的形式，但是Bt下载对带宽抢占太多，属于一种恶性下载的范畴。
虽然P2P有前景，但是如果把Bt作为一项杀手级应用，就会涉及到多方面的问题。“实际上
，成功如联众和传奇的商业模式是Bt下载不可效仿的，因为Bt的内容通常都是非法的，涉
及到版权以及定价问题，定价高了，无人买单，定价太低，无法解决版权问题，很多形式
的内容获得可替代性比较强。”董喆这样认为。

　　中兴通讯数据产品技术总监宋军博士对Bt的看法十分清晰，他认为Bt下载虽然风靡，
但实际上已成为了带宽杀手，而且现在的互联网的商用模型并不适合运营商来发展Bt，对
于需要赢利的运营商来说，Bt增(通信)量增费用但不增收。

　　“实际上，国外很多运营商也对Bt早已不堪重负，”宋军回忆道，“许多运营商通过
法律手段查封了很多Bt服务器，但由于国外运营商不同的管理模式，没有采用封杀Bt端口
的做法，而是采用一些在设备上加载软件的手段控制相应的端口，限制宽带流量，也就是
包月加流量封顶的方式。” （相关文章：Bt该不该禁？）

　　但是，“P2P应用是非常有潜力的应用，”作为中国下一代网络(CNGI)专家工作组的专
家，宋军所在的专家工作组正在负责CNGI的应用试验，并将P2P作为一个重要的实验内容。


　　Bt是否美味？

　　Bt很特别，所以受欢迎。它能够很饥渴地抢占资源，但是现在有很多厂商如思科等专
业的路由器厂商提供的路由器中都加载一个独立的模块，随时对网络进行检测，监测Bt口
的流量。

　　在众多的争论中有一个观点是：Bt是一种消耗带宽的软件，而如果运营商按流量计费
，在利益上就能有所补偿，而且现在很多BRAS设备都可以做到。但是宋军认为，“互联网
的经营模式一直是粗放型的，它有别于电信网，因此习惯了免费的互联网按流量计费恐怕
一时难以得到用户的认可。”

　　中国电信广州研究院徐建锋告诉记者，关于Bt和Skype等点对点应用，中国电信正在研
究和制定相关的措施，包括技术的和非技术的，目的是创造一种商业模式，前提是可赢利
的。

--
此为一真实的故事，我将会继续连载的，望大家支持！绝对原创
我不灌水，永不灌水！
我不灌水好多年
重出江湖望大家多多小心

这次带来的水来自最真的感动……


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.254.101]