Digital 版 (精华区)

发信人: xjh (风之行), 信区: Digital
标  题: 以讹传讹!驳斥“尼康”要比“佳能”好
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Mar  6 21:29:07 2004), 站内信件


    误区一：某某品牌要比某某好 

　　我在《新手购机指南》 中曾说道，如果财力不是太大问题的话，尽量在CANON、NIKO
N、MINOLTA、PENTAX这四大公司中选择（不是不爱用国货，而是国货的质量实在不争气）
。那么这四家的相机在质量和性能上有没有质的差距呢?我可以负责任的说,没有!然而不幸
的是，由于历史原因和观念上的偏见，长期以来一直存在着某某品牌要比某某好的说法，
这其中“尼康”要好于“佳能”的说法最甚嚣尘上。 

　　国人中不少人有强烈的尼康情节。这是有历史原因的。尼康在上世纪80年代初进入中
国并迅速占领了专业摄影市场。而佳能则在80年代后期才姗姗来迟，但近十年的时间差却
让“尼康”的威名在不少国人心里深深扎下了根。 

　　从上世纪80年代起，不少摄影家对135系统的装备几乎众口一词：买相机，尼康。镜头
反差大，锐度高，色彩还原好，搞创作非它莫属。并把当时尼康主推的机身FM2吹得神乎其
神。在这种环境氛围的熏陶下，影友们的头脑中逐渐现成了这样的思维定式：买创作用的
摄影工具，非尼康相机和镜头莫属。德国的蔡司、徕卡更好，却非一般人可以拥有。 

　　后来，佳能进入中国市场，可不知什么原因，佳能从登陆中国的那一天起就受到了不
公正的评价，经常听到有人如是说：“创作用还是尼康好，佳能的镜头太软，锐度差，要
不得！FM2全机械全手动，什么环境都能应付，不像AF电子相机冷了热了都要罢工，故障率
又高。”那佳能的镜头究竟软不软呢？笔者曾仔细对比过尼康AF28~105mm/F3.5~4.5与佳能
EF24~85mm/F3.5—4.5在同等条件下拍的照片，并没有发现传说了十几年的尼康镜头比佳能
镜头锐度高在哪里，反差大在哪里。反而在暗部细节上，佳能的表现更出众一些。说白了
，尼康和佳能的同级镜头并没有肉眼可见的明显差别。佳能L镜不少在成像上超过尼康的同
级镜头也是公认了的。那些十余年来大谈佳能头软的尼康“死硬派”可能根本就没有用过
佳能，不过是人云亦云，以讹传讹，以贬低别人来给自己贴金罢了。 

　　另一个不负责任的指责就是AF相机不耐用。不少人总是认为只有全金属的、全手动的
相机才是好东西，对使用了新型材料（多为工程塑料）、由电子控制的AF相机不屑一顾。
这就与史蒂芬森发明火车时，一帮乘坐马车的贵族嘲笑它一样可笑和无知。工程塑料的强
度可以超过金属——不信可以问问材料专家。实际上塑料减震能力要好与金属。佳能的机
器一样抗摔打，eos1n 、eos5在的北极探险，在亚马逊河热带丛林的湿热地带，在帆船航
海的盐水冲刷下完好无损的经历都见诸过报端，而尼康行不行呢？我没见过报道。 



--
风之行
※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 172.16.3.33]