Health 版 (精华区)

发信人: eaglefly (忘川), 信区: Health
标  题: 有关对齐教授的质疑（所以大家不要迷信）
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年09月11日21:55:22 星期四), 站内信件

http://www.bddyyy.com.cn/ 北京大学第一医院网站
严正声明：最近网上热炒的所谓齐国力（或齐伯力）假冒我院之名，实属欺骗行为。我院
历来无有此人，望广大网民朋友万勿上当。 
陶世龙:可疑的齐国力教授:
五柳村编者按：近来网上流传一篇据称为北 京大学附属医院内科主任齐国力所作的《千万
不要死于无知》，或称《养生经》，经向熟悉情况的李霖医生了解得知，北大内科无一科
主任为齐国力，普通医生中也没有齐国力这个人，五柳村遂于3月9日在简讯中提出疑问。
现又收到北京网友发来的《十问齐国力教授》，发表在此：
十问齐国力教授
北京网友小澎
　　近日有校友会发来一份养生保健的材料,题为根据齐国力教授讲座记录整理而成.内容
颇为引人重视,言词虽较偏激,却也触人兴趣!因而流传甚广!这是有关人们养生保健的大事
,我们当以对人对事,和对身体健康认真负责任的态度,问个清楚?医学科普知识,更应该做到
实事求是和确有科学依据才是.
　　1,齐教授没有将自己的经历和所说的”新知识”来源介绍清楚:你是那个医学院毕业的
?四十年的医学经历主要在那里工作?你何时去的斯坦福大学,六年之久是研究什麽的?现在
何处任职?
　　2,你说是”受科学院委托,受命于卫生部的指示”是怎麽回事?
　　3,你说的北京市的健康”普查”,是那年那月的事?在甚麽范围(年龄,人数,组织者)进
行的?何时何处公布的结果?
　　4,你说:日本的先进经验:是以社区为单位,每一个月讲一次保健课,有这麽一回事麽?
　　5,你说的国际上的维多利亚宣言有三个里程碑,请问这次会议何时召开的,主要的内容
是甚麽?
　　6,你说国际会议上定出了6种保健品:绿茶,红葡萄酒,豆浆,酸奶,骨头汤和蘑菇汤,是何
组织何地何时发布讯息的?
　　7,绿茶含茶坨酚,氟和茶甘宁:骨头汤含琬胶:红葡萄皮含有逆转酶:老玉米里含有大量
的卵磷脂,亚油酸,谷物醇,VE:大豆含5种抗癌物质,特别是饴黄酮:豆浆里含寡它.西红柿的
蕃茄素一定得加热吃才起抗癌作用:大蒜得切成片,在空气里和氧气作用15分钟后才产生大
蒜素,才能抗癌,还有花粉,螺旋藻的万能作用-----这些,都是根据谁家的研究结果而提出和
介绍的?
　　8,你说你有电话可以打听那位209岁长寿老人的情况,号码是多少?
　　9,早起锻练不好,晚间锻练合适的观点,人在不同时间,生理上的变化依据作过调查研究
麽?各个地区和四季气温与空气状况的不同,是否也不能一概而论?
　　10,你以为大众都是无知的麽?帮助大家多知道一些养生保健知识是应该的,但是要切记
:不要以为自己多麽高明,随便信口开河!那样能对得起众人和社会麽?
小澎，2003年3月11日于北京
饕餮之乐网站有对加在齐教授身上头衔的搜索结果，提出了下面这些问题：
1.北京医科大学附属医院现名北京大学第一医院，其网站中全部副主任医师（副教授）以
上专家中未见齐教授。 
2.未发现介绍《外国医学杂志〉的相关内容。 
3.美国医学会存在（http://www.ama-assn.org/），但在寻找医师的叶面中发现只能在美
国各州找，不知道美国医学会是否只接受本国医师会员。 
4.未发现介绍北京血液学会的相关内容。 
5.中国营养学会网站上的领导中没有齐教授。
转自新华网论坛的评论
标题:强烈推荐文章:中国人的健康饮食
......
第8条回复:
作者: 小鲤鱼(2003-02-17 17:43:13.0) 
怎么搞的呀，专家和专家的讲法不一样啊？我在洪昭光的书上有看到说豆浆没有牛奶好啊
，究竟该听谁啊？我都糊涂了。 
第10条回复: 参与讨论 推荐 得票:0 
作者: 五云山(2003-02-17 18:20:56.0) 
　　再请教齐国立教授 
　　平凡书 
　　上次关于吃跳蚤的问题只是读齐先生“健康长寿”讲话后第一个疑问，现在 
再提几个其它的问题。 
　　文中讲到：还有个罗马尼亚老太太今年104岁，更奇怪的是她92岁时生了个 
胖娃娃。人家能活，我们凑合活着，你能凑合得了吗？
　　这个信息，从何得来，可靠吗？我们都知道，中国有很多假新闻，外国就没 
有吗？尤其是象罗马尼亚政治经济都不大稳定的国家，靠造假消息挣钱的记者 
不会比中国少。不搞确切，不宜引用。再说，象这种个例，就算是真的，不过是 
统计高斯曲线上几百s外的一个点，没有统计价值，能登科学殿堂吗？
　　文中还有：有一回，我一个月时间每天晚上起夜三次，我一看不好，就吃花 
粉，一个月就恢复正常了。文献记载，花粉治愈率97%。如用花粉治不好，药也 
解决不了，最后肾功能衰竭，尿血，然后肾肿瘤。 
　　这一段论述令我吃惊。我的岳母，近20年多来，每晚起夜3－4次，近几年增 
到7－8次，现年95，既未吃花粉，也未为此而吃药，怎么了得！
　　再引一段：你要是得了关节炎别着急，冲着关节哈哈一笑，一会儿就不痛了。
　　据我所知，以上这些病，都是很难对付的病症，病因很多，各不相同，高明 
医生多是对症下药，让你试试看。而齐先生开出包治的药方，能不让人怀疑吗？
　　最教人模糊不清的是“健康长寿”中的第三个“里程碑”－－有氧运动。先 
看引文：树林里早上又全是二氧化碳。早上锻炼，基础血压高，基础体温高，肾 
上腺素比傍晚高4倍，有心脏病的人很容易出问题。树林里必须到太阳出来，日 
光跟叶绿素起反应才能产生氧气。 树林里全是二氧化碳的时候，容易中毒，容 
易得癌症。 
　　这一段讲人在早上血压和肾上腺素如何如何，不宜锻练；本人不懂，不便评 
说。但是关于二氧化碳和氧气的作用，倒是可以讨论一下。我问过一位搞空气质 
量测定的化学博士，他告诉我一些有关的信息。首先，空气的成份，氧占21％。 
二氧化碳在0.05％ 左右。由于流动和扩散，这个比例改变很微小。即使在内循 
环的飞机舱内（一般加5％的外界空气），二氧化碳也达不到0.2％，氧气的减 
少量也达不到原有量的1％。象树林这样的开阔环境，植物的呼吸又远比人的呼 
吸慢，空气成份的变化会小得多。再说，现今有的研究，没有证据说二氧化碳对 
人体有什么害处，顶多降低呼吸的舒适感。至于远小于1％的氧气变化，能有多 
大影响呢，每一百次呼吸，加紧多吸一口就得了。因此，由小学课本中得来的“ 
植物黑夜中吐出二氧化碳，阳光下吐出氧气”这点知识，并不足以号召人们“不 
出太阳不锻练”。树林里由于负离子的作用，空气中浮悬物远少于室内，空气总 
是比较新鲜的。美国人有人爱好露营，全家开车到树林中过夜是常事，按齐先生 
的说法，这些人得癌或“二氧化碳中毒”必然不少，齐先生在史坦福6年，可提 
供多少例子？我专门为此问过一些美国人，他们都不知道有这种事。“树林里全 
是二氧化碳的时候，容易中毒，容易得癌症。”这种提法，耸人听闻。如果不 
予指出，以讹传讹，对保健不利。 
　　再对“有氧运动”的提法说几句。齐文使人不明白的是他没有说什么是“无 
氧运动”。查查别的材料就会知道，前者是较缓慢的运动，吸入的氧与消耗的氧 
达到平衡；后者是剧烈运动，消耗的氧远大于吸入的氧，亏损量要以后补充。所 
谓的第二个里程碑，一句话就说完了“为保健的目的，应坚持温和的运动”。用 
上“有氧运动”这个名词，更扯到树林中的二氧化碳和氧气，反而使人糊涂了。
第11条回复: 参与讨论 推荐 得票:0 
作者: honestman(2003-02-18 09:17:09.0) 
8楼。相对与牛奶，豆浆营养可能差些。但亚洲黄种人中有70%不吸收牛奶中乳糖，我们是
黄种人.所以实际效果反而豆浆或大豆好些，我这么理解。
第12条回复: 参与讨论 推荐 得票:0 
作者: honestman(2003-02-18 09:24:33.0) 
大家看文章别什么都信，我推荐文章的意思是这里有可以借鉴的东西。如果不经过大脑，
完全吸收，那不成了李XZHI的那些没脑子的信徒了。后边发的是洪昭光教授的文章部分。
大家也是要带着思考看，别盲目相信。
第13条回复: 参与讨论 推荐 得票:0 
作者: 山外非仙(2003-02-18 09:39:12.0) 
好文章，最重要的是自己首先要有保健意识，自己要时时注意，保健要从娃娃抓起。 
第14条回复: 参与讨论 推荐 得票:0 
作者: eeo(2003-02-18 10:57:22.0) 
齐国立教授的文章使我增加了很多基础知识和保健知识。很多人出毛病的主要原因是自误
：一是误于无知，缺乏保健知识。二是误于放纵，缺乏自制能力。三是误于固执，缺乏宽
容气度。四是误于误解，缺乏了解自我。我认为，保健基本原则是认真了解自己，把握自
己，平衡自己，随遇而安，宽厚于世。 
第15条回复: 参与讨论 推荐 得票:0 
作者: eeo(2003-02-18 10:57:07.0) 
齐国立教授的文章使我增加了很多基础知识和保健知识。很多人出毛病的主要原因是自误
：一是误于无知，缺乏保健知识。二是误于放纵，缺乏自制能力。三是误于固执，缺乏宽
容气度。四是误于误解，缺乏了解自我。我认为，保健基本原则是认真了解自己，把握自
己，平衡自己，随遇而安，宽厚于世。 
第18条回复: 参与讨论 推荐 得票:0 
作者: 小鲤鱼(2003-02-18 22:50:58.0) 
我觉得洪文比齐文要可靠些，齐文有的地方让我感觉象吹牛皮，比如花粉，螺旋藻，说的
太轻率，搞科学的人这么容易下结论？ 

--
庄生晓梦迷蝴蝶，望帝春心托杜鹃。

真情不迷而贵在“托”也

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.7.16]