Health 版 (精华区)

发信人: KingYo (每一分钟), 信区: Health
标  题: 转：一栋楼25人患癌症 手机基站是元凶? 
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Feb 21 20:24:34 2005), 转信

http://www.chinabbs.com/bbs/00/62750.html

　　本帖只代表个人观点，不代表新华网观点。 本文版权归作者和新华网共同拥有，转贴请注明作者及出处。  

 
本贴所在位置:发展论坛  
标题:一栋楼25人患癌症 手机基站是元凶?     参与讨论 推荐  
 
作者: 弹丸(2005-02-20 11:57:10.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
一栋楼25人患癌症 手机基站是元凶? 无科学依据


首都医科大学家属楼顶层天线林立，该楼居民怀疑这些设备对他们的健康造成了一定的影响。本报记者杨杰摄 


　　本报讯（记者王海）丰台区玉林西里小区46号楼，首都医科大学家属楼。从1998年开始至今，该楼先后有20余人被确诊为癌症。近日，几名住在该楼的首都医科大学教师联合调查后怀疑，架在楼顶的数个通讯发射装置可能是致癌“元凶”。

　　据参与调查的一位李姓老师称，首都医科大学已表示将在25日开学后处理此事。

　　住户：七年25人被确诊为癌症

　　“前前后后25个（确诊），12个已经去世了”，说起这些因为癌症而去世的邻居，李老师有些伤感。她说，这座楼从1991年开始入住，1998年起有人因患癌症而死亡。

　　去世的人多数只有60多岁，年纪最轻的仅48岁。

　　46号楼总共20层，每层8户人家，据统计，癌症患者大多集中在6层至18层之间。每层西南??西北朝向的5号房间，成了发病率最高的屋子。5号房住户中，一共有10人患癌（包括两对夫妻共同患病），其中4人已离世。

　　家住1505号的女士说，她72岁的老伴去年因患胃癌去世，她说，“不知道是什么原因得的病，听说楼顶有发射台。”

　　教师：楼顶“基站”疑为真凶

　　春节前，李老师等人联合对周边几个临近楼房进行调查后发现，近几年，这些楼中有5人死亡，但无一例因为癌症。

　　为何单单是46号楼多人患癌？从事医学教研工作的李老师认为，“从医学角度分析，肯定是环境有问题！”经调查，几位老师发现，46号楼楼顶安有数个手机发射“基站”，而其他楼的屋顶则都没有。基于对“基站”辐射的初步了解，他们怀疑，“致癌原因可能和‘基站’有关”。

　　住在8楼的程先生说，其1993年3月退休前是负责学校后勤的，“这些基站应该是我退休后陆陆续续安装的，在我手上没装过。”

　　首医大副校长：此事已移交主管副校长

　　因“学校已经答应妥善处理这件事情”，李老师没有将调查结果形成的文本资料向记者出示。前日，玉林西里小区居委会书记吴连石表示，他看过这份“调研报告”，“老师们已经递交到学校了”。

　　因为楼顶上了锁，记者无法看到居民所说的“楼顶一共有5个基站”。吴连石证实楼上有“一些发射装置”，他曾因工作原因上过楼顶。

　　但对于这些装置的名称，他称是外行，不太懂。

　　吴连石说，46号楼的产权单位是首都医科大学，楼顶基站的建与撤，应该由产权单位负责。

　　春节前，该份“调研报告”交给了同住在该楼的丰台区人大代表、首都医科大学副校长王玉慧。前日下午，王玉慧表示已经将此事转交给了主管副校长，并称“会尽到人民代表的职责”。

　　由于学校处于假期，记者未能联系到主管副校长。

　　一位老师称，有消息说，学校打算把“基站”给拆了。

　　移动、联通：基站的安装设置经过批准

　　昨天下午，北京移动1860呼叫中心417号客服代表表示，全北京有很多基站，目前还没有接到有关基站导致身体不适的投诉。

　　北京移动公司网络优化中心陈小姐和北京联通市场部孙先生都表示，基站的安装设置都经过相关部门的批准和检测，符合国际通行标准。孙先生同时说，电台电视台等机构也会设置发射装置，“手机基站的发射功率远远低于电台和电视台的装置”。


　　线索提供：秦先生报料奖金：400元

　　■专家说法

　　手机基站致癌无科学依据

　　昨天上午，北京市劳动保护研究所电磁辐射防护研究室高级工程师郝利君表示，手机基站所导致的“发病可能性不大”，他说，手机基站的发射功率并不是很大，一般安置在居民住宅楼顶的基站功率都在国家标准以内，目前还没有科学研究表明手机基站会导致人体癌变。

　　郝利君同时说，电磁辐射对人体有一定的危害，但是否致病致癌，主要取决于用户室内的电磁场强。最终的结果还是需要根据实地测量来判断这个楼内的电磁辐射是否有害。 


来源：新京报 （责任编辑：王欣） 



 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第1条回复: 参与讨论 推荐  

 
作者: 请谅暂躲,我斗黑客L(2005-02-20 12:41:48.0)  赞成:0票, 反对:0票  

 
 
吃惊 
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 

第2条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 请谅暂躲,我斗黑客L(2005-02-20 12:41:54.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
吃惊 
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第3条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 秋叶正红(2005-02-20 12:55:54.0)  赞成:0票, 反对:0票  

 
 
吃惊之于有些害怕----手机也有辐射是不是尽量不用。
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第4条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 不好起名(2005-02-20 12:57:03.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
测一测不就可以了吗。
什么大概、可能之类的言语都是废话。
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第5条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 同时期(2005-02-20 13:00:26.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 

基站若被拆除（合同到期除外），就是默认基站可能是致癌源，后面接着就是索赔问题。

 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 

第6条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 天之道(2005-02-20 13:01:04.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
吃惊!
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第7条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 风永远在吹(2005-02-20 13:08:44.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
今天谁对百姓生死负责?环境污染无孔不空,奸类一针下去会碰到百个,呜呼.

 
 

 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第8条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: HuangFu(2005-02-20 13:21:53.0)  赞成:1票, 反对:0票  
 
 

　　毫无疑问。高频电磁波长期照射必致各种疾病，包括癌症。虽然“手机基站的发射功率远远低于电台和电视台的装置”，但长期低剂量（比手机可大多了）的照射也是危险的。

 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  

 
第9条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 唐朝草民来穿梭(2005-02-20 13:27:58.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
俺家楼顶上有座小灵通的基站，应该没有问题吧？
 

 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第10条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 闲鹤(2005-02-20 13:43:41.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
此栋楼的居民患癌症的机会与手机发射基站在距离和家庭位置的空间，安装时间等方面有显著相关性，有了一定的因果关系，作为线索，应该深入研究下去，进一步揭示他们的关系。以前没有报道过的自然现象不能说不会存在，如果多方面并重复证实了这是有因果关系的，中国人就有了一项新的发现，对预防和控制电磁辐射对人类健康的危害做出了贡献。此在科技经费和相关研究专业人员和仪器匹配方面应该给予资助和保障。
 

 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第11条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 创业者(2005-02-20 13:51:02.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
军方雷达站的辐射强多了
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第12条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 闲鹤(2005-02-20 13:57:23.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
在手机基站与该栋楼的癌症关系证实以后，在动物实验研究与之吻合后，其他相近电磁环境条件相近癌症患病仍然相关时便可以说明有一定普遍性，涉及人类健康的电磁卫生标准中手机基站部分的标准又要着手研究制定了。这是中国人应该抓紧抢先的研究工作，以期在世界上首先提出这方面的卫生标准，再补充修订，使其他国家人民消费在我国首先发现的知识成果，丰满国家形象。
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第13条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 大不明白(2005-02-20 13:59:13.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
无论是不是都要撤！
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第14条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 风吹贝壳(2005-02-20 14:03:15.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
担忧！
 
 

 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第15条回复: 参与讨论 推荐  
 

作者: 混沌天神(2005-02-20 14:05:05.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
好可怕~~~
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第16条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 甫志高　(2005-02-20 14:06:37.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
小小的手机，都有伤害人体的幅射，那么大功率的基站，啧啧。。。。

当然，人不能不用手机，而手机是公共利益，所以，应该划出专业的区域建设专门的建筑。
--
一个好的制度，坏人干不了坏事，一干必要付出代价；
一个坏的制度，好人做不了好事，一做定要吃亏倒霉。 　

----甫志高与您共勉 

 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第17条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 新华秦人(2005-02-20 14:24:14.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
是啊，通讯网络到处摆布，消费者花了钱还去受健康威胁，移动、联通、电信啊什么的，建基站是否都付了相应的费用呢？
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第18条回复: 参与讨论 推荐  
 

作者: 工仔(2005-02-20 18:09:37.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 

 

早有听说,可能真有严重污染,环保部门应该测一下,以澄清真相！
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第19条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: niefengyeng(2005-02-20 19:31:43.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
不论怎样都不能架在这憧楼的楼顶上，在这里居住的人们有权让他们撤下来。你是业主，你有权利！
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第20条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 大山之子（山中人）(2005-02-20 20:07:32.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
■专家说法

　　手机基站致癌无科学依据

　　昨天上午，北京市劳动保护研究所电磁辐射防护研究室高级工程师郝利君表示，手机基站所导致的“发病可能性不大”，他说，手机基站的发射功率并不是很大，一般安置在居民住宅楼顶的基站功率都在国家标准以内，目前还没有科学研究表明手机基站会导致人体癌变。

　　郝利君同时说，电磁辐射对人体有一定的危害，但是否致病致癌，主要取决于用户室内的电磁场强。最终的结果还是需要根据实地测量来判断这个楼内的电磁辐射是否有害。 
=====================================================================
这个专家说“手机基站致癌无科学依据”的依据又是什么？
如果把这个专家长时间丢进“基站”且不准穿防护服，看他敢还是不敢？
高级工程师不可能不知道“高频辐射”吧？不可能不知道“高频辐射”对人体的有危害吧？一个基站的功率是多大？一台手机的功率才有多大？手机打的时间稍微长一点耳朵还发烫呢，你那基站可使24小时开着吧？
为什么专家要建议未成年人不要或少使用手机？这个东西损伤的是人的生殖系统和中枢神经系统，对未成年人犹甚，而且是慢性伤害，平时你根本感觉不到。
你拿2000年颁布的《电信条列》看看，此类设备安装在民用建筑上，必须征得业主同意。
此类基站选点安装，还得经过环保部门同意。
前年看过一篇报道，巴西一所小学有类似这栋居民楼的情况，找不出原因，怀疑“基站”造成，结果政府毫不犹豫地拆除基站！
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第21条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 大山之子（山中人）(2005-02-20 20:13:50.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
目前还没有科学研究表明手机基站会导致人体癌变。
==============================================
同样，目前也还没有科学研究表明手机基站不会导致人体癌变。作为专家要实事求是！
 
 

 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  关闭本窗口  
 
第22条回复: 参与讨论 推荐  
 
作者: 大山之子（山中人）(2005-02-20 20:19:32.0)  赞成:0票, 反对:0票  
 
 
微波生物效应

生物体受到微波照射后，在生物化学、生物物理、组织形态、生理功能、行为等方面发生变化的现象。微波生物效应可分为有益效应和有害效应两类。这两类效应都可以由微波热效应或微波的非热效应引起。前者是微波场使生物组织中的盐离子、极性蛋白质分子、极性水分子加速和振动而引起，使受照射生物组织把所吸收的微波能转变为热能，因而使生物组织的温度升高。后者是无明显温升或与温升无关的一种效应。
微波医学应用就是一种有益的微波生物效应，它包括微波诊断、微波治疗、微波解冻、微波解毒和微波杀菌等。有害的微波生物效应包括引起眼晶状体混浊的视觉效应；抑制精子产生的微波生殖腺效应；影响受精胚胎，使胎儿畸形和发育缓慢的微波染色体效应和可能的微波遗传效应；引起失眠或嗜睡、头痛、头晕、疲乏的中枢神经效应；引起血液动力学失调、心律加快或变慢、心脏房室传导阻滞、心肌病变的微波心血管效应；影响铁的代谢及血红蛋白合成和白血球减少的微波造血系统效应以及影响内分泌及其他生理功能的微波效应等。
生物体是一个高度复杂的自适应系统，它具有适应环境变化的能力，并具有补偿外界环境施加于它的影响
的能力。因此，若所引起的微波生物效应是在生物体的生理补偿范围以内的，则微波生物效应不一定意味着是
一次伤害，停止受到微波照射一段时间后，已出现的现象会自行消失。
由于微波对人体有伤害作用，对从事微波技术工作的人和接受微波治疗的病人的病灶以外的部位都应采取

一定的防护措施，可用铜丝网或铁丝网（网孔的大小依微波的频率而定,频率高的网孔小,而频率低的网孔大）
来屏蔽，或穿戴特制的沉积有铜或银的微波防护服、防护帽和防护眼镜。中国于1979年制定的《微波辐射暂行
卫生标准》规定：①一天8小时连续辐射时,其剂量不应超过38微瓦／厘米□；②短时间间断辐射及一天超过8小
时辐射时,一天总剂量不超过300微瓦时/厘米□；③由于特殊情况，需要在辐射剂量大于1毫瓦／厘米□环境中工
作时，必须使用个人防护用品，但日剂量不得超过 300微瓦时/厘米□。一般不容许在剂量超过5毫瓦／厘米□的
辐射环境下工作。
 
 
 
谢谢您的阅读, 您是本文第 5970 个阅览者  
 

--

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.8.47.166]