Joke 版 (精华区)

发信人: bigbugkuang (臭虫), 信区: Joke
标  题: 以“科学”和“爱国”的名义!(10) 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov  6 21:02:47 2002) , 转信

如果从纯学术的角度看，最大的学术腐败，是那些抄袭剽窃、弄虚作假的。靠抄袭、靠造
假出成果，又多又快又好，老老实实、脚踏实地的人是怎么也赶不上的。所以他们容易出
名、容易晋升、容易获得较高的学术地位，形成不正当竞争，不仅占用、浪费资金，而且
一旦手中掌握了权力，就必然会打压那些脚踏实地做研究的人。我所见过的最大胆的抄袭
案发生在合肥工业大学人工智能研究所人工智能应用研究室主任杨敬安教授身上。常见的
抄袭是把英文的论文翻译成中文发表，他是直接把英文论文抄成英文论文。一般抄袭的时
候会做点改动掩饰一下，他则连改都懒得改，从第一个字母开始就往下抄，而且不是copy
/paste，而是自己打一遍，好多单词都打错了。他把插图、照片也都复印过去，复印质量
还不是很好，也不找一台好一点的复印机。这最早是一位以色列的科学家发现的，他向我
们反映，他在美国做博士后期间与马里兰大学的研究生共同发表的论文被杨敬安抄了。我
前面举的例子都是生物医学方面的，我自己能够判断，但是像人工智能这种其他领域的，
我一般要找两个专家判断。我把这两篇论文都寄给两位专家比较，他们都说，这还用得着
找专家？只要懂点英文的，都可以看出是全盘抄袭。我在新语丝网站上揭露此事后，杨敬
安第二天就来了一封信，声称这位以色列科学家是他在美国当访问学者时指导的学生，他
发表论文时没有署杨敬安的名字就不对。杨敬安的意思大概是所以我一气之下抄了一遍重
新发表。杨敬安确实曾经到过马里兰大学的那个实验室当过访问学者，但是在他去之前，
人家这篇论文早就发表了，以色列的科学家也根本不认识他。我指出这一点后，杨敬安就
没再吭声。我想，他抄得这么肆无忌惮，肯定不会只抄一篇。后来一查，果然发现他至少
抄了五篇，三篇是英文抄英文，两篇是把英文翻译成中文在国内发表。被他抄的这些论文
都是他曾经去当过访问学者的实验室，有的是美国大学，有的是意大利的研究所。我发现
杨敬安频繁出国当访问学者，大概就是为了去把人家的论文带回来抄一遍发表。 

我想举的最后一个例子，是弄虚作假的，这也可能是我们涉及的最重大的一个案子。在19
97年年初，国内主要媒体纷纷报道“水稻遗传信息之迷破解了”、“洪国藩解开了水稻遗
传之迷”、“我国生命科学研究取得重大突破、洪国藩等在世界上首次成功构建水稻基因
组物理全图”。就在这一年，洪国藩被评上了院士。中国每年要评一次十大科技新闻，19
97年名列第一条的，就是洪国藩等在世界上首次成功构建水稻基因组物理全图。1999年评
建国50周年科技成果大事，1997年唯一的一条是这一条。去年评中国科技百年回顾，1997
年唯一的一条也是这一条。 

但是实际上早在1997年，就已经有人揭发洪国藩弄虚作假了。揭发者就是曾经在洪国藩实
验室实际领导水稻基因组研究的陶全洲，他当时在美国短期进修，给科学院领导写了一封
揭发信，指出这张物理图谱靠不住，在数据处理上有问题。国内一些遗传学家也同意陶全
洲的看法。美国一位研究水稻基因组的专家，Cornell大学的教授Susan McCouch也给有关
方面写了一封信，指出洪的图有严重错误。做基因组物理图要用marker（标记）进行定位
。洪国藩用的marker，一部分就是从McCouch实验室要来的，另一部分是从*要来的。这虽
然是两套marker，但是因为是来自同一物种基因组，用它们定位，应该有所重叠，McCouc
h实验室的结果也发现是有重叠的。但是McCouch却很惊讶地发现，在洪国藩的图谱中，这
两套marker的定位却是完全分开的，因此她认为这是严重的错误。也可以说，洪的图实 
际上是拼凑出来的。





--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.78]