Joke 版 (精华区)

发信人: bigbugkuang (臭虫), 信区: Joke
标  题: 以“科学”和“爱国”的名义!(11) 
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Nov  6 21:03:49 2002) , 转信

科学院搞了一个鉴定会，却认定洪的图是可靠的。当时在剑桥大学（洪曾在剑桥工作过）
的韩斌和三位在剑桥的留学生给科学院领导写了一封信，一面开口头支票声称欧洲方面因
为洪的成果答应与中国合作研究水稻基因组，一面攻击陶全洲的揭发破坏了国内的学术环
境，败坏了学术风气，阻碍了科学事业的发展，极大地挫伤了研究人员的积极性，并威胁
说这种风气让留学生心寒，担心回国后可能会遭到类似的命运。这同样是打着爱国主义的
招牌。这封信起的作用不小。洪国藩当上了院士，韩斌也回国到洪国藩实验室主持水稻基
因组研究。 

国内吹捧洪国藩的物理图谱，国外的却不信它。洪的有关论文先是送到一份比较好的国际
刊物，被退稿，他拿到自己当编委的一份末流的刊物上发表。到现在这篇论文只被引用了
8次，包括2次是他自己引用，最近刚刚被国外的一篇review（综述）引用了一次，不过是
负面的引用，认为他的图靠不住。在1998年，国际上讨论联合进行水稻基因组计划时，中
国方面提出以洪国藩的图谱为基础，被否决，改用*人做的工作为基础。从那以后中国实际
上放弃了已有的工作，改为*打工，承担百分之八的工作。现在国际水稻基因组计划马上就
要完成了，时间也已证明洪国藩的图谱是张废图，有人给新语丝投了一篇稿，重提此事，
认为洪国藩当年是为了抢成果造舆论选院士，拼凑出了一张物理图谱。我做了一番调查，
向洪国藩本人发函，他没回信。给韩斌发函，他回答说这张 
图不是假的，只是有正常的误差。我问他误差究竟有多大，他不给我。 

我们在新语丝披露了此事后，当年力保洪国藩的陈竺副院长就出来说洪国藩功不可没，他
的图只是有误差。我追问误差究竟有多大，还是不给我。因为我知道陈竺和洪国藩的关系
，所以我还问这究竟是陈竺本人的立场，还是代表科学院的立场？科学院院长路甬祥就出
来说了，洪国藩是立了大功的，这是他与陈竺商量了以后决定的，代表科学院的立场。在
回答记者问时，路甬祥还说了一句很出名的话：“现在有一些人，吃了饭没事干，就做一
些损人的事。”我这回回国才知道，这句话现在都成了路氏名言了。路院长吃饱了饭有事
干，没时间做调查，只听陈竺的，那么就让吃饱了饭没事干的人来做调查，又有何妨？ 

洪国藩是在上海的国家基因中心的。北京杨焕明的华大基因中心自己也在做水稻基因组，
用的水稻品种和洪国藩的不一样，用的是袁隆平的“超级水稻”。最近他们完成了这个基
因组序列的框架图，开了新闻发布会。这项工作和洪国藩一点关系也没有，不过为了显示
洪国藩功不可没，洪国藩还是被请去参加发布会。他在会上一言不发，会议也一直没有提
到他。快结束的时候，有记者问到怎么评价洪国藩的物理图谱 ３麦 回答说，他仔细读了
杨焕明等人?论文，“他?共选择了经精确测序的8个基因片段与物理图谱进行对照，覆盖率
超过了95％。”《人民日报》据此在10月15日发了一篇《中科院肯定我国水稻物理图谱研
究》的报道。 

我当时读了这篇报道，还以为他们确实是做了验证洪的物理图谱的工作的，只不过只用了
8个基因片段，并不能说明问题。最近把杨焕明等人的这篇论文拿来一看，不由勃然大怒，
他们是用8个基因片段以及其他的手段来验证他们的框架图的覆盖率，和洪国藩的物理图谱
一点关系也没有，覆盖率超过95％的是杨焕明的框架图，而不是洪国藩的物理图谱。即使
洪国藩的物理图谱完全错误，也可以做这样的验证。堂堂科学院副院长，竟然在科学问题
上公然撒谎，欺骗公众欺骗上级，不具有做为科学家所起码应该有的诚实态度，还怎么领
导科研？科学院还有没有威信？我向科学院的科学道德建设委员会举报科学院副院长陈竺
欺骗中国公众，看他们敢不敢处理。 





--

※ 来源:．哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn [FROM: 202.118.237.78]