Joke 版 (精华区)
发信人: coolcool (学习&奋斗), 信区: Joke
标 题: 大狗吓死了小狗，大狗主人要赔偿吗？ 经典 搞笑
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Nov 20 09:00:22 2005), 站内
【 以下文字转载自 Black_Soil 讨论区 】
发信人: guqin (琴僮), 信区: Black_Soil
标 题: 大狗吓死了小狗，大狗主人要赔偿吗？ 经典 搞笑
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sat Nov 19 22:36:17 2005)
大狗吓死了小狗，大狗主人要赔偿吗？
来源 天涯社区 法律论坛
作者：10dog 提交日期：2005-10-25 15:17:00
在某小区，几个狗友一起溜狗，一小狗向大狗挑衅地叫了一声，于是大狗又向小狗吠
了几下，没想到小狗就给吓死了。小狗的主人非常伤心，于是找到大狗主人要求赔偿其损
失。大狗主人需要赔偿吗？
“肇事狗”是一只1岁多的边牧犬，属于中型犬，有30多厘米高，名字叫豆豆。“受
害狗” 是只吉娃娃，属于世界上最小型的玩赏犬。
现场有很多证人，现在我们要讨论的不是能不能取证，而是从法律角度讲应不应该
赔偿。
作者：无人在看 回复日期：2005-10-25 15:23:26
靠。经典啊。
根据侵权行为的要件分析：现在麻烦的是，咱们怎么证明大狗向小狗吠，引起小狗死
亡。
另外，根据中华人民共和国刑法分析，大狗面对不法侵害时候，针对行为实施狗进行
防卫，属于正当防卫……
HOHO~
作者：无人在看 回复日期：2005-10-25 16:25:57
大狗的主人无过错，而且大狗没有侵害他人人身。当然不赔偿。
作者：盐yan 回复日期：2005-10-25 16:27:56
应该不需要吧，侵害行为和损害后果之间的因果关系要如何证明？
即使当时多人围观，谁又能证明大狗向小狗吠叫是导致小狗死亡的直接原因？众所周
知，狗的体形不是判断其抵御外来威胁的能力（包括生理和心理上的能力）的唯一标准，
性格也是很重要的。也许小狗是挑衅成功过于兴奋导致心脏衰竭而死的呢……呵呵
作者：红绯鱼 回复日期：2005-10-25 16:45:43
作者：无人在看 回复日期：2005-10-25 16:25:57
大狗的主人无过错，而且大狗没有侵害他人人身。当然不赔偿。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
要是大狗狂吠吓着的是人，是被吓的人得了什么病，那要不要赔？
作者：一路狂歌而来 回复日期：2005-10-25 17:10:40
这案例估计不仅前无古人而且后无来者了。
个人认为，如果主人双方都无主观故意，也无法预料这种结果的发生，那么就应适用
无过错责任，双方一人一半。
作者：蛮族勇士 回复日期：2005-10-25 17:40:22
西西，意外事件啊，
罚肇事狗生个小狗给受害狗的妈妈
作者：横行天涯 回复日期：2005-10-25 17:50:04
饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人
的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害
的，第三人应当承担民事责任。
狗是物，主人对其有所有权，如果如楼主所说小大狗致小狗死亡无须再证明的话，大
狗主人承担赔偿责任。
作者：蛮族勇士 回复日期：2005-10-27 9:13:17
哦，麻烦提供医学证明，证明小狗的死亡与大狗的叫声之间存在因果关系，谢谢。
能提供这种证明的话，人类跟动物的交流估计也能上升到一个新层次了，谢谢本楼里
的那些科幻主义者，你们开创性的YY了一个美好时代，我代表党和人民感谢你们，请继续
YY并至死。
作者：isfahan 回复日期：2005-10-27 19:10:54
当然要陪了,损害的是小狗主人的财产权。动物致损,饲养人或管理人的无过错责任。
作者：微尘里 回复日期：2005-10-27 19:54:45
从法理上讲肯定是要赔的，这跟大狗咬伤小狗，大狗主人要赔医药费是一个道理。只
有一种情况不需要赔：按照现在城市一般的规定，都是拴养和圈养，如果小狗没拴，大狗
拴了，大狗主人就不需要赔。
另外证据方面，确实需要证明小狗死因。
作者：紫衫清青 回复日期：2005-10-27 20:05:13
这个案子是搞笑经典.
首先,是狗与狗之间的"社会"关系.到地球发展到今天的状况来看,好像狗类内部还没
有建立命令、规则、道德、习惯之类的狗社会规范，它们目前只有极简单的语言规范，还
有待于发展啊。
其次，是人与人之间的社会关系。在狗与狗关系的外部，由于狗同时归属于相应的人
，于是，产生了人的社会关系。
第三、对于这个社会关系，倒底是否涉及侵权，还是找一找民事法律吧。法律好像没
有明文说明这方面的问题啊。那依民法原则解释一下，好象公平原则可用，在民通里又有
一个公平责任的具体化规定。这个案子就这么办吧。
搞笑啊，经典啊
作者：亏_亏 回复日期：2005-10-27 21:35:06
小狗的主人再养个更大更威的狗,吓死那肇事狗得了.
作者：亏_亏 回复日期：2005-10-27 21:37:31
要不,就养个可爱的狗,引诱那肇事狗私奔得了.
作者：微尘里 回复日期：2005-10-28 00:15:26
这个案例一点不好笑，养狗人都明白这种事情绝不是没有发生的可能。而且现在养狗
的人越来越多，由此而引发各种案例一点不稀奇。
作者：HUNGERATFIVE 回复日期：2005-10-28 00:47:45
一小狗向大狗挑衅地叫了一声，于是大狗又向小狗吠了几下
----------
翻译一：小狗说，看我可爱不？大狗说，恩。---------结果小狗幸福致死
翻译二：小狗说，你挡本小姐路了，让开。大狗说学野蛮女友阿，滚一边去……结果
小狗气死
翻译三：我们两被人这么拴着，好没有自由阿，不自由，宁毋死，数到三一起自杀如
何？大狗说，也是阿----------结果小狗履行诺言，大狗食言。
作者：liumiaomiao 回复日期：2005-10-28 9:05:31
翻译四 你的弟弟好小哦 小狗羞愧而死
翻译五 你妈答应嫁给我了 小狗惊讶而死
翻译六 你马子跟我跑了 小狗气愤而死
翻译七 其实我是同性恋 小狗郁闷而死
下面的人加
作者：天涯一漂萍 回复日期：2005-10-28 09:56:02
应该不需要，因为在中国，任凭你的狗狗再名贵、你和狗狗的感情再好，法律也只把
它当畜牲看。
作者：受伤的强子 回复日期：2005-10-28 11:50:14
赔;赔;小狗主人;亏;亏
作者：恶作剧之猪 回复日期：2005-10-28 12:16:11
“从法理上讲肯定是要赔的，这跟大狗咬伤小狗，大狗主人要赔医药费是一个道理。
”一个道理吗？
作者：白色卡夫卡 回复日期：2005-10-28 13:26:26
不赔，难道只能小狗冲大狗叫？再说，鬼知道那小东西那么胆小，这种胆小狗死了也
罢，根本全无狗性
作者：天平沉思 回复日期：2005-10-28 15:46:56
大狗这是正当防卫啊
作者：ww1019 回复日期：2005-10-28 16:48:17
如果大狗的叫是因为其主人唆使的,则应承担赔偿责任
作者：10dog 回复日期：2005-10-25 15:38:49
现场有很多证人，现在我们要讨论的不是能不能取证，而是从法律角度讲应不应该
赔偿。
现场的证人只能证明大狗对小狗说过话，难道还能证明大狗说过什么吗？
作者：jurists 回复日期：2005-10-28 18:32:56
大狗构成防卫过当。
--
Excessivum in jure reprobatur.
Excessus in re qualibet jure reprobatur communi.
※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 218.8.38.145]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：2.522毫秒