Star 版 (精华区)

发信人: youjia (ilddf), 信区: Star
标  题: 占星家Hand专栏：科学与我们的占星(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年11月14日00:14:27 星期五), 站内信件

上一次我们介绍了占星家Rob Hand的第一期文章，文中谈到了一些试图求助于科学的占星
家的努力。而这次的话题，Hand先生将继续介绍这些人的努力以及不可避免的遇到的阻碍
与疑惑。
　　科学化占星的最大突破：高格林的努力
　　从上个世纪50年代开始，两个法国心理学者米歇尔·高格林、弗兰克斯·高格林，开
始了占星界一次重大的探索。具体的细节本文实在无法详细叙述，但是概括来说，他们的
确发现了一个现象，就是行星出现在星盘特定位置的人群，会收到相同或者类似的影响。
他们的统计结果，在统计学上具有相当强的说服力，因为概率误差非常之小，不足以否认
这个统计数据所支持的相关关联性。
　　几乎所有研究过高格林盘的人承认他们的努力的效果，那就是：星体的确好像对人的
个性具有相应的影响力。高格林盘它的本身具有非常大的革新价值，以至于很多看到它的
人，忽视了它所呈现结果的另一方面。
　　出生时间的重要性
　　在占星学上，我们将诞生的时间作为生命的开始。出生图，也正是建立在婴儿的第一
次呼吸与第一次啼哭这个时间之上。而关于这一点，一直以来都有观念上的激烈论战。难
道生命不是在精子与卵子结合的时候就已经开始了么？即使在很久远的古代，这个问题也
曾经被提出过，而虽然古占星家已经有充分自信证明出生图的实用性，他们也并没有忽视
这一反对的疑问。
　　当现在科技发展到了基因时代，这场时间争论变得愈演愈烈。出生时间的争论，也常
常被批评占星的人，当作得意的一笔，反复用来抨击占星的合理性。但是，高格林盘的诞
生，从实用性的角度反映了的确是出生时间〉受精时间，有效回应了这一点。高格林盘是
对占星实践的一次非常有力的确认，即使它本身从现代哲学观点来看存在逻辑的偏差问题
，但它的努力仍然是我们所要重视的。
　　而第二个问题可能就更加尖锐了：假设我们承认星体对我们的生命确实有影响力，那
么凭什么一个特定时间的影响力就会如此卓越呢？这个时候，如果采用受精时间好像还比
较好解释一点，因为一些人还可以用“星体力量在受精卵结合时期对它的基因组对产生了
具有持续性的影响”来解释。而从出生时间来解释，一个人一旦出生之后，就会一直的受
到外界环境的影响，而不是仅仅在出生那一刹那。
　　所以，这样下来的结论就是，用出生时间来做星体对人持续影响力的解释，是根本在
逻辑性上站不住脚的。而这种站不住脚的理论，也正是占星学与高格林所努力所要证明的
。
　　因此，所有试图通过“科学”途径来解释占星合理性的人，都需要迈过我上面提到的
逻辑障碍。就是说，如果你要说，真的是地磁学影响了人们的生命，凭什么在你出生时候
的地磁影响就要影响你一辈子？
　　以上就让你感到糟糕了？不，还有更糟糕的：
　　所有以上提到的针对“科学化占星”反对，还仅仅是停留在出生图的争论上。那么好
了，我们知道，除了这种常用的出生图+流年方法之外，占星学家还采用了“推进”“太阳
弧”等诸多其他辅助方法。而这些方法，根本采用的就不是宇宙时间，而只不过是一种象
征意义的时间方式！因此，如果从科学上解释，那么占星所使用的所有方法，是根本上没
有科学依据的。亲爱的所有想通过科学来解释占星的人，请明白这一点，除非现有的科学
体系有极为显著的变革，占星成为一个新的科学的机会，基本上是不存在的。
　　我的观点就是：如果占星现存的这种形态想要让科学来接纳，那么科学本身的“逻辑
假设体系”需要一个非常大的变化才有可能。我认为那些科学家，即使是那些对占星知之
甚少的科学家(显然大多数科学家都是如此)，都会直接的告诉你，占星与科学，至少在目
前体系下，是根本不相容的。
　　我们可以借鉴科学的研究手法来研究占星，就如同高格林兄弟那样。通过这样的努力
，我们也可以得到非常让人震惊的成果。但是，我不认为，我们可以将占星同科学在理论
上与哲学体系上完成整合，除非我们摒弃目前占星学中的绝大多数手法。也许有一天，科
学家们会发现宇宙运动与地球生物之间的关联，但是即使在那个时候，也请不要乐观。科
学家们在那个时候，要不然会告诉你这是新的科学，而非占星学；要不就会告诉你他们得
到的才是“真正的占星学”，而所有其它占星学家所做的一切，都不过是狗屁不通的伪科
学。事实就是这样，因为无数人已经被麻醉：科学，永远是对的。
　　好了，下一次我将继续这个话题，并告诉给大家一些非科学角度的占星研究解释。

--
我爱达也，我爱东东

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 219.217.226.88]