ClassicalMusic 版 (精华区)

发信人: XGarden (X花园), 信区: ClassicMusic
标  题: 再论垃圾
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年04月02日14:45:34 星期二), 站内信件

没有用的东西就是垃圾，但是有一个前提--占有。占有了才能抛弃，才能使之成为垃圾
。如果一个东西连激起别人占有的欲望的能力都没有的话就更可悲，更没用。古典既是
如此。大多数的人对古典是一点占有的欲望都没有的。你不买商店里的某个商品，无法
占有无法抛弃无法让他成为一件垃圾。但是如果货架上的某个商品总也卖不动的话，就
会被从货架上撤下。廉价处理或干脆扔掉整体成为垃圾。而古典却是基本上没被用过的
，也许他的作用就是装饰吧，装饰一下今天社会的多样性。摆在商店里显示一下商品的
广博。其实大多数唱片店里的古典唱片就是这么个作用。然而当它变旧落灰的时候，不
能很好的起到装饰作用的时候就真的一点用就没有了，被处理了，成为垃圾。
   但是有意思的是很多垃圾原本不是没用的，而是用光了价值后成为垃圾的。就像食品
的包装，完成了吸引人目光的目的后就成为垃圾被扔掉了，尽管他还是那么漂亮。经济
越发达垃圾就越多，垃圾某些时候也说明其繁荣。但是也有一个前提--出新。如果不出
新的话就真的要消失了，连垃圾也没有了。古典听众之所以总说什么时间考验，我想有
一个原因就是今天工业化的流行唱片业制造了太多的垃圾，所以你如果说流行是垃圾的
话没有什么人反对。但是流行的产品还在不段出现，不断被使用，不断被抛弃，不断成
为垃圾。就像我们身边的方便面袋一样，恰恰说明了流行的繁华。但是古典是不出新的
，扔掉了就再也没有了，所以他害怕，所以他不断向你强调时间考验什么的。因为除了
过去的尸体他也许真的什么也没有了。
    古典不是主流，被历史抛弃了。也许没有完全抛弃，但它真的不重要了。当有关古
典的再大的新闻也不及布兰尼隆不隆胸引人注目的时候，古典即使不是垃圾也没什么意
义了。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.97.235.72]