DiscussCulture 版 (精华区)

发信人: wildwolf (破衣裳||■漂来，桐子), 信区: DiscussCulture
标  题: 两个议题2
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月14日01:04:31 星期四), 站内信件

2、成立文学版而不是期刊版，华工是既有原创版又有文学版的，可作参考。南开的文学
   版虽然也有不尽人意之处，却也可作为成立文学版的参考.清华既有heartsong，又有
   文学版(将原创分类的一种操作).

I
文学(沙龙)版不但可"更好"容纳期刊功能，(文化艺术的兄弟知不知道交互性的重要?)
一个版要既有人气又有内容，是应该不光容纳阳春白雪的高射炮的，与哲学版申请时
seofearth和tst提出的"哲学考试和写邓论报告可以用到哲学版"道理相同,光孤零零的
编自己的期刊让别人看,一来显得太高需仰视，二来也不太方便操作。
总管有这个可能保持与你们同步将文章转到只读版里面吗?
三来,你们怎么便于交互呢?
老通过信件吗?多对多这样也太不便利吧?而且你们怎样面对
黑箱操作的指责？怎样使网友对期刊的意见和反馈保存下来(或者你们不打算要反馈?)？
如果你们是单独弄一个只读的期刊版，自己忙自己的，可能出力不讨好。

等等等等，说实话，我不理解为什么要坚持单独建期刊版,而且是在如此不利的条件下。
版面上好像也没有解释其原因。而现在熬夜我总结一下建立文学沙龙版而不是期刊版的
原因：
1、便于交互、互动，便于收集反馈意见
2、便于"集中"共享各自的珍藏和收获.
3、国家建设前九所的事实为文化艺术的沙龙战略提供了启示.
4、可利用此版的进步在外面打出紫丁香的招牌,光靠目前的期刊,不足
5、可消除转载文章时讨论问题(实际上讨论问题的就是那么几个人)的不便
6、可消除在一般版面对网友的要求过高的批评产生的负面影响
7、可消除类似于hash在lilacpark提出的问题,即高低太分明,不能相容的问题.
8、还是像哲学版要求成立的原因一样,层面不相容,如果层面不同,一个层面的
   多了,另一个层面的存在就显得不伦不类了，结果是谁都没心情.该分家的
   最好还是分家.

I、见上面的I保证人气的问题.

1涉及到计算机常识，3涉及到运筹,4涉及到管理战略决策,I要丰富的治版经验.
恕我直言，这几条原因都不是牵强的弄上去的,我对songs和tst我认为会很容易
赞同我观点的人只希望敝帚自珍的弄期刊很不理解。
对你们的工作表示支持，但不理解你们的做法。
等待你们认真考虑这个意见。


--
  
             剑胆琴心,以观沧海 
                 是非成败,付诸一笑 
  
 

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: as.hit.edu.cn]
※ 修改:·wildwolf 於 06月14日01:16:14 修改本文·[FROM: as.hit.edu.cn]