DiscussCulture 版 (精华区)

发信人: cgI (轱辘车), 信区: DiscussCulture
标  题: [合集]原创什么地方？大家累不累呀(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年06月15日19:44:15 星期五), 站内信件


────────────────────────────────────────
 moonly (鬼鬼~不当无头鬼)             于 2001年06月13日18:08:46 星期三 说道:

大家上bbs图个什么？就图打架?真不理解.sigh
我不喜欢参与争论,不喜欢参与定什么这样那样的规矩,
就是觉得一副阶级斗争的模样摆在这里古古怪怪的。
bbs到底是什么？往脸皮厚了说就是个社会，往实际了说不就是个游戏吗。
游戏当然需要有游戏的规矩，但是规矩定了也不是不能修改，
规矩更不是单纯为了宣扬什么民主什么自由打倒什么特权阶级而定，
不过是为了让多数游戏者玩得开心罢了。
至于什么法律的尊严，什么八百年前是不是有人搞了把特权，
如果为了追究这样的死规矩影响了大多数游戏者的心情，
那才是本末倒置呢。
有人要说了，要是bbs不向法制社会发展，无法保证大家玩得开心。
那么bbs上的法律是怎么保证打家开心的？
在法律上追究某某的责任又是为了什么？
一是为了让被受罚者的不规矩行为影响了的ID们痛快，二是杀鸡给猴看。
当着两个因素都没有意义的时候，去处罚白白使被处罚者不高兴了。
回头说loneman的文章：
首先，这是什么时候的事情了？有几个人还记得，
去年的某一天有一个人抄袭（暂且用一下这个词）了这个东东？
当时没人反对，就是并没有对谁造成影响。在原创上贴非原创文章的人，
可以问问，有没有谁是因为这篇文章误会了原创的？
为什么没造成影响？这要看当时的环境。当时是火药味很浓的辩论，
loneman贴这篇文章已经标注了这不是原创。
什么是原创？这一场辩论的整体，所有的文章加在一起是原创。
谁能说这是一场抄袭来的辩论？
或是loneman或sloth在全篇抄袭别人的话来和对手辩论？
一场整体的辩论中引用别人的东东，这并不能改变辩论的本质。
谁写高考的八股作文时候没用过名人名言？老师算你抄袭了？
非要追究谁错了谁没错，斑竹当然没错，
为了保证每篇文章所谓的原创性，去掉了一个整体辩论中的一篇使其不完整，
这才是犯了教条主义的错误。loneman错了吗？
难道要在这个版辩论一半，为了引用这篇文章，临时换战场，
把这篇所谓“非原创”贴到别的版上，
回头有了“原创”再驴唇不对马嘴的贴回来？那也是教条主义神经病。
最近吵得一塌糊涂乱七八糟，吵着主动挨封的，吵着特权阶级的，
还有吵架骂这个骂那个的。到底原创成什么地方了？
上次loneman和sloth的争论，
至少还有一个离我们很远的可以作为文学性辩论标题的内容。现在呢？
这个不对了，那个摆老资格了，这都是文学吗？是科学吗？
这些东西能作为我们发挥个人特长的原创文章躺在这里吗？
如果所有自己写的东西的都可以发到原创，我们不如去把test全面抄袭。
今天一不小心忘了吃饭，
看到这气氛僵硬硝烟滚滚的“文学艺术”版面顿觉被嗓子堵住了。
为表达省下一顿饭钱的开心，特来写一片乱七八糟。
呜呼，尚飨。
文人莫参政。

────────────────────────────────────────
 moonly (鬼鬼~不当无头鬼)             于 2001年06月13日18:12:01 星期三 说道:

别用原创那古老的规矩来压我
什么是不是大于80%的
规矩是死的，人是活的
人大批一项法律都要经过一个个版本的改进呢
遇见了新情况就没有新规矩了？
依你说就让loneman辩论半截把这篇发到别的版去？
然后是会不会来继续辩论了？
当一个事件成为一个整体的时候，
只能说是不是整个事件的80%都有问题。
【 在 moonly (鬼鬼~不当无头鬼) 的大作中提到: 】
: 大家上bbs图个什么？就图打架?真不理解.sigh
: 我不喜欢参与争论,不喜欢参与定什么这样那样的规矩,
: 就是觉得一副阶级斗争的模样摆在这里古古怪怪的。
: bbs到底是什么？往脸皮厚了说就是个社会，往实际了说不就是个游戏吗。
: 游戏当然需要有游戏的规矩，但是规矩定了也不是不能修改，
: 规矩更不是单纯为了宣扬什么民主什么自由打倒什么特权阶级而定，
: 不过是为了让多数游戏者玩得开心罢了。
: 至于什么法律的尊严，什么八百年前是不是有人搞了把特权，
: 如果为了追究这样的死规矩影响了大多数游戏者的心情，

────────────────────────────────────────