Emprise 版 (精华区)

发信人: Quick (大傻大), 信区: Emprise
标  题: 陈近南
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Aug 25 12:53:16 1999), 转信

陈近南

　　　“平生不识陈近南，就称英雄也枉然”，《鹿鼎记》写这位天地会的创办人兼总
　舵主，的确写出了一位出色的帮会领袖的不凡气概。
　　　陈近南在第一回——也就是原来的“楔子”--便以惊鸿一瞥的姿态出现。那时顾
　炎武、吕留良、黄宗义几位反清文士在月夜舟中秘密会议，不料早有官兵扮成船夫，
　一一听在耳内，揭发出去，他们提到的反清人物，转眼之间便有灭族大祸。杀死这些
　官兵灭口，回头重新点亮蜡烛，自报姓名，便是陈近南。
　　　陈近南与另一位同宗的总舵主陈家洛比较，显然成熟及有真实感得多。对于陈家
　洛，金庸着重写他的武功、谈吐、抱负、感情，但写陈近南，金庸更着重写他所组织
　的帮会，他的统领才能及权威，他的政治头脑。陈近南的处事方针，永远是从大局着
　想，包括收韦小宝为徒，让他当上青木堂的堂主。他了解天地会的兄弟，懂得容忍他
　们的短处，紧紧维系他们的团结一致，推进“反清复明”的目标。
　　　事实上，作为一个组织的领袖，武功是次要，目光。判断、公正的处事方式才是
　最重要，陈近南能够服众，就是因为他除了有很高的武功之外，还具备这一切条件。
　　　但是陈近南也有他的极限，那就是他的封建思想。他念念不忘自己是台湾郑王爷
　的部下，要向郑王爷效忠，而且把对明朝的忠心，与对郑家的忠心等同起来，因而受
　制于郑克爽这种作威作福的无知小子，终为他所偷袭杀死，一世英雄，死于鼠辈之手
　，可谓冤枉之至，天地会事业因而付诸流水，陈近南似乎还有可批评之处。
　　　以现代人的眼光看，就算对郑王爷忠心，对他儿子客气一点可以了，岂能任他喝
　指？而且反清复明是公，郑王爷对他的“知遇之恩”是私，又岂能公私混淆？金庸写
　陈近南，是抱着同情了解的态度，但并不赞成他的封建思想，写陈近南的愚忠，正是
　点出这样的英雄也有重大缺陷，令人惋惜。
　　　公私不分，是陈近南的致命伤，从现代人的眼光看，这是他的缺陷，但从中国人
　的观点看，可能不过是社会常规，在现实生活中，毕竟这种例子很多，特别是在商业
　机构，把父亲的雇员当奴仆指使的“少开”何其多，把东主的子女当主人服从的雇员
　又何其多，纵有人认为不好，但习以为常，不依此精神办事的人反而觉得标奇立异了
　。
　　　陈近南的致命伤，其实也是“台湾郑家”的致命伤，郑克爽轻视陈近南，千方百
　计除去他，结果延平王一败涂地，郑克爽投降，接受清廷封赐，在北京不住受韦小宝
　的同僚上门滋扰侮辱，后悔已迟。要是“郑家”不纵容家人多方破坏陈近南的事务发
　展，“台湾郑家”纵不能反清复明，也会有一段长时期海外称王，箝制陈近南，郑家
　无异自毁长城。
　　　倒是康熙——又是康熙，真的“明见千里”，把公私分得清清楚楚，他跟韦小宝
　这好朋友大谈为君子道，怎样是“一人奉天下”，而不是“天下奉一人”、怎样做皇
　帝的人不可叫天下的人不要自私自利，但自己却去自私自利，还以为自己的自私是为
　公，怎样做皇帝是上天给他的恩典、做得不好上天要另派一个人来做，总之皇帝不能
　把天下看作是自己或自己一家所私有，必定要为百姓服务才对。
　　　因为康熙明白公私之道，所以康熙便成功，而台湾郑家便败在他手下。可惜，说
　是容易，实行起来，康熙少而郑家多，要做陈近南，恐怕空负一身才华，到后来也要
　死于无名之辈的手上。
　　　不过，有趣的是，像陈近南那样有才干的人，总是要依附在郑经那样的人之下，
　宁愿为忠臣而把君主的事业发扬光大，也不自立门户，闯出自己的事业，像诸葛亮，
　也要刘备三顾草庐才出来，为报知遇之恩而代他打天下，以至“鞠躬尽瘁，死而后已
　”。为阿斗这样的人服务未免不值得，但不是为了报恩，卧龙先生恐怕一生高卧草庐
　之中，这公私之间，又如何分辨？

--
      █                            
     /  \    啊!啊!给你一瓶纯净水!  
    ┃  ┃         让你不再流口水!  
    ┃  ┃   呵呵，不过大家可记得要 
    ┃  ┃         饮水思源的说     
    ┗━┛                          

※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.6.34]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: options.bbs@bbs.sjtu]