Emprise 版 (精华区)

发信人: didikeke (policegare), 信区: Emprise
标  题: 评金庸笔谈会--方舟子篇（转贴）
发信站: 紫丁香 (Tue Sep 23 20:24:27 1997)

发信人: bywind (乘风), 信区: Emprise
标 题: 评金庸笔谈会--方舟子篇
日 期: Mon Apr 28 18:21:55 1997

⊙　方舟子〔fangshim@student.msu.edu〕：
　　我得声明一下：除了金庸的，其他的武侠小说，包括梁羽生和古龙的，都不
足一观。我是反对武侠小说的，不过金著不在此列。是金庸把非艺术的武侠小说
变成了艺术。金庸小说的特色，一言以蔽之：博大精深。
　　古龙几百本小说都属消遣性质，所以看完一遍就不会看第二遍，可读而不可
重读，就是缺了“博大精深”。古龙的小说，背景是古代的，人物是现代的，对
话是现代的，心理是现代的，就象现代人穿了古装在现代闹市中行走，嘴里还说
道：“冬天来了，春天还会远吗？”（见《英雄不寂寞》），岂非滑稽之至？还
有那隔几段就来一下的中学水平的说教，更令人倒胃口。
　　相比之下，梁羽生的还要好一些，至少他写得认真，也不会象古龙那样不古
不今，不中不洋，但态度虽认真，却才气不足，仍是少了“博大精深”！再看金
庸，取材之博，场面之大，招数之精，刻画之深，梁古诸人，不及其十之一。就
说写情，《连城诀》中丁典与知府之女之情惊天地泣鬼神，历代言情小说所罕见
，这就是我喜欢这部中篇的一个原因。其他如陈家洛与香香公主，杨过与小龙女
，令狐冲与任盈盈，张无忌与小昭，或悲剧或喜剧，都足以憾人心魄，岂是古龙
浅薄之情可比拟！
　　《射雕》是初期作品，与《书剑》一样写法未臻老到，到了最后三部：《笑
傲江湖》《天龙八部》《鹿鼎记》，那才叫炉火纯青。从写法上说，《鹿》最佳
，但题材不讨人喜欢，《笑》题材最好，但前几章是败笔，越后越精彩。所以折
中一下，我投《天龙》，它的博大精深无疑是金庸的代表作，所有的花样到此书
都变完了。
　　我称《笑》前几章为败笔，并非指“未见其人先闻其声”的入场手法，而是
嫌其写得太累赘，不如以后那么扣人心弦，引人入胜。大学第四年，考完ＧＲＥ
后第一件事就是到校门口的书摊借来《笑》书第四遍重读。有位室友，人称哲学
家，从不读金庸，经不起诸室友的鼓动，勉强看了几页，大叫怪事：“你看这位
青城派掌门能一拳把人心打成五瓣，哪有这种事？你们这些人怎么跟小孩子一样
，读这种神话读得津津有味，怪了。”此人固然过于理工，但《笑》前面写得不
够吸引人，也是使金庸少了一门徒的原因。
　　《笑》固然是影射文革的，但可作为整个中国的政治史的缩影看。金庸的长
篇小说中，只有这一部没有具体的历史背景，其用意，大概就是为了让读者当寓
言看，而不拘泥于一朝一时之事。
　　《天》书也败在前面段誉部份，估计与连载有关，前面大约为应付文债，后
面则越写越投入了。大体来说，上段写段誉，不成功，中段写乔峰，最为雄伟，
乔峰成了萧峰当大王之后，就没什么看头了，后段写虚竹，最为瑰丽。我最欣赏
“珍珑”的描写，人物的性格都从其棋路中栩栩如生地表现出来，绝了！而这一
章在结构上也极重要，上接乔峰，下启虚竹。
　　《笑》《天》《鹿》三书，都是大彻大悟之作，而其立意绝然不同，《天》
过于阴森，有一种传统（因果）重压之下的无力感，《鹿》则游戏人间，近于颓
废，只有《笑》由“人在江湖，身不由己”到最终“笑傲江湖”，顶天立地而又
问心无愧，才是大丈夫所为。
--
        白马带著她一步步的回到中原。白马已经老了，只能慢慢的走，但终是
    能回到中原的。江南有杨柳、桃花，有燕子、金鱼……汉人中有的是英俊勇
    武的少年，倜傥潇洒的少年……但这个美丽的姑娘就像古高昌国人那样固执
    ：「那都是很好很好的，可是我偏不喜欢。」

--
※ 来源:．紫丁香 pclinux.hit.edu.cn．[FROM: deu.hit.edu.cn]