Emprise 版 (精华区)

发信人: zxas (百无禁忌), 信区: Emprise
标  题: 读王朔评金庸随感上-一问青年报：能解不能解？ 
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Nov  8 12:20:12 1999), 转信

     本人记得，贵报曾经十几次甚至几十次地引述江泽民主席关于文艺作品引导
     人，武装人，鼓舞人的论述。贵报的引述时立场显然并非“引起广泛的文学讨论
     ”，而是衷心支持的。然而在[王朔看金庸]编者按中，贵报又声明自己对待文艺
     作品的态度是“只要自圆其说，言之有理，童言无忌，但说无妨”，更将价值
     观便成了“如因此文引起广泛的文学讨论，乃至重振文学声威”就是“价值所在
     ”了。两者看似不矛盾，其实存在原则区别，即社会主义的百花齐放的特点是
     什么。本人无党无派，政治理论素养很差，自己也对江主席的话一知半解，没能
     身体力行，当然决不会拿来压别人，但贵报总得自圆其说吧？究竟哪个是贵报的
     立场呢？这两个价值观可是有严重区别的呀。在本人看来只有四种可能：
     1 贵报是拥护江主席的，那么那篇编者按就是在欺骗读者，而且以那样的立场
     来选择文章也是对江主席谈话立场的违背。
     2 贵报原来的拥护是假的，这次才是真的。那么原来的拥护就是政治取媚，而
     且是对读者的不诚。
     3 贵报的原来拥护江主席的谈话，现在改变立场了，那也无可厚非，我想无论
     读者还是江主席本人都不会对持其它立场的人赶尽杀绝，毕竟现在不是文革了。
     但如果是这种情况就请贵报表个态，免受不白之冤。
     4 贵报的思想认识就是这两个价值观等同，那么也请贵报声明一下，因为贵报是
     团的报纸，是有政治影响的，不要让我等小民不知所从。
     总之本人期待看到贵报为本人解释这个矛盾，希望有以教我。

--
                              -------------
                              曾经沧海难为水
                              除却巫山不是云
                            -----------------
                           不要问我为何如此眷恋
                             我不再与世界争辩        

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: argo.zsu.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ywsy.bbs@bbs.net.tsi]