Emprise 版 (精华区)

发信人: zxas (百无禁忌), 信区: Emprise
标  题: 读王朔评金庸随感上篇-二问青年报 敢担不敢担 -
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Nov  8 12:20:32 1999), 转信

本人认为，贵报和王先生的文章已严重侵害了他人权益。首先，说所有读
     金庸琼瑶的人没品位，这是侵犯他人名誉权。其次，在编者按中说“挑战金庸
     前无来者”，本人记得自金先生自文革被骂作“豺狼镛”在台湾被指用[射雕]
     为毛泽东做宣传以来，已经不知道被多少人批过了。即使是现在，各大网站
     上保存的给金庸小说挑错和提意见的文章也数不胜数，贵报硬说不知道恐怕
     难以取信于人，如果明明知道又偏说不知道就是欺骗读者和哗众取宠，如果明
     明是哗众取宠还声明没有哗众取宠就是双重愚弄读者。莫非贵报真以为象王先
     生说的那样读者都是傻瓜只有他和你们不傻？而且无论是真不知还是假不知都
     侵犯了那些挑战过金庸先生的人的权益。更有甚者，还想让这些人为这篇否定
     他们的文章摇旗呐喊。
     第三，文中说香港作家都是不入流的，这就把所有香港作家都兜进去了。贵
     报并没有说明本文不代表贵报立场，又保留了这样一句话，(以贵报的政审，
     要是小民我写这么一句话还不早被毙了，起码这句话也见不得报)，就使许多
     读到这篇文章的港台读者有所疑问。香港有朋友问我是不是中国又要搞文革了
     要拿香港的言论自由开刀，因怕登在[人民日报]上登影响太大就改[中国青年
     报]了。因为以贵报的政治地位刊出这样的文章，很使人对当年的批海瑞和破
     四旧产生联想。而一些台独分子就幸灾乐祸地说香港人这下活该，谁让你们
     相信一国两制的。更有人认为说是香港作家其实是给台湾看，是中国政府打
     算吞并台湾的政治宣传。这不但造成恶劣政治影响，更使本人和许多朋友因
     曾自不量力地就一国两制和和平统一为我国政府的立场与这些人做过长期不
     解的辩护，这次成了众矢之的。说道地都是拜贵报所赐。如果没有贵报，王
     先生的文章随便找个文艺报纸登了，断不会有这个后果。所以，责任仅是王
     先生的。至于是否会因此给包括我本人的中国人的未来带来看不见的负面影
     响，本人暂不猜测。
     第四，王先生的文章中多次提到金庸不高明地塑了一批中国人的形象问题，
     很为中国人的形象在世界范围内被歪曲感到愤慨。这且不说，一提到中国人
     还一口一个“我们”，摆出一副与金庸小说中的“中国人”化清界限的架式
     ，且不说王先生是否就能代表中国人，也不说金庸小说中包含了多少深刻的
     对中国人的刻划，或者塑造了多少或为国为民，或追求正义，舍生忘死，肝
     胆照人的中国人的不灭形象，(文中言及的[天龙八部]中就有一位)，仅就影响
     而言，有台湾人发言：“金庸小说中那么多动人形象都视若不见，偏冲着某
     些局部大批‘误导’，只有被刺中痛处的人才会专找这些局部对号入坐，这
     种文章在中青报发表，看来你们那边的“中国人”都属此列了。”这种观点
     并不是个例。于是我感到包括我在内的许多中国人受到了侮辱，请问是谁授
     权你代表中国人说话的？
     本人强烈要求贵报对以上影响道歉，因为王先生的文章如果不是被贵报
     而是在别处登出，如果不是贵报以大义凛然的姿态登出，很多影响根本不会
     造成。

--
                              -------------
                              曾经沧海难为水
                              除却巫山不是云
                            -----------------
                           不要问我为何如此眷恋
                             我不再与世界争辩        

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: argo.zsu.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ywsy.bbs@bbs.net.tsi]