Emprise 版 (精华区)

发信人: zxas (百无禁忌), 信区: Emprise
标  题: 谈王与金的拥护者 (转自新浪） (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Nov  8 12:44:43 1999), 转信

【 以下文字转载自 Literature 讨论区 】
【 原文由 fresh 所发表 】

　本帖作者：赖瓜子 提交时间：00:00:26 11月6日　
主题：谈王与金的拥护者
　　王朔评金庸的文章我看了，众网友的议论我也看了。以前我是先看了王的小说，再
看
金的，两者我都喜欢，但也许王更甚。金的小说中确有很多粗糙之处，王对其指责不少
是
很有几分道理的，金的小说看了很消遣，但王朔的小说看了绝对痛快，解气。如果对比
的
话，起码在社会或人生的意义上或对人生的思考（大概是这意思，想不出别的词了）要
高
出一筹。李敖所说的“伪善”是有点意思的。
　　有趣的是双方拥护者的论战，其观点，态度是有意思，如同王与金的作品，泾渭分
明
金的拥护者对金是绝对崇拜，如小说中对正义的忠贞不二。一有“微词”，如仇人相见
，
恨不食肉寝皮，除之而后快。当然这不是所有的人。而王的拥护者的应战决不是出于对
王
的崇拜，他自个也没把他当神，一个“流氓”让我们怎么崇拜？那是出于什么？起码我
是
出于对王的批评还有不少中肯之处而说的，出于对拥“金”者的某些不快而说的。拥金
者
的某些帖子让看了实在是不快，满嘴喷粪者有之，揣测王朔此文阴险用心者有之，有些
话
实在难听，让人不由大摇其头。对其印象有：骂的多，说理的少。就象王朔说的：俗也
不
是这么个俗法！拥王者所说的大认为王说的在理，喜爱他的真话，讨厌假模假式。因为
不
把他当神，所说的大约理多骂少。两厢对比，大有高下之分。
　　最有意思的是：受各自作品熏陶的两群人，在对此事的看法和做法上却出现了错位
，
拥金者怒不可遏，大有少女被污了清白之意，而拥王者则说：金有什么不能骂？理说得

也颇有几分。按说拥王者可以大骂特骂，百无禁忌，怕谁？拥金者应是有理有节，以理
服
人，应有小说中几分豪侠气才对。可结果。。。。。。有个词在我脑海中又出现：伪善

　　事世还是随人说吧！
　版权所有：赖瓜子 原作 >> 给作者留言　
　其它网站转载或转贴须注明出处，传统媒体转载须事先与原作者和新浪网联系，本贴
提交者发言纯属个人意见，与本网站立场无关。
   　您的笔名： 　鉴别密码：

--
戒网结束后自立规矩，不能再漫无目的地泡网：
        
                想解闷了，逛逛 JOKE 版
                想起哄了，转转 FOOTBALL、特快
                想附庸风雅了，溜达溜达 READER、ARTS

※ 来源:·BBS 水木清华站 bbs.net.tsinghua.edu.cn·[FROM: 166.111.60.168]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ywsy.bbs@bbs.net.tsi]