Emprise 版 (精华区)

发信人: Quick (大傻大), 信区: Emprise
标  题: 严教授谈金庸（二）
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Nov 14 10:00:26 1999), 转信

学生：冰心编的《中国文学史》称“金庸把武侠推进了纯文学的殿堂”。
     　　严：冰心编《中国文学史》？不会吧，可能是其他人编的。恰当否？我个人认
为可
     以。我在文章中认为金庸作品超越俗文学。他吸收各种俗文学的长处，称得上全能
冠
     军。
     　　学生：金庸小说风靡大陆，有什么深层原因？
     　　严：说来话长，应多方面的探讨。“文革”后，当时作品少，金庸的作品尤其
吸引
     人。作品多了后，气氛有变化，不一定永远是一种情况。
     　　学生：金庸的政治姿态与作品中的精神有无矛盾？
     　　严：不矛盾。金庸关心社会，关心民族和人类命运，有社会责任感。写武侠小
说是
     希望娱乐。他是爱国者，起草香港基本法。站在彭定康的对面，谴责彭的做法。金
庸不
     是狭隘的，不是只关注中国。
     　　学生：有人说，金庸与鲁迅在文学史同等重要。有人说，金庸的作品有重复性
，算
     不上大家。你如何评价？
     　　严：我建议你自己思考自己回答。补充一句话，金庸与鲁迅不矛盾。有人引鲁
迅
     《流氓的变迁》批金庸，是一种误解或曲解。鲁迅对侠文化不否定，很客气。鲁迅
的
     《铸剑》是现代武侠小说。如果鲁迅活到现在，看到金庸的小说，不至于骂“精神
鸦
     片”（掌声）。 

--
※ 来源:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 202.120.7.247]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: options.bbs@bbs.sjtu]