Emprise 版 (精华区)

发 信 人: axjl (浪子), 信 区: w.d.
标  题: 武侠杂谈[2]
发 信 站: 紫 丁 香
日  期: Thu Apr 10 20:54:00 1997
出  处: h562.hit.edu.cn


信件提要：武侠杂谈(fwd)
原发信站：中国科大BBS站


                     （二）、偷梁换柱

武侠小说作家太多，除了象在下这样的铁杆武侠迷，一般人能记得的武侠作
家名只怕不超过十个。于是为了增加销路，便有许多出版社在出版不太出名
的作家的小说时（当然，没有正式版权）将作者改名换姓，鱼目混珠。高潮
时坊间百分之九十以上的“金庸著”、“梁羽生著”以及后来的“古龙著”
都是冒牌货。

因为金庸的武侠小说一共只有十五部，自从８５年“飞雪连天射白鹿，笑书
神侠倚碧鸳”这副用书名首字串起来的对联在国内报章上广泛披露后，对武
侠迷来说区分真假金庸便再不成问题。这时出版商们大概也觉得应当有所收
敛，便渐渐少了“金庸著”；可是随后就出现了“全庸著”，利用笔划的近
似，既不侵犯金庸的权利，又能糊弄粗心的外行，渐渐形成了一股风潮，席
卷整个武侠出版界。几年下来风气所及，“金唐著”、“吉龙著”、“巨龙
生著”之类层出不穷，武侠迷们也就见怪不怪了。

去年曾偶然注意到一本“金庸新著”，“金”字与“庸”字、“庸”字与“
新”字之间距离相等，“著“字隔开了些，本也不以为怪，可是后来仔细一
想，不禁拍案叫绝。一般人看到这四个字，自然会认为这是“金庸”的“新
著”；可是日后万一金庸自己或别的什么人上门理论，出版社完全可以说：
“我这是‘金庸新’的著作，作者名是‘金庸新’，碍您金庸什么事了？”
悟通了这一点后，益发注意这类“新著”，果见越来越多的“ＸＸ新著”把
“著”字隔了开来，不由赞叹：中国的聪明人，太多了！

依此类推，“ＸＸ巨著”、“ＸＸ力作”之类，都可作同样的文章。

记得曾看过一部８５年出版的《飘香剑雨》，上题“金庸著”，其实这是古
龙的早期作品中写得还算不错的一部，只是当时还在第一次浪潮，国人尚不
知“古龙”为何物，出版商套上金庸的名字情有可原。

但就在前年，有一次在书摊上看到一部《菊花的刺》，标题下赫然竟是“全
庸著”，不禁失笑：什么嘛，太老外了！这明明是古龙遗著，就在封面上实
打实大书“古龙遗著”四字多好，多吸引人，偏要学人弄这么一个又土又老
早已失效的“全庸著”，十足十二百五一个。可见中国还是有蠢人的。不过
说实话，《菊花的刺》一点也不好看。


＠东邪＠ 【桃花影落飞神剑 碧海潮生按玉箫】
           桃花岛址：http://www.iscs.nus.sg/~xudonghu



==================================================================



--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   一点浩然气  千里快哉风
....................................

※ Origin:·紫 丁 香 pclinux·[FROM: h562.hit.edu.cn]