English 版 (精华区)

发信人: Porod (扬之水◎Love in One Day), 信区: English
标  题: Alone at last
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Apr 16 09:53:13 2007), 转信

Alone at last

Apr 12th 2007
From The Economist print edition
A controversial ruling denies a woman her last chance of childbearing 


NATALLIE EVANS said she felt distraught, and she looked it. Made infertile
 by treatment for ovarian cancer in 2001, she had just lost her last chance
 of giving birth to her own child. On April 10th the European Court of Human
 Rights in Strasbourg upheld a series of English court decisions, ruling 
that she had no right to use frozen embryos, formed before her treatment 
by in vitro fertilisation (IVF) of her still-healthy eggs with the sperm 
of her then fiancé, without the man's consent.


Under English law, both partners are required to give consent before embryos
 are created and again when they are implanted to try to produce a baby. 
But either party can withdraw consent to continued IVF treatment up to the
 time of the embryo's implantation in the womb. Howard Johnson, Ms Evans'
s former partner, decided to exercise that right after the couple split up
 five years ago. The six embryos they made together will now probably be 
destroyed. 
 

Mr Johnson said he had always insisted he did not want the emotional or financial
 burden of fathering a child he would not be bringing up. He should be free
 to choose when and with whom to start a family, he asserted. But Ms Evans
 argued that, because of her greater “physical and emotional expenditure
” in the IVF process, her wishes should take precedence. The embryos' right
 to life and her own right to a family life were being violated by Mr Johnson
's decision to withdraw his consent, she claimed. But the judges said they
 did not consider that her right to become the mother of a baby that was 
genetically hers deserved greater respect than Mr Johnson's right not to 
have a child with her. 

There is no international consensus on these emotionally fraught issues. 
Most European countries seem to follow Britain in allowing either party to
 withdraw consent at any stage up to implantation. But in Hungary a woman
 has the right to proceed with IVF treatment in the teeth of her partner'
s opposition. In Austria, Italy and Estonia, the man's consent can be revoked
 only up to fertilisation. In Spain a man may withdraw his consent only if
 he is married to his partner and living with her. And in America, where 
there is almost no formal regulation, the courts usually decide in the event
 of a dispute.

Two years ago, in recognition of the anguish of women such as Ms Evans, the
 British government announced plans to review the law on IVF, saying it would
 publish its proposals “in due course”. The British are still waiting.
--
困境有一种特殊的科学价值，有智慧的人是不会放弃这个通过它而进行学习的机会的。  　


※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 211.151.90.150]