English 版 (精华区)

发信人: oceann (复习考研中，请勿打扰-_-), 信区: English
标  题: [好文共赏]Why The Brits Are Protesting(转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Sat Nov 22 23:15:46 2003), 站内信件

What the anti-Bush protestors in London are complaining about is American powe
r, and their sense of powerlessness 
　　
　　Nov. 18 — Judging by the protests, you could be forgiven for thinking one
 of two things as George W. Bush arrives in London today. Either the British h
ave lost all sense of hospitality, or the president is flying into enemy terri
tory.
　　 YES, IT MAY BE just the usual anarchists who get their faces on TV. Yes, 
it’s their right to say what they want and demonstrate as they please. But th
e sense of foreboding about the first state visit by an American president to 
Buckingham Palace speaks volumes about the British view of the trans-Atlantic 
relationship. It’s not just the dark threats of an Al Qaeda attack. It’s the
 gloomy sense in London’s political circles that Nothing Good Will Come of Th
is. 
　　 Time and again, the question posed in Britain about Bush’s trip is decep
tively simple: Why? Why is Bush in London at all? Why would a British prime mi
nister want to be associated with him? Why is Tony Blair such a poodle?
　　 It’s all the same question, and all the same problem. And in spite of ap
pearances, the problem isn’t the 43rd president of the United States or his f
oreign policy. The problem is Britain.
　　 Behind all those why questions lies the uncomfortable, even distressing f
eeling that is widespread across the Europe. Why does a country like Britain h
ave to follow the United States? Why is Blair the junior partner to someone li
ke Bush? Why does such an irresponsible country and uncultured president have 
to lead the world?
　　 The answers may have been obvious for half a century, but that doesn’t y
et make them easier to digest in London or elsewhere in Europe. What the prote
stors in London are complaining about is American power, and their sense of po
werlessness. Other presidents enjoyed similarly powerful positions, but none r
ubbed it in the faces of the Europeans quite like George W. Bush.
　　 In fact, compared to their European neighbors, the British protestors sho
uld count themselves lucky. Tony Blair has been wholly successful in carving o
ut his niche as the most trusted, most influential ally of the Bush administra
tion. In that sense, the British have far more power with the world’s only su
perpower than any other nation. 
　　 Before anyone emails me about how outrageous this is—the very notion tha
t the Europeans should be grateful for a sliver of influence in Washington!—l
et’s be honest. Blair’s assessment is fundamentally correct. The United Stat
es is powerful enough to do whatever it likes in foreign and defense policy. I
t’s far better for Britain and Europe if Blair can work with Bush along the w
ay.
　　Whatever the realpolitik, it’s still been costly for Blair in political t
erms. When asked what Blair has to show for his alliance with the United State
s, the president’s aides are nothing if not direct. “The U.K. matters,” say
s one senior administration official. “In the 1950s, British power appeared t
o be ebbing. Now British power seems to be growing. The Europeans who have sid
ed with us have managed to put their countries on the map as global powers. I 
question the whole basis that Blair hasn’t gained anything. He’s gained a tr
emendous amount.”
　　 Granted, that’s still not easy to digest. Not after the glory days of th
e British Empire, not after centuries of cultural achievement, not after all t
hose wars. And it may be hard to digest the sight of Queen Elizabeth II inviti
ng an American president to stay at Buckingham Palace. However, there are prec
ious few protests when Blair (or any other European leader) is invited to stay
 at Camp David or the president’s ranch in Texas. Far from it. They are actua
lly delighted (and boosted politically) when the White House extends its hospi
tality in the other direction. In fact, if Blair failed to get such an invitat
ion, he would be treated as a downright failure in world affairs.
　　 The British perception of Blair’s achievement is so distorted that you h
ave to wonder what else is going on behind the scenes of British politics. Bla
ir started out as Bill Clinton’s buddy and successfully won over a deeply ske
ptical Republican White House. The British prime minister overcame his wide pe
rsonal and political differences with Bush to establish a close and effective 
partnership. The protestors might not like Bush’s foreign policy, but it’s T
ony Blair’s policy too.
　　 That counts for something. Like winning American support for the reformis
t European approach to Iran. (“That is something where faith in Tony Blair ha
s caused us to have more confidence in the French-British-German approach,” s
ays one senior White House aide.) Or pushing the president to release the Road
map towards a Palestinian state. (“We might have done the Roadmap anyway, but
 it was the British who said now was the time,” the aide says.)
　　 To be sure, there are differences of opinion, and conflicts over policy. 
The White House is alarmed at Blair’s warm noises about the French and German
 idea of a common European defense initiative, including a command and plannin
g structure that could undermine NATO. And for its part, Downing Street is ala
rmed at Washington’s support for Ariel Sharon’s hard-line position against t
he Palestinians.
　　 But as British officials never cease to whisper, they prefer to keep thei
r disputes in private. A poodling position? Maybe. Yet it’s also the most rea
listic one available to a serious world leader in a European capital today.
　　 Judging by the email response to my last column about Europe and America,
 there is a long way to go before either side accepts the status quo. Many ema
ilers were dismayed, even angry at Europe’s anti-American feeling, as illustr
ated by a recent European Union poll. Others were equally dismayed with what t
hey consider the arrogant, dismissive approach of the Bush administration.
　　 It may be unfashionable, even uncomfortable, to stand in the crossfire be
tween such polarized views. But as Tony Blair has proved, it’s the only posit
ion that makes any sense if you want to achieve anything as a world leader. Th
is is, as the French would say, a unipolar world of American power. It’s time
 Europe got over it. And it’s time Bush returned to the kind of foreign polic
y he said he wanted during the 2000 presidential campaign: strong, yet humble.
 
　　from newsweek


--
where is my first love?
i am eager to grab you
do not to be so serious,just a joke

※ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn [FROM: 210.46.79.22]