English 版 (精华区)

发信人: Porod (自由的代价), 信区: English
标  题: IWill(8)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年11月27日18:05:00 星期四), 站内信件

  According to the traditional plutonomy theory, the democracy degree of
 the nation is closely related to happiness of the whole country, the p
ublic and individuals have the right to obtain the relative information
 of the nation policy dealing with their life, which constitute the bas
e ground of logical reason for the executive party and ensure the trust
 acquiring from people. But matter   seems not to be so simple when inv
olves some specific great policies related to the nation safety or the 
open of the disaster information in the special field that probably lea
ds to the society horror or misunderstanding. In such case, it is often
 necessary, even desirable, for political leaders to withhold informati
on from the public. It is better to absolutely consider the situation b
efore drawing an ultimate conclusion, whether political leaders should 
withhold information from the public depends on whether doing so benefi
ts the public.
In a democratic society, theoretically speaking, the public has the rig
ht to access any information concerning their interests. The right is t
he basic principle of the democratic government assure to the civilian,
 since the country people is the source of the executive right in gover
nment in the country. Every executive party or political leader should 
evaluate elaborately the policy referring to improve the common people’
s life standard, as the final beneficiary and potential risk undertaker
; the public would be like to get the information of reform plan and st
eps related to their future fate. For the temporal benefit reason, the 
acquirement of the info for a small group having the similar profit may
be be unconscious or planned aborted by the executive party, in this ca
se “ the right to know” is more necessary for the marginal group.
In reality, “the right to know” is very often denied by the authority
 or neglected by the public themselves, which does harm to the society 
as a whole. For the authority, in the theory hypothesis that the common
 people are easily puzzled at the complicated phenomena due to the dive
rsity of education background and level of knowledge, they usually tend
 to doubt the ability of public to draw a conclusion in the mean time j
udge apart from the subjective impression influence, then refuse to was
te time in narrating the detailed information. On the other hand, the p
ublic themselves often neglect the right to acquire information from th
e proper route, because they got  used to directly accept the elective 
massage transmitted by the media machine and seldom consider the necess
ity of those meaningless information and neglect the important consulta
nt.
But it is hard for the political leaders or executive party to broadcas
t all policy detail to the public, for the project of every social plan
 would be the vast and mighty and the whole sophisticated systematic st
ructure is not suitable to explain exhaustive, exhaustive exhibition pr
oved to be practically unachieved and ineffective in economic considera
tion. So under certain circumstances when national interests are at sta
ke, it might be necessary for political leaders to withhold some key in
formation temporarily. Superior political techniques and executive styl
e dealing with concrete matters relating to work are the same necessary
 to obtain a balance between whether withhold the information from the 
public or not.

--

人生只要还有意外，那便值得等待。

※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 172.16.7.10]