History 版 (精华区)

发信人: shinu (石弩), 信区: History
标  题: [合集]神秘的林彪之死（代序）
发信站: 哈工大紫丁香 (2002年06月04日09:03:02 星期二), 站内信件


────────────────────────────────────────
 shinu (石弩)                         于 2002年06月01日20:57:02 星期六 说道:

────────────────────────────────────────
 greatpine (松伟)                     于 Fri Dec 14 16:42:48 2001) 说道:

    中国脱离毛时代已二十五年了，但那具我们政治心脏的木乃伊仍象幽灵一样在中国大
地徘徊。崇拜的有之，痛恨的有之。有人欣赏他气势宏大的诗词，也有人羡慕他的个人魅
力。戴高乐说当毛泽东走进会客厅时，仿佛整个房间都向他倾斜。可见毛领袖魅力的逼人
。而现在更多的人，包括一些大学生和下岗工人，怀念那时中国“说不”的勇气，怀念那
时工作的稳定。

然而，站在WTO入口的我们该怎样评价毛泽东呢？

我们能根据他“沁园春雪”的气势来评价他吗？他是诗人，但也是政治家。诗人加
政治家就等于悲剧。南唐后主的词不更令人感动吗？我敢讲，作为诗人的毛泽东在中国诗
歌
艺术中的地位不会超过李煜。我们今天还知道“问君能有几回愁，恰似一江春水向东流”
。
再过几十年，没有几人能吟出“数风流人物，还看今朝”。

我们能根据他个人的魅力而给他一个高分吗？作为朋友或情人，个人魅力可能给我们带来
欢
娱。但我们中间，谁是他的朋友或情人呢？又有几个女人有机会说“毛主席真伟大，样样
都
伟大”呢？我们是平民百姓，我们希望我们的领袖仅仅是个出色的演员吗？

归根到底，毛泽东终将作为政治家记入历史，我们必须以一个政治家的标准来考核他。没
有
人能否认他对我们巨大的影响，关键看是怎样的影响。他在中国近代史中扮演了怎样的角
色
？这取决于我们怎样看待中国的近代史。本人在此不想抨击中学课本中对中国近代史的歪
曲
，充斥了偏见和谎言。这种歪曲导致国人的自卑和仇恨心态。我只想表明我对中国这百余
年
历史的认识，并以此为根据来评价毛泽东。

在我看来，中国近代史是一部中国在西方文明冲击下，缓慢调整和改变以适应新世界的过
程
；是一部向西方学习的痛苦的现代化过程；而加入WTO是这个过程在今天的继续。从慈禧太
后
到孙中山，从北洋军阀到蒋介石，再到邓小平、江泽民，中国都是在一天天向西方学习的
过
程中进步。唯独毛泽东统治下的中国重新关上了大门，倒退到闭关锁国的老路上去了。他
不
能容忍任何国家对中国的影响，甚至包括稍有活力的赫鲁晓夫时代的苏联。虽然斯大林十
分
不尊重他，毛泽东并不厌恶他。赫鲁晓夫尊重他，毛却与他分裂。为什么？因为中国人从
斯
大林的专制中学到的是认可毛泽东本人的专制，但可从赫鲁晓夫的开明中将学会反对毛的
专
制。毛为了大权独揽，必须根除外界对毛专制皇权的威胁，所以要与一切文明国家断绝来
往
。对内要打击受过西方影响的知识分子。这就是毛泽东，一个努力追求皇权的暴君。他差
一
点就住近紫禁城的金銮宝座。也许害怕重蹈袁世凯的覆辄，他选择了故宫边的中南海。可
怜
的梁思城哪懂毛的心思，妄想让毛住在城外，另建官邸，毛泽东怎会答应呢？

慈禧与毛泽东谁伟大？当然是慈禧。年仅三十几岁的慈禧大胆起用曾国蕃和李鸿章等人，
在
平息太平天国之后，开展了当时的改革开放“洋务运动”。慈禧太后有这样的勇气，只有
邓
小平可以相比。考虑到当时的中国对西方的认识远不如邓小平年代，慈禧的勇气和开明就
更
加明显了。而毛泽东大开历史倒车，他知道不打击已有现代意识的知识分子不足以将中国
拉
回慈禧以前的时代，于是反右；又要打击党内的所谓复辟势力，所以要发动文化大革命。
可
笑的是毛泽东本人是中国历史上最大的阴谋家和复辟者，他实现了袁世凯没有实现的皇帝
梦
。但即使袁世凯的登基，也不会阻碍中国现代化的步伐，而毛泽东就不一样了，他整整将
中
国与世隔绝三十年。他不仅摧毁了中国的传统文化，也打断了五四时代新传统的生长。我
们
许多人不久前才惊讶地发现，民国的军阀混战中，竟产生了那么多大师级的人物。原本，
我
们应该从小就在课本中认识那些文化大师。而我们却在“反对党八股”这样的劣制文风下
成
长。

总而言之，毛泽东的罪行在于：中断了中国的现代化进程；复辟了封建王朝；摧毁了传统
文
化，也阻止了五四新文化的继承和成长。这还没有考虑在他残暴统治下，数千万人民的非
正
常死亡。毛泽东的罪过大矣！

────────────────────────────────────────
 yiren (雪白的血♀血红的雪)           于 2001年12月14日17:09:23 星期五 说道:
    高手，能把慈喜和毛泽东扯在一起，而且还是慈喜伟大，无话可说了。
────────────────────────────────────────
 tam (网恋同好会会长)                 于 Fri Dec 14 17:37:02 2001) 说道:
hoho
终于开始了。
老佛爷在地下也闭眼了。
大家等着吧，下一个准是袁大总统。
────────────────────────────────────────
 glees (今夜有暴风雪)                 于 2001年12月14日20:01:28 星期五 说道:
作者估计是昏了头了
拿谁举例子不行，偏偏拿慈禧和毛泽东比
这种垃圾文章还是不要转了实在没什么水平
斯大林居然会尊重毛泽东？
我只知道毛对斯大林还是比较尊重的
百日维新是谁镇压的作者没搞懂还是装傻？
其实并不能简单的说毛时代阻止中国的现代化
建国初期还是百废具兴的
但有一点我觉得有道理，毛泽东复辟了封建王朝
完全毁灭了54的传统，毛的文化大革命只不过是
封建王朝的变样愚民游戏对中国国民人性和精神的践踏
只有封建暴君可以比美，但愿后无来者
────────────────────────────────────────
 startend (赶快换个呢称!)             于 2001年12月14日21:23:04 星期五 说道:
    毛泽东成功的阻断了中国政治、经济、文化的发展。
    对于今天的中国来说，阻断文化的发展和民族的人文精神的延续是他
最大的功绩，其影响深不可测（就是200 级左右啦）。经济经过邓小平及
其后继者的努力，基本上在继续发育。政治缓慢的演变将继续，也终将会
改良并走上民主和开化。
    五四仿佛是中国作为一个文化主体经历休眠后打了个哈欠，正要苏醒，
可是快伸懒腰的时候毛泽东一拳打下去，到现在还没醒来。
────────────────────────────────────────
 stoneforest (下雪了就吃火锅)         于 2001年12月14日23:38:11 星期五 说道:
不知道怎么评价6.4及邓小平当时所作的决定
────────────────────────────────────────
 gaea (嘎雅§无焦距的凝视)            于 2001年12月15日08:59:01 星期六 说道:
对他人的解读，往往沦为作者一相情愿的自白
────────────────────────────────────────
 glees (奔涌的星空)                   于 2001年12月15日09:22:06 星期六 说道:
64和文革相比简直就是鹅毛与泰山相比
也许没这么夸张吧
其实64和文革还是没有可比性的
只是后人和历史怎么评价64自由公论
54追求的精神和宗旨与中国几千年积累下来的封建主义一比
还是太太薄弱了
从54到建国的一段时间虽然是内忧外患
但那时候的人文思想还是现在所没法比的
当再思想繁荣和国富民强之间作出选择时
百年灾难的中国人对毛给予很大的希望
50年代毛给中国人基本的民族荣耀感
可是太短了，转眼是黑暗的20年
现在的社会体制的腐败和中国人道德的价值取向
总能追溯到文革的根子
对中国来说文革的灾难间只是罄竹难书
────────────────────────────────────────
 zhaomichael (michael)                于 2001年12月15日20:36:50 星期六 说道:
你考虑了没有他老人家的功勋呢？
────────────────────────────────────────
 kiss (NICE)                          于 2001年12月26日13:44:35 星期三 说道:
不彻底的批判毛和所谓的毛泽东思想，中国社会就无法前进，更不用说现代化了。
────────────────────────────────────────
 yekai (道明寺实习方丈)               于 2002年01月01日12:38:47 星期二 说道:
小伙子活力四射阿
说话为何不经过您的大脑多思考一会儿呢？
────────────────────────────────────────
 coolmate (coolmate)                  于 2002年05月30日16:42:28 星期四 说道:
不懂就不要论说吗，应该虚心的学习吗，虚心诗人进步啊，不要总是，装出很懂得样子，来说三道四呢？无论怎么做==都不要离开当时的环境阿，想一想，为是么它不着急工大香港就有收获啦，他没有越过38线，恰到好处啦，you see!
────────────────────────────────────────
 sunnyl (大圣)                        于 2002年05月31日14:48:18 星期五 说道:
不懂政治可以，别在这里叫嚣！！
毛主席中断了现代化进程？？？
毛不愿与西方接近吗？
国门是你打开别人就把先进和文明送你了吗？？
这种事能一相情愿吗？
无论是支持毛，还是反对毛的人，都不会认为当时一边倒的战略是错误的。
请看看当时的国际环境！请看看历史！
毛主席文革的错怎么能掩盖其赫赫功绩！
好意思提李鸿章和曾国藩，对，他们是有办法，有功劳，但也只能是“中兴满清统治”
卖了多少国！！此二贼才真的只能算是个政治家，人物，强人。伟大能送给这种人！！
你真伟大！！黑白都不分，谈这么多大道理有屁用！
不要以为一鸣惊人就是正确！误人子弟的！！！
顺便说一下：知道数风流人物还看今朝的人比知道恰似一江春水向东流的人多！
再过一百年，知道李昱的人不会比知道毛泽东的人多！
历史上，李后主永远不会在毛之上。
为什么，无论哪个国家的历史，一统都是主流！亡国就是罪！
什么进步，文明，都是文化人唏嘘的东西！
死心吧！！！呵呵。。。。。。
────────────────────────────────────────
 white (小白兔)                       于 Fri May 31 15:04:35 2002) 说道:
怕


────────────────────────────────────────
 xyhui (光辉岁月)                     于 2002年05月31日15:19:13 星期五 说道:
文革又要来了 
────────────────────────────────────────
 snowspirit (痴人说梦)                于 2002年05月31日17:29:30 星期五 说道:
扯淡,李后主的词至少和毛泽东不相上下,整体上犹有过之
很多话太武断
你说无论支持毛还是反对贸的人都不认为那时一边倒是错误的
那上文的作者算不算人
不同意见的人绝对不少,一定你是对的吗
你对曾国藩了解多少?居然这样说他,和我上初中时一样
当然你的观点有些我同意,但你的口气太....
还有,虽然有些地方我同意你的观点
但我讨厌毛泽东
────────────────────────────────────────
 ZhongNanHai (中南海◎白天的瞌睡虫◎原来拖鞋在床上)  于 2002年05月31日17:46:48 星期五 说道:
朝鲜人的大脑最多再有10年，就只知道金正日和主体思想了。看来金氏家族更伟大
────────────────────────────────────────
 sunnyl (大圣)                        于 2002年05月31日18:23:15 星期五 说道:
没有说毛在辞赋方面比李强
只是不愿有人这么否定“数风流人物还看今朝”气魄！
毛诗的雄浑是有目共睹的，否则也不会被尊为“诗雄”了。
同时，也清注意，不要以为看了几本曾国藩的书就好象可以给他翻案
他不就是会“家教”吗，其实家教还不如梁公呢！
当然比起一般的满清权贵门多点眼光罢了，有点向外学习的精神。
但实际上他也算不上第一人！
只是老蒋对其推崇过甚！
还是那句话，承认他是个强人，政治家，人物，
也承认是中兴清室第一人，但伟大还远远配不上！
毛则可以吧，不是我一个人说的。
关于一边倒的政策，请不要咬文嚼字。
但有一点，只要“实际”些，就不会得出相反的结论。
我知道有些人对文革耿耿于怀，
但不能全推在一个人身上，当时也是有中央政治局的，
如果一开始大家都反对，恐怕不至于此。（邓小平都是这么说的！！）
退一步，如果就依了此理论，那么新中国的建立全仗毛了？？
恐怕不会这么看吧，
功劳大家都想分，罪就不想承担了，多么不公平啊！！
还有，如果你在文革的这场运动中，你不定会整多少人，打倒多少牛鬼蛇神呢
总之，那时整个社会，整个群体都畸形了，怎么能全推在一人身上？？？
太太太不公平！太太太不负责任！
我留意过一件事，记得当时我上初中时，历史书上关于文革的总结是这么说的，
在这场运动中，毛负有主要责任！
但现在的教科书已经删掉这句话了，为什么，随着时间的流逝，人们慢慢从伤痛中清醒
过来
从开始的抱怨转向真正的反思！
────────────────────────────────────────
 mengde (weiwang)                     于 2002年06月01日11:37:11 星期六 说道:
确实曾国藩卖国第一次听说
────────────────────────────────────────
 yekai (原来生活可以更美的)           于 2002年06月01日12:02:48 星期六 说道:
否定或者瞻仰但
不要讨厌一个历史人物
因为你无法回避
────────────────────────────────────────
 AlanZhao (Alan)                      于 2002年06月01日12:27:43 星期六 说道:
确实对于历史人物要给予公正的对待，特别是象毛泽东这样的
历史人物。全面的否定这样一个人是不理智的。我感觉毛泽东
的伟大之处还应该包括他的思想，即毛泽东思想，那确实是一
笔无比宝贵的财富。
否定或者瞻仰但
不要讨厌一个历史人物
因为你无法回避
────────────────────────────────────────

────────────────────────────────────────
 dida (毕业在即离开丁香倒计时)        于 2001年06月16日16:29:53 星期六 说道:

我刚看过这本书
总体上可以当作一本很有趣味性的小说来看
但对其真实
并没有什么值得讨论的

────────────────────────────────────────
 hash (ff)                            于 2001年06月16日16:43:08 星期六 说道:

     将可以想见的真实体现出来就是一种真实。
     关键在于这种真实所体现出的内涵和作者的用意，
     政治家就是政治家，不是什么公仆，不是圣人，
     脱下她们的外衣，很有趣吆。

────────────────────────────────────────
 dida (毕业在即离开丁香倒计时)        于 2001年06月16日16:54:31 星期六 说道:

你错了
内涵和用意代表不了历史
历史是简单的没有感情
脱下他们的外衣
你看到的只是你想看到的东西
根本不是历史本身
     将可以想见的真实体现出来就是一种真实。
     关键在于这种真实所体现出的内涵和作者的用意，
     政治家就是政治家，不是什么公仆，不是圣人，
     脱下她们的外衣，很有趣吆。

────────────────────────────────────────
 hash (ff)                            于 2001年06月16日19:23:26 星期六 说道:

   历史若没有它的现实功用的话，就没有他存在的价值。
   我们读史，就是为从中汲取出有益的东西，从前人的事件中总结经验和发现问题，
   给我们的现实活动以指导和借鉴。当然历史的作用决不仅只于此，但这确实是历史
   的最重要的存在意义。
   人们希望看到的是真相，而不是虚假。
   人们追求的是一种公道和正气，不是某些人的刻意曲解。
   人是有情感的，所以人所做的一切都不可避免的带上感情的色彩，
   真因为如此，才需要不同人的对历史的不同记载和评说存在，才有可能
   使人得到可能的历史真相。不然，一家之言，终难服众。
   所以一定要脱去它外面的纱罩，赤裸裸的看个明白，
   真实就是真实，不管它美丽与否。
   然后给出对它的评说，谁又会要求别人与自己的评说一致呢？
   这不正是我们的所求么。

────────────────────────────────────────
 wildwolf (破衣裳||■漂来，桐子)      于 2001年06月18日10:00:38 星期一 说道:

sigh,
这节历史本来就是疑点重重.
这段前言的分析可说正中要害.
本来是严肃的
可惜后面却用写历史小说的笔墨.而且还很拙劣
以致不伦不类.

────────────────────────────────────────