History 版 (精华区)

发信人: shinu (石弩), 信区: History
标  题: “这个错误主要是毛泽东造成的”吗？
发信站: 哈工大紫丁香 (2001年04月01日19:37:34 星期天), 站内信件

发信人: daishu (孤星), 信区: History
标  题: “这个错误主要是毛泽东造成的”吗？
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Nov 18 15:51:12 2000)

——就毛泽东人口思想求教于王桧林先生
刘长发
    王桧林先生主编的《中国现代史》（高等教育出版社1989年出版）在我国高校历史
系所用教材中，是影响颇著的一种。兹就书中一二所疑，谨向王先生求教。
    在“对《新人口论》的错误批判”（下册第161－163页）中，王先生先是引述马寅
初于1957年7月5日发表在《人民日报》上的《新人口论》的主要观点，并给予高度评价
。然后，引用毛泽东1958年6月1日发表于《红旗》第一期的《介绍一个合作社》的两句
话：“除了党的领导之外，六亿人口是一个决定的因素，人多议论多，热气高，干劲大
”，“除了别的特点之外，中国六亿人口的显著特点是一穷二白，这看起来是坏事，其
实是好事。穷则思变，要干，要革命。一张白纸，没有负担，好写最新最美的文字，好
画最新最美的图画。”王先生认为：“这就是毛泽东的人口论。”接着，谈了马寅初从
1958年4月开始受到批判的情况。最后，得出结论说：“对马寅初的《新人口论》的批判
，造成了极为恶劣的后果，使高速增长的我国人口生产失去了控制，批判了一个人，增
加几亿人，是我国建国以来的重大失策之一。这个极其严重的错误长期影响着中国经济
的发展。这个错误主要是毛泽东造成的。”对此，笔者不敢苟同。
一、“这就是毛泽东的人口论”吗？
    从1956年开始，毛泽东分析研究国情的着重点集中到探索社会主义建设的道路上来
，他先后找来华北9省市和国务院34个部的负责人座谈，了解我国工农业生产和整个工作
的实际情况。经过细致而广泛的调查研究，对我国的基本国情有了初步了解，毛泽东把
它简要地概括为“我们一为‘穷’，二为‘白’。”（《毛泽东选集》第5卷第288页）
他要求全党从这个国情出发，探索建设社会主义道路，制定党的路线、方针、政策。他
指出：“我们作计划、办事、想问题，都要从我国有六亿人口这一点出发，千万不要忘
记这一点。”（同上，387页）“要使全体干部和全体人民经常想到我国是一个社会主义
的大国，但又是一个经济落后的穷国”（同上，第399－400页）。他还在多个场合讲了
我国“一穷二白”的国情对社会主义建设有着有利和不利两个方面的影响，认为我国生
产力不发达，科学技术水平落后，商品经济不发达，缺乏先进管理经验，我们必须以清
醒的头脑面对这个现实。从实际出发，实事求是，是我们党的思想路线，也是毛泽东考
虑一切革命活动和建设问题的出发点。承认落后，不甘落后，团结一致，艰苦奋斗，是
我们党的优良传统；而怨天尤人，自怨自艾，因为困难而垂头丧气，一蹶不振，则是庸
人的态度，是为真正的共产党人所不齿的。
    到1958年，我国社会主义建设出现了急于求成的“左”倾错误，就是用大跃进的方
式动员和依靠人民群众进行大规模的经济建设，迅速改变我国贫穷落后的面貌。毛泽东
于4月写了《介绍一个合作社》集中反映了当时人们这种“斗志昂扬，意气风发”改变贫
穷落后面貌的普遍愿望，文章热情歌颂了河南省封邱县建举农业合作社依靠自力更生改
变灾区面貌的感人事迹。文章使用了“二十年或者更多一点一点时间”来赶上美国和“
大字报是革命与建设的最新最好最锐的武器”的不正确提法，但是文章被王桧林先生指
为“毛泽东的人口论”的那两句话，对于克服中华民族长期以来因遭受烈强侵凌而产生
的自卑心理，对于提高民族自信心，对于调动广大人民建设社会主义的积极性起了极其
重要的作用。同时，笔者也认为，这个认识对于我们党在十一届三中全会以后正确认识
国情，提出社会主义初级阶段理论不无启发意义。
    我们需要注意这样一个问题，毛泽东作为一个东方大国的领袖，他的这些话是在中
国拥有世界人口五分之一既成事实下讲的。他正视中国的国情，他在党内的地位和他的
性格，使他在全国人民面前绝不能怨天尤人，这也是他强调人在生产建设中的主体地位
和人的能动性的原因之一。这样具体问题具体分析，就不能把《介绍一个合作社》一文
中的那两句话，牵强附会地指责为“毛泽东的人口论”。准确地说，这是毛泽东人口论
中关于人在生产建设中的主体地位和人的能动性的思想。
二、毛泽东人口思想的核心是“控制”与“计划”
    毛泽东早在1920年开始探索中国革命和中华振兴之路时，就针对生育上的无政府状
态和盲目性，指出人口如不控制，“其结局必至于人满为患”（《毛泽东书信选集》第
8页）。
    新中国建立后，随着国民经济的恢复和发展，人民生活条件和医疗卫生状况的逐步
改善，人口增长迅速，到1955年全国人口已超过6亿。这引起了毛泽东和党中央领导人的
重视，中共中央1955年1月批准了卫生部《关于节育问题的报告》，并第一次以正式文件
形式发出了《关于控制人口问题的指示》。1956年，毛泽东主持制订了《全国农业发展
纲要》，规定除少数民族地区外，在一切人口稠密的地区，宣传和推广计划生育，提倡
有计划的生育子女，使家庭避免过重的生活负担，使子女受到良好的教育，并且得到充
分的就业机会。这一认识在党的八大有关决议中得体现，“生育方面加以适当控制”的
人口政策第一次被纳入发展国民经济的五年计划。1957年10月，毛泽东在党的八届三中
全会上谈到人口问题时说：“计划生育，也来个十年规划。少数民族地区不要去推广，
人少的地方也不要去推广。就是在人口多的地方，也要进行试点，逐步推广，逐步达到
普遍计划生育。计划生育，要公开作教育，无非也是来个大鸣大放、大辩论。人类在生
育上头完全是无政府状态，自己不能控制自己。将来要做到完全有计划的生育，没有一
个社会力量，不是大家同意，不是大家一起来做，那是不行的。”（《毛泽东选集》第
5卷第471页）当然，这一时期毛泽东对节制生育、计划生育，还是停留在一般性的号召
和设想上，并没有采取很多具体的措施。
    由于人口猛烈增长，与国民经济有计划发展出现了明显的不协调，控制人口增长势
在必行。1962年，国务院成立了毛泽东在1957年曾设想的机构——计划生育办公室。12
月，中共中央发出了《关于认真提倡计划生育的通知》，明确指出：“在城市和人口稠
密的农村提倡计划生育，适当控制人口自然增长率，使生育从完全无计划的状态逐渐走
向有计划状态，这是我国社会主义建设中的既定政策。”这个通知还要求做好宣传工作
和技术工作。1965年1月，毛泽东在同斯诺谈话中说，国家对计划生育给一定投资，出些
钱保护生产力是合算的。
    然而，随着“文化大革命”的开展，人口控制工作被迫中止，全国出现了建国以来
的第二个生育高峰。1966－1971年六年中，人口净增1.22亿。“文革”并未如毛泽东设
想的那样能在一二年、二三年内有一个好的结果，但是随着党的九大的召开，尤其是“
九一三”事件林彪反革命集团败露以后，大规模群众性政治运动已经跌落，经济工作受
到一定程度的重视，人口问题也随之被党中央和毛泽东重新关注。1973年，国务院成立
了计划生育领导小组和计划生育办公室，各地区各基层单位也陆续开始建立计划生育机
构，国务院提出了“四五”期间人口增长计划，这是我国第一个人口增长计划。在毛泽
东的建议下，周恩来提出：“计划生育属于国家计划范围，不是卫生问题，而是计划问
题。你连人口增长都计划不好，还搞什么国家计划？”（参见1982年6月2日《人民日报
》）1973年12月，全国第一次计划生育工作汇报会在北京召开，会议贯彻了毛泽东提出
的避孕药具一律免费并送货上门的要求，提出“晚、稀、少”的宣传口号，并针对不同
地方不同情况作了具体部署。1974年底，已  耄耋之年的毛泽东在国家计委《关于1975
年国民经济计划的报告》上作了“人口非控制不可”的批示，再次强调了人口控制对国
民经济发展的重大作用。在毛泽东、周恩来的努力下，人口出生率、自然增长率逐年下
降。到1977年净增人口从1971年的1950多万减少到1100万，6年中少增加了3100多万人，
自然增长率下降了11.3％。70年代人口平均增长率比50年代和60年代减少了3.1个千分点
，揭开了我国人口工作新的一页（参见《党和国家领导人谈计划生育[50－70年代]》中
国人口出版社1997年版）。
    从以上叙述中，可以看到毛泽东人口思想的核心是“控制”与“计划”，毛泽东人
口思想是毛泽东思想的有机组成部份。我们无需因为毛泽东一些谈话中反映的人口思想
与现行人口政策并无二致而刻意拔高他的人口思想；也无需因为某些人别有用心、断章
取义地利用毛泽东的某些言论和国人的传统文化心理批判了一个卓有远见的学者马寅初
而着意贬损毛泽东的人口思想。
三、对马寅初的批判康生一锤定音
马寅初做了“新人口论”的发言不久，便爆发的席卷全国的“反右”运动。1957年10月
4日《人民日报》发表《不许右派利用人口问题进行政 我 谋》的文章不点名批判了马寅
初。文章说：“他们说的并不是什么人口问题，并不是什么节育问题，并不是什么学术
问题，而是现实的阶级斗争问题，严重的政治斗争问题。”只是在周恩来的保护下，马
寅初才未被划为右派。
1958年5月4日，在北京大学庆祝建校60周年大会上，陈伯达突然点名批评了马寅初，说
：“马老要对他的《新人口论》作检讨。”（胡希宁：《二十世纪中国经济思想简史》
）7月1日康生向北大师生作报告时讲道：“听说你们北大出了个‘新人口论’作者也姓
马，这是哪家的马啊？是马克思的马吗？是马尔萨斯的马吗？我看是马尔萨斯的马！”
（邓加荣：《马寅初传》）康生一锤定音，从此《新人口论》成了“马尔萨斯在中国的
翻版”，马寅初由一个进步的民主战士、正直的爱国者，变成了的马尔萨斯！在以后短
短的两年内，全国各地共发表了200多人署名的批评文章，并且由开始的学术讨论演变为
政治讨伐。
    1959年12月15日，康生对北京大学当时的领导人说：“马寅初最近很猖狂，给《新
建设》写了‘重申我的请求’，猖狂进攻，他的问题已不是学术问题，而是借学术之名
，搞右派进攻，要对他进行彻底揭发批判，把大字报一直贴到马寅初门上去。我们不发
动，如群众有人贴他是右派也可以，他的校长是不能做了。”他还主张：“要像批判帝
国主义分子艾奇逊那样批判马寅初。”（杨勋：《马寅初传》）康生这个“理论权威”
在这里拉上“帝国主义分子艾奇逊”，是为了暗示他遵循的是毛泽东的思想。而事实是
，新中国建立前夕，艾奇逊之流散布中国由于人口过多，老百姓没有饭吃就必然起来革
命的谬论，毛泽东在《唯心历史观的破产》一文中针锋相对地质问：“革命的发生是由
于人口太多的缘故么？古今中外有过很多的革命，都是由于人口太多么？中国几千年以
来的很多次的革命，也是由于人口太多么？美国一百七十四年以前的反英革命，也是由
于人口太多么？”一连串的质问之后，结论是：“艾奇逊的历史知识等于零。”“我们
是艾奇逊反革命理论的驳斥者”，正是在驳斥“人口太多了，饭少了，发生革命”的时
候，毛泽东才指出：“中国人口众多是一件极大的好事。”“世间一切事物中，人是第
一个可宝贵的。在共产党领导下，只要有了人，什么人间奇迹也可以造出来。”可以看
出，毛泽东是在回答中国革命的发生和胜利同中国人口众多没有必然联系的问题，而不
是回答革命胜利后人口是否应该控制和控制在什么数量水平的问题。康生为了达到自己
不可告人的目的，操纵对马寅初的批判一步步升级，无端把马寅初同艾奇逊相提并论。
马寅初所担任的北京大学校长职务，终于在1960年1月被撤销。
    由此可见，对马寅初的批判，是在特定的历史条件下由康生等人一手策划、煽动起
来的一场政治迫害运动。
    综上所述，简单地把“批判了一个人，增加几亿人”的责任往毛泽东身上推，认为
“这个错误主要是毛泽东造成的”，有失公允，难以采信。笔者以此微识拙见，求教于
王桧林先生及各位师友。


    （作者单位：中共河南省委党校研究生班）

--

在我心中,曾经有一个梦......



--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.234.149]