History 版 (精华区)

发信人: coco (缥缈公主), 信区: History
标  题: 第六章：登庐山彭总上书（下）
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May 25 21:28:22 2001), 转信

发信人: maxam (小农), 信区: history
发信站: 饮水思源站 (Wed Mar 14 21:48:14 2001), 转信


　　在这种情形下召开的庐山中央政治局扩大会议，对于发起公社化
运动和大跃进的毛泽东显然是一个严峻的时刻。七月二日会议一开始
，也就采取了守势。他一方面要求大家承认「成绩伟大」，一方面又
坦白承认「问题不少」。当然，他也有为自己开脱的逻辑：「有人说
：你大跃进，为什么粮食紧张？为什么买不到头发卡子？．．．．说
不清就硬著头皮顶著，去干。明年东西多了，就说清楚了。」可见他
也明白自己八个月前曾为粮食吃不完、需寻找出路而发的议论已成了
笑柄，只得将宝押在时间上面，希望明年粮食一多，地球又可以翻转
过来。至于明年无数农民默默饿死这一惨剧，则是他在庐山时万万料
想不到的。为安抚党内持不同意见的同志，他特地将一直受他压制的
、对经济问题相对较为内行的陈云表扬了一番：「过去陈云同志说，
要先安排好市场，再安排基建，有同志不赞成。现在看来，陈云同志
的意见是对的。」
　　对于「成绩伟大」一词，与会的中共高级干部不敢公开否定，而
对于刘少奇「成绩讲够，缺点也讲透」的说法，他们则只对后半句感
兴趣。由于刘本人在七月四日的小组会上说：「说老实话的人，去年
不好混．．．．一九五八年最大的成绩是得到教训，全党全民得到深
刻教训」，等于说成绩是零。与会者除了上海市委第一书记柯庆施等
少数人外，对「成绩」毫无兴趣，按李锐的回忆，「大家对缺点．．．
津津乐道，泄气思想和泼冷水现象还是严重存在的。工（业）交（通）
系统埋怨情绪最大。」
　　不过，按李锐的说法，庐山会议「是所谓『神仙会』，原来只准
备开十几天，产生一个会议的《纪要》就结束的。」，并无重大议题
，因此埋怨归埋怨，不满归不满，气氛一点也不紧张。毛泽东认为一
九五八年的偏差已在上半年的会议中解决了，这次会议只是交流情况
，统一一下思想，顺便休息一阵，然后下山去继续大跃进。他相信党
中央会跟著他的指挥棒转，在他划定的圈子里做总结，所以这次请人
上山多半有点避暑消夏的意思。李锐说：「开始确有点像『神仙会』
的味道：白天开会游山，晚上散步跳舞」，总之闻不到火药味。不爱
玩的老同志如董必武、林伯渠等，吟诗填词，爱大自然的天不亮就上
含鄱岭看鄱阳湖日出。主管国家经济计划的副总理李富春、公安部长
罗瑞卿、四川和上海的第一书记李井泉、柯庆施甚至有兴致打麻将，
一打就打到深夜。毛的兴致也不坏，在早已调来庐山待命的国家游泳
队十几名健将的围护下，下了庐山水电站的水库游泳。他兴冲冲地对
运动员们说：「我来表演一个新名堂给你们看看」。他真的表演起来
：躺在水面上，「这叫困觉」；右脚搁在左腿上，「这叫坐凳子」；
踩水，说是「立正」．．．．他悠然自得地衔著一枝香烟，躺在水面
上吞云吐雾，真有点神仙的味道。
　　然而，毛的设想太简单了一点，一窝蜂搞起来的人民公社、全民
炼钢，产生了那么严重的恶果，无论如何是需耍深刻反省的。在会前
的几个月间，中共对跃进作过局部纠偏，这是事实。譬如一九五九年
钢的生产指标，「最初定的是三千万吨，后来是两千万吨、一千八百
万吨，再后来又不得不降到一千六百五十万吨」。（注１５：张闻天
《庐山发言》。）五月间陈云提议改为一千三百万吨，中央六月十三
日的会议接受了这一意见。（注１６：《党史研究》一九八三年第五
期第三十一页。）
　　从三千万到一千三百万，计划指标是降下来了，但对于搞「大跃
进」的办法，如全民炼钢、几千万人上山等等，并未否定，而且宣布
一九五九年还要继续大跃进，这样党内的不同意见在会上发生冲突便
很难避免了。
　　周小舟凭持做过毛泽东的秘书，平素又深得毛的信任，会前毛由
河北至河南、湖北、湖南一路视察下来，对湖南的工作颇为满意，毛
刚写的《到韶山》、《登庐山》两首诗也送给他，徵求修改意见，（
其中《登庐山》的末句本为「人民公社万万年」，周认为不佳，毛接
受意见而改为「桃花源里可耕田？」）因此他比别人更敢说话。他在
会上发言说：「大炼钢铁，全民上阵，土高炉、小高炉，炼出来一大
堆废物，劳民伤财啊！」他又说「一千零七十万吨（钢）不如八百万
吨」，等于直接批评了毛泽东，因为五八年将钢产计划由八百万吨增
至一千零七十万吨正是毛的主意，而将全国搞得天翻地覆的「全民炼
钢」，正是从「一○七○」这四个字引发出来的。
　　彭德怀从七月三日到十日每天都在小组会上发言，对「吃饭不要
钱」、「全民办钢铁」、「砸锅」办食堂等陆续加以抨击，对毛泽东
本人也有所批评，譬如「毛主席家乡的那个公社，去年搞的增产数，
实际没有那么多．．．．主席也去过这个社。我曾问主席，你了解怎
么样？他说没谈过这件事，我看他是谈过的。何必隐瞒呢？」这无疑
是非议毛的品质，认为毛在撒谎。更为尖锐的是，他不指名地批评了
毛的左倾：「我们党总是左的难纠正，右的比较好纠正。左的一来，
压倒一切，许多人不敢讲话。」
　　可能是由于直觉，也可能是他想起了毛在去年成都会议上说的「
没有个人崇拜怎么行？我是主张个人崇拜的。」（注１７：《中共
党史研究》一九八八年第五期第四十一页。）他真截了当地说：「
『浮夸风』、『小高炉』等等，都不过是表面现象，缺乏民主、个
人崇拜才是这一切弊病的根源。」（注１８：马骆等著《国防部长
浮沉记》第四十一页。）
　　如此直言批评毛泽东，在中共中央的会议上还是头一遭。彭说
话时甚至有人怕惹祸上身，佯装上厕所，悄悄地离开了会场。
　　眼看会议要失控，毛泽东于七月十日作了个「要党内团结，首
先要把问题搞清楚，要思想统一」的讲话。一方面，他进一步退让
，对人民公社的性质作了重大退却，不再将公社说成是共产社会的
雏型，却说「人民公社，叫大合作社，或者基本上还是高级合作社
，就没有问题了。问题就是把公社看得太高了。」另一方面，他又
要求大家同意总路线「根本不会错」，成绩是九个指头，缺点只是
一个指头，「总的来说，不能说得不偿失。」
　　既要稳住阵脚，又要平息同僚的不满，毛只得文迥饰非，说「
取得经验总是要付学费的。全国大炼钢铁，赔了二十多亿，全党全
民学了炼钢铁，算是付了学费。」
　　这个结论显然不能服众。全民炼钢一举，「仅财政拨款的小钢
铁（企业的）亏损就达一百一十亿元，六千万农民上山找矿的劳动，
群众『捐献』的铁器中所包贪的价值还不包含在内。」（注１９：
《宁波师范学院学报》一九八六年第一期。）后来，副总理万里于
一九八六年七月三十一日说：「『大跃进』决策的失误造成数以千
亿计的重大损失。这还只是物质财富方面计算出来的损失．．．」
中共河北省委宣传部长八六年二月在一篇文章中说：「据有关部门
统计，『大跃进』给国家经济上造成的损失近三千亿元。」
（注２０：河北石家庄市《共产党员》一九八六年第二期。）
　　一个贫穷落后的国家，在两年之中蒙受如此巨大的损失，毛竟
打算用「付学费」搪塞过去。要是就这样让胡乔木、周小舟、田家
英、李锐等写个「会议纪要」以结束会议，众心自然难平。尤其是
彭德怀，他骨鲠在喉，该同毛泽东谈的还没好好谈呢。
　　一九五八年年底，彭一回到湖南湘潭县的故乡，就被公社敬老
院的老人拉走了。老人们掀开食堂的大锅盖让彭看：一锅青菜，菜
里夹著几粒米星星，老人吃的就是这些。
　　「彭总啊，共产党说办公共食堂，吃饭包起来，我们就把什么
都拿出来了。现在，搞成这个样子，毛主席知道吗？」
　　「老彭，明年怎么过呀？」
　　「老彭，毛主席知道吗？」
　　老人们急促地催彭回答，他终于开口道：「我要给毛主席报告
的。」
　　也许最刺痛彭元帅的心的是这样一件事：在他老家乌石村的一
棵大树底下，一位老人要给他下跪，请他「上天言好事」，彭当即
哭了，热泪滚滚地说：「你是我的父老，日子过得这么糟，该我给
你下跪！」
　　他答应了老乡要向毛主席报告，那就一定要报告的。可是他苦
于找不到一个适当的方式。他告诉周小舟，他想找毛谈谈，可又怕
谈不好。周的观点与彭大致相同。一九五八年底彭视察湘南时，周
曾陪了他三天，两人一起看到为搞「居民点」将村庄拆迁一空的情
形，看到过上千人挤在一块二十亩的田里深翻土地的场景，听过县
委书记汇报粮食的困难情况，看法比较一致。因此，周见彭拿不定
主意是否要同毛正式谈一次，便怂恿道：「我们同主席谈话很随便
呀。」周把七月十一日夜与毛谈话的情况告诉了彭，并建议彭将自
己的几次发言整理成文。受此彭励，彭于七月十三日熬夜写了一封
长信，第二天清晨由参谋送到了毛泽东那里，结果惹起了影响历史
的一场轩然大波。
　　尽管一个跃进几乎搞得几亿农民家家乾净、徒具四壁，彭德怀
的勇气比明代带著棺材当面骂嘉靖皇帝「嘉靖者家家皆净也」的海
瑞还是差得很远。他那封信写得委婉、含蓄，十分客气，刻意迎合
毛泽东的地方便有好几处，譬如「农村公社化，是具有极其伟大意
义的」，「一九五八年大跃进的成绩是肯定无疑的」，「总路线是
正确的」等等。很可能这些话是秘书王承光加进去的，因为这比彭
在三月底于上海召开的中央政治局扩大会议上的说法后退了一大步
。那次会上他说：「『大跃进』的政策从根本上来讲是不是错了呢
？我看是错了．．．．如不采取措施改正过来．．．．恐怕人民就
不会相信你共产主义了！」（注２１：马辂等著《国防部长浮沉记
》第十九至二十页。）由于秘书删改了「带刺激性的词语」，使他
在这封信中刺激毛的神经的地方只是「小资产阶级的狂热性，使我
们容易犯『左』的错误」这句话。彭在七月六日的小组发言中曾说
：「不要追究责任。人人有责任，人人有一份，包括毛泽东同志在
内。」所以，上述的「我们」当然也就包括毛。信中又说「我和其
他不少同志一样为大跃进的成绩和群众运动的热情所迷惑，一些左
的倾向有了相当程度的发展，总想一步跨进共产主义」，这「不少
同志」自然也有毛的一份。这是一生致力反右派、反右倾，最忌别
人说他「左」的毛泽东所不能容忍的。不过，在反击之前，毛又忍
了十天。
　　这是毛泽东的过人之处，他其实并不是忍，而是静观风向。他
需要知道有多少人同彭德怀站在一条战壕里。如果多数政治局委员
旗帜鲜明地支持彭的意见，他就得权衡打击彭的后果。当时中共中
央政治局的表决机器并未被他操纵，他不能不谨慎行事。
　　毛将彭的信冠以「意见书」印发，与会者便明白了局势的严重
。凡言犹未尽的都龟缩了，他们采取了观望的态度，不再说实话。
　　只有电力部副部长李锐大胆响应，说：「彭总胆大，敢把问题
尖锐提出，打破压力局面。」但他和同样支持彭的观点的周小舟却
因而感受到巨大的压力。因此当中央书记处书记、解放军总参谋长
黄克诚七月十七日抵达庐山时，两人便去看黄，告知会议情形。建
国初，黄是湖南省委第一书记，周、李当时也在湖南，都是黄的老
部下，此时彼此观点也相近。
　　当晚，黄在彭的住处看了彭致毛的信。十八日一早，周、李又
去看黄，「快到开会时间，彭德怀夹了本子过来了。黄对彭说：『
你的信有问题，不能这样，漏洞很多。』」（注２２：以上均见解
放军高等军事学院一九六七年八月十八日刊印的《彭德怀反革命罪
行汇编》。）但黄克诚仍然勇敢地在十九日的会上说出了自己的观
点。他没有表明赞成彭的信，但说：「公社当年搞好还是不搞好的
问题，回答是不搞更主动些。」
　　周小舟也在当天发言，明白说：「彭总给主席的信，我认为总
的精神是好的，我是同意的。」他又以一九五八年湖南搞的土高炉
为例说：「我看就只有失，无所得。」
　　黄、周二人都是即席发言，并未认真论战，唯一在对彭的非难
逐步升级的火药味中正式出击的只有一个人，即一九三五年后做过
中共总书记的张闻天。张是个留美也留过俄的知识份子，一向没个
人野心。在革命战争、抗日战争期间，张几乎是放手让毛逐步由军
而党控制全局，自己则步步让权。由于他总是赞同毛的意见，时时
紧跟毛，为此曾受过党内同事的讥讽，他却回答道：「真理在谁手
里，就跟谁走。」那时，毛对于这么一个名义上主持党务、实际却
听他指挥的角色十分满意，曾称许他说：「你是一个开明之君。」
（注２３：见《回忆张闻天》一书中李锐的文章。）一九四二年中
共在延安整风，毛上台前作过领导人的个个要检查，张闻天主动将
权交给毛，自己下乡作了一年多的农村调查，从此脱离了中共的决
策圈。
　　张闻天与其他中共高层人物一样，一贯服膺毛泽东。但是毛在
一九五八年的行为使他改变了看法。在庐山会议进行初期，他对秘
书不点名地批评过毛泽东：「现在就是骄傲了，这几年搞得不错，
就不知道自己有多少力量了。就像当年斯大林所说，胜利冲昏了头
脑。」七月十九日，他决心介入论战，支持彭德怀，并自己动手写
提纲，准备在会上发言。正当他写作时，毛的秘书田家英打电话给
他，说毛刚说过不能取消供给制和公共食堂，因此建议他回避供给
制、食堂问题，不要谈。张却决定不管毛的看法如何，也要阐述自
己的观点，不惜与毛正面冲突。
　　二十一日，他在柯庆施主持的小组会上讲了三个小时。其间以
柯为首的毛的支持者不时打断他，反驳他，而同情他的却无一人敢
吱声，连黄克诚也没敢挺身而出。黄事后回忆道：「我第一次见到
这种场面，不觉为闻天同志捏了一把汗。」
　　尽管是参与辩论，张闻天的发言中仍然有不少恭维毛的话：「
中央、毛主席的领导很坚强」，「主席经常讲要实事求是」，「主
席说，经济工作要越做越细」，「主席要我们学政治经济学，据我
的体会．．．．」等等。更重要的是，他也说总路线是正确的，而
且支持毛的说法，说「缺点和成绩的关系」，「是一比九的关系」
。他这样说，必定不是心中实话，只是为使毛听得顺耳。其实他这
样做无济于事，因为他的发言记录稿中光「损失」和「很大损失」
就有一百零八个，毛泽东无论如何不能接受。他又说「有的人公然
违反客额经济规律」，「有些人把供给制、公共食堂等同于社会主
义、共产主义」，这自然触痛了毛的神经。此外，他说「毛主席关
于群众路线、实事求是的讲话，我认为是讲起来容易做起来难」，
等于是批评毛言行不一；「主席常说，要敢于提不同意见，要舍得
一身剐，不怕杀头等等，这是对的，但是．．．．人总是怕杀头的
．．．．」等于批评毛压制民主，使党内同志不敢说话。这种批评
虽然措词不很激烈，却也是毛执政十年来从未听过、也不想听到的
。
　　当天会后，张散步到彭处（两人住处有条只是几十米的小径）
，对彭说：「今天我讲了三个钟头，我支持了你一下。」彭看了张
的发言提纲后说：「你讲的还很全面。」此时，两人都未意识到毛
泽东要拿他们开刀了。
　　一九五九年夏天，国家经济情况已很恶劣，这正是与会者严重
存在泄气思想、埋怨情绪的原因。据粮食部部长陈国栋回忆：「一
九五九年七、八月间，我在参加庐山会议时，就已经坐不住了，白
天黑夜都有人打电话来催要粮食。很多城市，如渖阳、大连等都只
有几天的库存了，有些地区农民也缺粮，要靠国家供应。」（注
２４：见《怀念周恩来》中陈国栋的文章。）在这种危急关头，要
是毛泽东面对大跃进造成的烂摊子引咎自责，改弦更张，或放权让
同僚们去处理大跃进的后遗症，首先根据各地饿死人的警报全力解
决粮食问题，那么事情还有救，至少不会弄得半年后全国饿殍遍地
。然而，好像祸国殃民还嫌祸得不够似的，他将中国拖入了又一场
灾难之中。
　　七月二十三日，毛泽东自称「顶了二十三天」之后，召集全体
会议，宣布「人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人。人先犯
我，我后犯人」，对彭、张等人发动了突然袭击。他并没有点名，
可是「右派边缘」，「资产阶级动摇性」，「在历史的大风大浪中
就是不坚定．．．．站不稳、扭秧歌」，谁听了都明白他攻击的是
谁。他极端情绪化地一个人骂了半天，也不问其他几位党的副主席
有没有话要说，就宣布散会。以往中共中央的高层人物长期将这位
主席像神似地供奉著，如今在他面前一个个全成了召之即来，挥之
即去的侍从。
　　毛泽东主要的左右手刘少奇、周恩来明知其政治局的同事无端
被诬，可是两人都不动声色，十分镇静，不像别的与会者多少有点
震惊。因为两人事先已受到毛的关照，在入场之前就已经知道会发
生什么了。七月十六日毛把刘、周和朱德三位副主席请到他住处，
告知已将彭德怀的信冠以「意见书」下发，并要他们「评论这封信
的性质」。这时周恩来并没料到毛已动了杀机。在二十日左右的一
个舞会上，水电部副部长李锐问他对彭的信有什么看法时，他随便
答道：「那没有什么吧。」可是二十二日半夜，毛将
他和刘少奇召去，告诉他们要拿彭开刀。其时刘刚服过安眼药，在
睡梦中被召后硬撑起床，让人架著去毛住处。大约头脑尚未清醒，
也可能从来就不敢顶撞毛，他当即表示支持，似乎完全忘了会议开
始时他说的「深刻教训」。周恩来一定对毛去年的训斥记忆犹新，
自然不敢表示异议了。
　　这个结果是毛预先料到的。三个多月前在上海召开的中共中央
八届七中全会上，他就说过，「少奇等是在我身边多年的战友，在
我面前都不敢讲话」。（注２５：见《我眼中的毛泽东》一书第一
三二页。）所以，他比刘、周高明，在于他知道他们不会违抗他，
而他们却永远无法事先猜透毛下一步要怎么走，是要纠左还是批右
。他们总是跌撞撞地跟著他走，跟不上就检讨。毛看准了风向，知
道自己在政治局内不会沦为少数，至少在表决时多数人不敢投他的
反对票，尽管他们的观点同彭德怀、张闻天差不多。他将彭的信印
发已整整一周，整个政治局中除了候补委员张闻天表示支持彭以外
，所有成员都没有明白表明赞同，而张本来就是一名「下台干部」
，是党的权力核心之外的人物。所以，尽管二十二日夜里毛睡不著
觉，独坐自坐在屋后竹林里抽了半天烟，留下一大堆烟头，他还是
深信可以稳操胜算，于是天一亮就发起了进攻。
　　有人提出这样的疑问：要是政治局成员在这一周中陆续表明自
己的真实观点，会议有怎样的结局？要回答这个问题，可以薄一波
为例。他主管工业，对大跃进造成的危害有直接的感受。会前，他
让经济专家薛暮桥收集、整理了一份材料，准备在会上拿出来。可
是会议初期他没参加，听到要批判右倾份子后，立即让治金部和煤
炭部组织了全国性的电话会议，在会上讲了一番鼓干劲、要超额完
成任务的大话后才上庐山。文化革命中他被打倒、斗争之后，造反
派的报纸这样揭发道：「薄一波在会上见形势不妙，不敢抛出这些
材料。薛暮桥却在旧中宣部的各省宣传部长读书会上，在中央直属
机关的干部会上，在《中国青年》杂志的记者面前，抛出了这些材
料。」（注２６：《进军报》一九六七年八月十一日。）
　　我们无从得到这份材料的原文，但是根据造反派的揭发，我们
可以知道这份材料对人民公社、大跃进的否定，远远超过了彭德怀
的意见书和张闻天的纲领性的发言：「他攻击我们的大跃进是『得
不偿失』，，，，造成『混乱局面』、『通货膨胀』，『潜伏著巨
大危机』。他攻击人民公社办早了，说『生产关系前进过多』，『
破坏了生产力』．．．．」，由此可以肯定，如果主管工业的薄一
波有彭德怀或张闻天的勇气，把材料端出来，对彭将是一个极有力
的支持。可惜他当时违心地参加了批彭的大合唱。二十多年后，他
著文自责：「这是不能自我原谅的，至今仍负疚在心。」
　　另一位政治局委员、掌管财政的副总理李先念，在四月间举行
的上海会议结束后与张闻天同车返京途中曾对张表示：「对人民公
社是不满意的」，「跃进速度太快了」，「大炼钢铁不合算」，「
搞得左过份了」。按说他在庐山也应当站出来说话，然而他没有。
文化革命中红卫兵质问他在庐山会议上站在哪一边时，按红卫兵的
说法，李先念说：「头一天我是同意彭德怀观点的，第二天我就反
对了。」
　　如果他自始至终支持彭德怀，事情会怎么样呢？毛泽东也会宣
布他是「反党份子」吗？历史当然不能重复，但是可以设想的是，
要是薄一波将薛暮桥为他准备的工业方面的材料端出来，以事实论
证大跃进之危害，李先念坚定站在彭德怀一边，而陆定一也将受周
恩来的委托调查大炼钢铁所得的材料拿出来为张闻天的发言作佐证
，周恩来不怕再一次被毛骂作「促退派」，刘少奇不顺著毛帮腔，
大家都将自己的真实观点摊开，毛可能说没有胆量拿彭德怀、张闻
天二人开刀了。可惜的是，他们都没有那样做。
　　毛二十三日发动袭击的当晚，三个血气方刚的年轻干部周小舟
、李锐、周惠很不服气，三人聚在一起将毛攻击了一番。周小舟怀
疑毛的讲话未经政治局常委讨论，只是他一个人的意见，「按照讲
话精神发展下去，很像斯大林后期，没有集体领导，只是个人决定
，这样将导致党的分裂．．．．」周惠是湖南省委书记处的一名书
记，本无参加会议的资格，毛视察湖南后认为他干得不错，特地指
定他上山开会的。几天前毛找人去聊天，在场的除秘书田家英和周
小舟、李锐之外，还有周惠。周不是个得了宠便溜须拍马的人。他
说：「主席年纪老了，有些问题的决定是否变得很快？」他又说当
美国女作家斯特朗与毛谈话时称赞毛超过了马、恩、列、斯，毛未
作答，不置可否。他觉得毛正走向骄傲。李锐则说毛就是喜欢高指
标．．．．三人谈得十分激动，周小舟甚至提议三人一起到毛的住
处去与毛「辩论一顿，争吵一顿也可以」。他们所以如此大胆，是
因为就在几天之前毛曾与他们三人夜谈过几次，似乎还谈得不错。
不过，在行动之前周打了个电话给老上级黄克诚，于是三人又到黄
处商谈。据李锐后来写的交待说，三人将「上面的一些主要攻击主
席的观点都给黄谈了，并谈到去找主席争论事。黄说这是谈不得的
。他说彭信起了坏作用，主席的讲话是有原因的，也不要紧张，错
了就作检查，才使我们比较镇静下来」。注（２７：引自前述高等
军事学院的材料。苏晓康《乌托邦祭》关于此事的记述差异较大，
但他对李锐等人的采访发生在事件二十多年后，而高等军事学院收
集的是李锐庐山会议后写的交待，应当更为可靠。）
　　三个年轻人差一点就要去大闹天宫，被老成持重的黄克诚制止
了。尽管这只是未成为事实的一个打算、企图，但还是应当记录在
此。因为这是中共党史中绝无仅有的一次。即使在文革中，毛泽东
伙同林彪作了那么多恶，人们至今津津乐道的几位元帅「大闹怀仁
堂」的事件，也不过是冲著陈伯达等人争吵而已，他们一见到毛，
声音就没有了，更没有想过要到毛的住处去辩论、争吵。「初生牛
犊不怕虎」，的确如此。只因黄克诚过于世故，使这样一件事情没
有发生。当时黄对毛仍抱有幻想，以为作个检查就会让他们过关。
他不明白毛「要么不得罪人，一得罪就得罪到底」的作风。从这点
来说，黄又过于天真了。

--
--
※ 转寄:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 211.100.13.166]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: coca.bbs@bbs.sjtu.ed]