History 版 (精华区)

发信人: coco (缥缈公主), 信区: History
标  题: 第七章：施辣手「谏臣」获罪（上）
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri May 25 21:30:04 2001), 转信

发信人: maxam (小农), 信区: history
发信站: 饮水思源站 (Wed Mar 14 21:49:35 2001), 转信


　　毛泽东要成功打倒彭德怀、张闻天二人，必须消除政治局成员的
反对。这一点他的确做到了。
　　凭藉刘少奇和周恩来的支持，毛不必逐个拉拢、搞政治交易，他
只用一篇气势凶凶的讲话就镇住了出席政治局扩大会议的绝大多数。
他的手法有二：一是狡辩，二是威胁。
　　彭德怀批评他「小资产阶级狂热」。他将「人民群众」抬出来反
驳道：「一亿几千万人，他们要办公社，办食堂，搞大协作，非常积
极。他们愿搞，你能说这是小资产阶级狂热吗？」
　　毛这么说，貌似有理，其实则不值一驳。办公社，共农民的产，
弄得农民只剩「一碗一筷、一铺一盖」他们岂会积极？朱德在七月六
日中南地区的小组会上对此就发表过意见：「供给制是共产，农民就
如此愿意共产？」农民在跟著共产党造反时是愿意共产的，共地主、
老财的产没人反对。可是现在办公社，共他们自己的产，谁也不愿意
。当然几亿人，也有愿意的，譬如彭德怀家乡的老人们。他们相信了
共产党的说法，把什么都拿了出去。等到他们发现这种共产只能换取
饿饿时，他们后悔了，可是他们回不了头。这就是为什么老人们要向
彭下跪，为什么要引到食堂，将锅盖揭了给他看的原因。
　　至于公共食堂，毛泽东说农民愿搞，非常积极，更是胡说一气。
就在他去庐山之前，他回了一趟故乡，在老家韶山冲的村子里召开过
老农、老党员座谈会。会上，他的老乡们对吃食堂大家饿肚皮表示不
满。毛听了虽然不高兴，却不能在乡亲面前打官腔，便说：「食堂不
好可以散嘛。」毛前脚离开村子住庐山走，后头食堂便散了伙。毛泽
东这个老家，大跃进中没有得到什么第一，解散食堂倒跑在了前头。
这自然是沾了毛的光。正因为毛明知农民不赞成办食堂，这里才说他
是在胡说一气。
　　「非常积极」的人是有的，那就是大大小小的公社干部们。人民
公社制度使那些干部掌握了孔夫子以来任何一位乡官或地主所没有的
权力，他们当然欢迎。「乡社合一」或「政社合一」，对那些公社书
记们实在是太美妙了。两千多年来没有一位地主或地方官有本事将一
区、一乡几万人的衣食住行全都控制得服服贴贴，而公社书记们却轻
而易举地做到了。衣，布票由他们发，没有布票你一寸布也买不到；
食，公社食堂叫你吃什么你就得吃什么，反正你家里既无粮食，也无
锅灶；住，叫你拆房你就得拆，让你把窝盖在哪里你就得盖在哪里；
行，他们不给你写信盖章，你住不进任何旅店，甚至买不到车票、船
票。而他们自己，正如毛泽东表弟的儿子贺凤生所说，说假话做假事
，做官受表扬，吃好的，喝好的，还可以威风凛凛地打人、捆人（按
中共中央委员杨献珍的说法，是「社长打队长，队长打群众」）
由于他们的权力比旧社会的乡官和地主的集合还大，没有人能限制他
们滥权，因此其中以作恶为嗜好的便横行乡里，成了地道的土皇帝。
有的大队党支部书记把全村的妇女都当成妃嫔，有的带女民工去修水
利，将所有的女工都奸污了一遍。问题还在于这种恶霸在党的干部中
占相当数量。如河南商城县，即那个在一九五八年大跃进时修水库，
坝崩库□，淹死几千民工的商城，十三个公社的武装部部长，有十一
个打人骂人、奸淫妇女、横行霸道。全县四十一个民兵团长，有三十
个是这种恶霸。全县二百二十四个民兵营长，这种被百姓骂成「疯狗
」、「土匪」的坏蛋占了一百六十五个。（注１：中国人民解放军总
政治部《工作通讯》一九六一年第四期，动员部部长傅秋涛「关于河
南民兵工作问题的检讨报告」。）这些人才是人民公社制度的热心拥护
者。毛泽东硬将他们同几亿农民、普通社员混为一谈，那只不过是狡
辩罢了。
　　第二个手法是威胁。毛吓唬其党内同志，若他们不听他的，「那
我就走，到农村去，率领农民推翻政府。你解放军不跟我走，我就找
红军去。」口气蛮横，目中无国、无法亦无党。
　　不幸，中共其他高级领导人虽然都有一颗为国为民的心，但他们
并未受过民主的教育和训练。他们当年反对国民党的不民主，但自己
并不懂得什么是民主。毛泽东对他们来说是个「领袖」和「帝皇」的
混合体。他们在毛面前，理论上是个同志，实则同臣子相去不远。七
月二十七日政治局讨论对彭的处理，周思来提出彭是七分功、三分过
，刘少奇、朱德亦表示赞成。毛泽东便威胁道：「看来我只好再上井
岗山了。」周、刘一看毛决意除掉彭，立即软了骨头，退缩转向，同
意毛的意见，将彭定成了「反党份子」。
　　毛泽东一个狡辩，一个恫吓，立时奏效，满屋子职业革命家竟无
一人敢站起来抗争。以后毛又将彭等骂成「忘八蛋」、「资产阶级的
猪狗们」，彭德怀们也就成了人人可打的落水狗。
　　人们为什么不站在彭德怀一边？从以后两三年各人的言行来看，
除了柯庆施、陈伯达、康生等人，他们同彭德怀思想上大致相近，但
却帮助毛打倒了彭。原因何在？说他们缺乏道德勇气，是全躯保妻子
之臣，似不够公允，但他们确实也怕当「反党份子」。几年前高岗、
饶漱石一死一关的例子，对他们不可能没有影响。
　　高岗原本是中央人民政府副主席，党的首脑之一，只是自认功劳
仅次于毛泽东，对毛将刘少奇当作接班人提拔到第二号人物的位置不
满，欲拉拢几位封强大员林彪、邓小平等人联合倒刘，取而代之。然
而人缘不佳，游说失败，倒刘不成，反惹祸上身。刘少奇、周恩来联
手打了个胜仗。毛见高、饶沦为少数，便支持刘、周将他们弄成了「
反党集团」。高岗在狱中自杀，中央组织部部长饶漱石则押了二十年
，最后也死在狱中。
　　高岗一死，中共就涂改历史。画家董希文一九五三年画了一幅大
型油画《开国大典》。画中，毛在天安门城楼讲话，宣布成立中华人
民共和国，两厢站著开国元勋们。董曾为此被请到中南海，受到毛泽
东的当面夸奖。随后此画印了几百万张，进入千家万户。但五五年打
倒高岗后，中共即强令画家修改，抹去高岗，换上了一盆花。（文革
中刘少奇被整死后，又令画家改画，将刘少奇从画面涂掉，将立在后
排的董必武移来填空。这是后话。）
　　参加会议的党内高层人物都是职业革命家，自然不是胆小鬼。但
是，对于其残酷性不亚于对敌斗争的党内斗争，他们却让一根无形的
绳索绑著，小心翼翼，如履薄冰，唯恐一失足便永远不得翻身。落得
高、饶那样的下场。所以一见功劳大如彭德怀者、党内地位曾经高如
张闻天者，转眼就成了落水狗，他们第一件要务便是与彭、张划清界
线，免得自己也落水。他们全都急急忙忙地转向，参加了批彭的大合
唱。没有一个人作任何声援彭、张的举动，满屋子的「无产阶级革命
家」都变成了口是心非的墙头草。
　　落井下石最甚的要数刘少奇。他坚定地支持毛泽东，使任何声援
彭的举动都显得黯无希望。刘在庐山会后九月间清算批判彭的军委扩
大会议上甚至这样说：彭德怀「在政治局很不得志的，有什么话总是
讲不下去．．．．他很不高兴政治局会议，因此就不愿到会了，经常
不来了。来了发言（别人）又不听的。所以他就跟绝大多数的政治局
委员不是一道的，不是一条心的。」他这么说，完全是为了讨好毛泽
东，因为彭作为军队领袖，与其他九名元帅中的八个（除林彪）关系
都很好，这八个元帅中有五位是政治局委员。
　　自然，并非所有人都打了彭、张几棍子。批判之初，毛泽东想将
黄克诚拉过去，让人找他，要他与彭划清界线，反戈一击，但黄明白
说：「落井下石也要有石头呀，我没有石头。」毛将他和周小舟、李
锐等召去谈话时，他只是据理力辩。谈到十二年前「保卫四平」战役
时，毛说「那是我决定的」，黄毫不客气地答道：「你决定的也是错
误的。」（那次战役以共军牺牲八千多人而告失败）结果黄克诚也被
陪绑，成了「彭、黄、张、周（小舟）反党集团」的第二号人物。
　　身兼中共中央书记处书记的总参谋长黄克诚的入网颇出彭德怀的
意料，因为彭在给毛写信前曾对周小舟说，写了信以后，他「可能被
撤职，撤职后黄克诚可当国防部长」。不料毛不仅将黄一并打倒，而
且因为彭、黄是军队的实际主事者，又编造出一个「军事俱乐部」，
诬称他们搞地下活动，是阴谋家。这样黄也就和彭一样，翻不了身了。
　　当年的军队总司令朱德虽不敢明目为彭辩护，却也在旁不冷不热
地说了一句：「大家都是在一口锅里吃过饭的人嘛！」朱与彭这两位
为中共打天下的正副总司令，私交极好，两人同住中南海，不是你来
就是我往，饭后必摆开象棋杀它一阵。两人深交至此，却不能救援。
他不敢说不该给彭戴右派帽子，便说「彭总在生活方面注意节约、艰
苦卓绝，谁也比不过他」。由于朱德在会上还有过「食堂全垮了也不
见得就是坏事」，「吃饭不要钱那一套，行不通嘛」一类的发言，他
也成了批判的靶子。毛泽东曾在自己的房间里对身边的工作人员说，
张闻天、李锐是右派，朱德也是右派。（注２：彭程、王芳《庐山．
一九五九年》第一四一页。）
　　多年后，徐向前元帅曾这样回忆：「庐山会议期间，朱德同志因
实事求是地反映人民疾苦，对『大跃进』中的某些做法提出不同意见
，受到不公正的对待。」他受到何种「对待」，尚无从得知，仅知朱
德「以大局为重，泰然处之，宁肯忍受委屈而决不怨天尤人」。（注
３：见一九八六年十一月三十日《人民日报》海外版。）
　　徐向前所说的「大局」，指的是维护毛的权威，避免与毛对立，
名义上是维护党的团结，实则是认为党内除了毛，谁也玩不转。因此
每当毛和某人对立时，他们都站在毛一边，不管谁是谁非。可以想见
，如果朱德受到「不公正对待」时奋起反抗，必定无济于事，因为整
个党的领导层人物都不敢、不愿拿自己的政治生命作押去尝试一下，
抵制蛮不讲理的毛泽东。用陈云的话说，是想保住自己的党票。用流
行于老干部中间的话来说，是想「保持晚节」。他们觉得，为共产党
奋斗了一生，若最后被党打倒，按敌人处置，便是没有保持晚节，一
辈子白干了。他们在同国民党斗的时候是不怕死的，因为他们坚信为
革命献身可以留芳百世，可是「被共产党杀头还要遗臭万年」（张闻
天的庐山发言）。
　　有了这种思想，他们对毛一味迁就、退让，采取明哲保身的态度，
也就再正常不过了。当年三位主要的工业部长段君毅、吕东、袁宝华
在一九八五年著文回忆政治局委员、副总理李富春时说：「富春同志
对一些受到不公正批评的同志：从不幸灾乐祸，落井下石。一九五九
年庐山会议时，彭德怀同志受到不公正的批判，有的同志讲了违心的
话。富春同志．．．．不为会上不正常的气氛所动摇，他对彭总什么
批评的话也没有讲。（注４：一九八五年六月二日《人民日报》。）
　　中央书记处书记王稼祥，是一九三五年助毛在长征途中的遵义会
议上取得军权的主要人物（会后他与毛泽东、周恩来共同主持军务，
直至长征结束）。此外，他又是「毛泽东思想」这个名词的创造者。
按说，王是助毛取得领导权的第一功臣，也就最有资格劝阻毛的一意
孤行，最有责任制止毛将中国往灾难的路上领。可惜的是，他从未那
样做。毛进城掌权之前豁达大度、谦虚从谏，但掌权后对于同志，无
论曾如何有功于他，一旦触犯了，立即翻脸，决不留情。王稼祥对此
有所认识之后，便采取了缄默以自保的方针。一九八五年，中共中央
总书记胡耀邦在回忆王稼祥的文章中说：「建国后，我们党所犯的多
次『左』的错误，特别是对人的错误处理，他都很不赞成，并且甘愿
冒当时一些人对他的非议而不随声附合。．．．．他对毛泽东同志晚
年的一些重大失误，特别是长期重用某些坏人，很不以为然，可是他
又感到无能为力而没有进言。这可能是他一生中最感痛苦的事。」
（注５：一九八五年一月《新华文摘》。）
　　由此可知，王稼祥对于毛的批彭，也只是「不随声附合」而已，
但这样也已经得罪了毛。文革中，毛听任康生等人批他、斗他，送下
去劳改，始终不闻不问，到他病得不行了，才批准他回京治疗。直到
被毛封为「接班人」的林彪于一九七一年死去，毛要收揽人心了，才
说了王几句好话，而王不久即「在极痛苦和极度矛盾中」（胡耀邦语
）死去。
　　另一位政治局委员、在党内地位仅次于总书记的彭真，对毛泽东
的大跃进是明白不满的。他主持的中共北京市委在大跃进最热闹的五
八年十一月办了个杂志《前线》，创刊号的发刊词长达两千多字，根
本不提人民公社，却大讲「不能感情用事，不能凭灵机一动的『本能』
办事．．．．更不能像风筝、氢气球一样，随风飘荡，即跟著空气办
事。总之，不能违背客观规律，任意乱干」。可见他领导的北京市委
那班人没有跟著毛泽东发高烧。在庐山上他没有对彭德怀井下石，却
也没有起来主持正义。据文革造反派的揭发，彭真于会后不久的十月
间对彭德怀说：「庐山会议对你们的斗争是过火了一些，我当时听了
也觉得不顺耳，但未作声。」
　　一个「未作声」，一个「不随声附合」，一个「什么批评的话也
没有讲」，从上述三位人物的态度，我们便可以想像彭、张二人在政
治局中是如何孤立了。



　　党内几位德高望重的老人，如林伯渠、董必武、谢觉哉等，本身
并不热心鼓吹大跃进，但他们在党内斗争中最无原则，他们参加会议
只是为了最后表决时跟著毛泽东举手。除了举手，他们还吟诗填词，
由于硬要同庐山的政治扯上关系，写的东西也就只能是初中生水平，
如「经过辩论求团结，领导英明正确声」这种讨好毛泽东的，或者
「住行衣食无忧虑」这种为人民公社粉饰太平的文字。毛对这几位老
人始终很客气，原因也在这里。
　　中共中央总书记邓小平未上庐山（后来据文革中清华大学红卫兵
的文章说，当时邓摔跤骨折，在疗养），他对此事的态度不详。
　　另一位政治局委员、副总理兼外交部部长陈毅元帅留守北京，也
未上庐山。会后他私下对薄一波表示不赞成批判彭德怀，而且彭回到
北京后，他是第一个去看望的，但他也只是说：「老兄想开些，大局
为重吧！正好利用这段时间，读几年书。有话慢慢说吧！」
　　对中共领导人来说，是非虽不可不讲，但为了「大局」却似乎可
以不要原则。毛泽东对彭发难的第二天，聂荣臻、叶剑英二位元帅曾
一同到彭的住处，同他谈了两个小时，劝他反省自己，「抛开信的本
身，从全局利益来检讨。」他们显然认为彭的信不错，但在党内引发
冲突便破坏了「全局利益」。维护毛的威信，团结在毛的周围是他们
的第一原则。他们对彭说：「主席在时，你尚且如此；若主席不在了
，谁还管得住你。」（注６：李锐《国防部长浮沉记》序。）由毛来
管住大家，似乎是天经地义的事。他们从来就没想过，要是毛下台或
者死去，中国人民是不是会生活得更好。这也就是为什么他们二人一
直供奉毛，任凭毛在文革中恣意乱国乱党，一直闹了十年都未实行兵
谏的原因。他们明知毛在把中国往灾难引，却还是恭恭敬敬地应付他
，直到他死了才将他的夫人、亲信一网打尽，原因就是他们的思想始
终被那个「大局」、「全局利益」箍著，从未解放过。
　　一般的中央委员在此事件中表现各异。例如公安部部长罗瑞卿大
将。对彭本有个人成见，而且一贯在政治问题上无条件地支持毛泽东
，因此「毫不迟疑地采取了一边倒的态度」（罗的女儿罗点点语）。
相反地，山西省长，后来的山西省委第一书记卫恒在山西接到庐山的
电话，知道中央要「反右」，当即在电话中表示：「再不能反右了，
开除党籍也不能反右了。」然而，他也只是说说而已，并不敢抗上。
对于中央委员们来说，党籍是命根子，他们不愿被开除，只得跟著毛
反右。如原驻南斯拉夫大使伍修权，一九五八年因向中共中央报告说
南斯拉夫仍是社会主义国家而非中央所说的帝国主义的走狗，被召回
国接受批判。此时为免再度栽倒而永不翻身，只得违心地跟著批彭。
　　周小舟本被毛视作亲信，刚开会时还帮毛改过诗稿，但他在会议
中公开表态，支持彭德怀的观点。这无异于背叛，毛恨之入骨，宣布
他是「彭、黄、张、周」反党集团成员，与彭一起打倒了。
　　李锐本来也深受毛信赖，是毛原来指定的「会议纪要」起草人之
一。他在会上的言论使他也成了「右倾机会主义份子」，从此「生活
在历史的漩涡中」，「被淹得半死不活」（李锐自述）。直到一九七
一年林彪死去、毛泽东威望大跌，周恩来得以重建政府，指示将他从
监狱释放，他才重见天日。
　　年方三十七岁却已给毛泽东做了十一年秘书的田家英，与李锐是
极好的朋友。他曾告诉李，毛缺乏经济知识。因此在庐山会议初期，
毛找田、李等人开小会交谈时，二人曾向毛建议由陈云重新主持财经
工作。庐山会上，有一位中央委员将田、李二人私下讲的话在全体大
会上「揭发」出来。下山回京后，田给李打的电话又被人窃听。此后
田虽仍继续当毛的秘书，却明显受到了冷遇。文革初他被撤职，罪名
中有一项是「篡改毛主席著作」，事由是毛以批判吴晗的历史剧《海
瑞罢官》为起点发动文化革命，说过「我们罢了彭德怀的官。彭德怀
就是海瑞」。在整理毛的讲话时，田不赞成将彭的名字写进去。他被
定为「一贯右倾」，限期搬出中南海。他对妻子说：「真想不到兢兢
业业十八年（指为毛做了十八年秘书——作者注），落得如此下场！」
随即自杀身死，结束了年轻的一生。
　　张闻天在他那份发言中曾说到：「决不能因为人家讲几句不同意
见，就给扣上种种帽子。是否提了意见，就一定是『观潮派』、『机
会主义』、『右派』呢？这也不一定。」这话说得虽好，却说明他眼
光并不敏锐。就在两年前，五十几万人讲了几句不同意见，甚至一句
也没讲，都被扣上了「反党反社会主义的右派份子」的帽子，劳改、
坐牢，家破人亡。他那时不站出来主持正义，如今却又幻想讲了不同
意见可以不戴帽子，实在是没有看透毛的为人。按一九五七年抓右派
和五八年拔白旗的标准，张闻天那份发言足够分成一百份，每一份都
可以扣上一顶右派帽子或插上一面白旗，而他竟然对毛给他一顶「反
党」、「右倾机会主义」的帽子没有思想准备。毛七月二十三日发动
批判的第二天，他还在小组会上陈述己见：「我们要讲缺点，你们要
讲成绩，这主要是看问题的角度不同。」其书卷气使人直想起与狼辩
论、细数狼不该吃他的理由的东郭先生。


--
--
※ 转寄:·饮水思源站 bbs.sjtu.edu.cn·[FROM: 211.100.13.166]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: coca.bbs@bbs.sjtu.ed]