History 版 (精华区)

发信人: zcm (西门吹血##杀了你好么？), 信区: History
标  题: 统一与分裂－第三章－第一节〖２〗
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Oct 11 17:24:16 2000), 转信

正统僭伪之争
    中国的历史不应该中只是王朝的历史，更不应该只是中原王朝或汉族王朝的历
史。我们应该站在今天的、中华民族的、客观的立场上看待历史上的一切政权和它
们之间的关系，而不能囿于封建的、正统的、汉族的观念。
    例如北宋期间，用宋朝的标准或正统的标准看当然可以算是统一的，契丹人的
辽朝是“虏”，是“僭伪”，可以置之不理。但事实上，辽（契丹）和北宋应该具
有同等地位，因为：第一，辽（契丹）建国比宋朝还早，宋朝从来没有征服过它，
连形式上的从属关系都没有存在过，相反的，北宋不得不承认它是一个对等地位的
邻国。第二，辽的疆域相当辽阔，而它的一部分即使按当时的标准看也应该是中原
或中国。它有相当大的农业区，汉族占总人口的多数。第三，辽的文化和政治制度
虽然还保持着游牧民族的特色，但基本上接受了汉族的和中原王朝的模式，与宋朝
和中国的其他政权有很多共同之处，所以早在元朝修史时已将《辽史》与《宋史》、
《金史》并列，承认它是中国的一个政权。第四，北宋远未恢复唐朝的疆域，已没
有能力消灭业已存在的大理、沙州曹氏政权，中间又形成了西夏政权，完全是几个
政权并存的局面。因此用中国的标准、客观的标准进行分析，北宋时期是以宋、辽
对峙为主，几个政权同时并存的阶段，而不是一个统一时期，它与南北朝并没有什
么本质上的区别。

--
※ 来源: 中国科大BBS站 [bbs.ustc.edu.cn]
※ 修改:．zcm 于 Oct 11 17:22:35 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@bbs.whnet.ed]