History 版 (精华区)

发信人: zcm (西门吹血##杀了你好么？), 信区: History
标  题: 统一与分裂－第四章－第三节〖５〗
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Oct 11 17:34:08 2000), 转信

                      第四章  第三节  民以食为天  之

分裂与分治的背后
    通过以上分析，我们不难看出，在中国基本农业区内，交通越便利，手工业和
商业越发达，地区间的依赖性就越大；政治中心与经济中心越分离，统一的因素就
越大，反之则越容易引起分裂。在这一前提下，我们就不难理解，为什么从元朝统
一以后，中国的基本农业区大致是统一的，并且越来越巩固。同样，我们也应该承
认，农业区内部的分裂或分治也是历史的必然现象，在一定的条件下也有其合理性
。
    这也是从上述基本分析出发的。就交通条件而言，不用说元朝以前，就是到了
晚清，不少地方的对外联系还是相当困难的。手工业和商业虽在某些地区比较发达
，但在全国总的经济结构中所占的比例很低，而其中能够脱离农业生产或地主经济
而独立存在的成分更少，这一先天不足使向资本主义的发展从一开始就举步维艰。
不少地区长期处于自然经济状态，保持着原始的自给自足，对其他地区根本不发生
经济往来，更谈不上依赖。全国性的政治中心同经济中心虽能分离，地区性的政治
中心与经济中心却大多合而为一。即使有短期的分离，在专制统治的干预下，经济
中心不得不向政治中心靠拢，直至完全合并。所以在农业区内部就存在着很多完全
可以自给自足、独立存在的地理区域，这些区域的中心城市往往集政治、经济职能
于一身。一旦发生动乱或中央政府无力控制全国时，只要有人取得了这种中心城市
，就有可能建立起一个独立王国。
    这样的地域单位固然很多，但其中一部分受到地理条件的制约，如离全国性的
政权中心很近，与其他单位间没有地理障碍，因而不大可能保持分裂。但另外一些
则相反，所以经常成为分裂的据点。如四川盆地，粮食、纺织品、盐、铁等基本物
资足以自给，人口有一定数量，地形易难攻，对长江中下游据有上游的优势。成都
和重庆早就成为该地区的两个中心，因此从秦以后先后为西汉下国皇帝刘邦，东汉
初的公孙述、蜀汉先主刘备、十六国成汉的李特、五代前蜀主王建、后蜀主孟知祥
、北宋李顺、元末明玉珍、明末张献忠等人的据点。除了刘邦最终建立了统一王朝
之外，其余无论是地方官割据，还是农民战争，长则数十年，短则一年，都曾建立
过独立政权。又如岭南，封闭性虽不及四川盆地，但在中原动乱时也两度建立过独
立政权（西汉初的南越、五代时的南汉），多次形成割据局面。
    在远离政治中心或中央政权无暇旁顾时，甚至一个很小的地理单位都可以割据
自立。如地处今甘肃成县西部西汉水北岸的仇池山，四面陡绝，山上有良田百顷，
可引泉灌田，煮土成盐。因为有这样的封闭环境和自给自足条件，魏晋南北朝时就
长期成为氐族杨氏相据的基地，经常独立于周围各政权之外。
    应该指出，地形地势固然重要，经济上的自给自足、自成体系关系更大。历史
上曾经出现过多次南北对峙，如果我们仔细研究一下它们的疆域地图，就可以发现
一个非常有趣的现象：尽管长江号称“天堑”，但南北比较稳定的分界线却几乎都
不是长江，而是淮河或其他比较次要的地理界限。其基本原因，就是因为当时南方
政权仅仅靠江南还不足于支撑，必须加上江淮之间才能与北方处于势均力敌的地位
。如果北方推进到长江一线，南方不仅在军事上岌岌可危，经济上也无法自给自足
了。反之，如果南方政权进抵黄河一线，北方的粮食产量就不够养活它的人口，难
以与南方抗衡了。所以真正划江为治的时间是很少的。

--
※ 来源: 中国科大BBS站 [bbs.ustc.edu.cn]
※ 修改:．zcm 于 Oct 11 17:32:23 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@bbs.whnet.ed]