History 版 (精华区)

发信人: zcm (西门吹血##杀了你好么？), 信区: History
标  题: 统一与分裂－第五章－第一节〖３〗
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Oct 11 17:38:29 2000), 转信

                        第五章  第一节  社会财富的投向  之

弛道和宫殿陵寝
    一般说来，统一政权为了保证政令的下达，下情的上报，物资的征集，军队的
调动和皇帝的巡游等。比分裂政权更加需要便利的交通，会投入更多的人力和物力
。当然其主要目的是军事方面和政治方面的，所以优先考虑军队的调动、军情的报
告、粮食的供应、人员和公文来往的需要，一般是以首都为中心，连接军事要地和
地方政治中心，对商业的需要考虑较少。民间的或地区性的交通设施，主要还是由
地方或者个人捐资兴建的。
    在修建宫殿、陵寝方面，大多数君主都会费巨资，很难说统一政权的君主一定
比分裂、分治政权的君主更奢侈挥霍。但由于前者所拥有的人力、物力更多，辖境
更大，可以获得的特殊材料和用品更丰富，所以耗费往往更大。
    如果将这些当作单纯的物质享受，那还有一定的限度，但宫殿陵墓的建造也是
皇和礼制的体现，为了突出皇帝的至高无上，本朝的超迈前代，宫殿陵墓的规模往
往会不断提高。出于迷信，往往还要将前朝的宫殿平毁，即使是英明的皇帝也在所
难免。当刘邦见到未央宫造得过于壮丽，指责监工萧何“治宫室过度”时，得到的
回答却是理直气壮的：“天子四海为家，不建成天下最壮丽的就显不出皇帝的威风
。况且不能让后代再超过您呀！”一席话说得这位开国皇帝龙颜大悦。隋文帝个人
生活并不铺张，但在灭了南方的陈朝以后，却下令将自孙吴以来历代经营的建康城
彻底平毁。项羽之焚烧阿房宫，除了为了劫掠外，显然也有迷信方面的原因。这一
方面的浪费比帝王日常生活的奢侈不知要大多少倍。而分裂政权限于人力物力，有
的自知属于“僭伪”，有的表明处于“播迁”，只能以“行在”（临时首都）的规
模设计，相对受到限制。
    如果说宫殿的修建由于能长期使用，因而耗费有一定限度的话，陵墓的建造却
是  项经常性的庞大开支。秦始皇筑陵墓和阿房宫所动用的人力物力，比用于筑长
城的还多，从保留至今天并已经出土的一小部分遗址和文物中，不难想象这位皇帝
的侈靡和迷信。如果有可能带走整个世界的话，他也会毫不犹豫地这样做的。
    秦始皇为修陵墓花了多少钱已经无法估算了，但西汉却留下了一项惊人的数据
，即朝廷每年收入的三分之一是用于修筑皇帝陵墓的。在位５４年的汉武帝修了５
３年的茂陵，陪葬品多得入不下了。他不仅要带走金银财宝，而且要放进１９０种
“鸟兽鱼鳖牛马虎豹生禽”，足以设立一个地下动物园。西汉末年赤眉军打开茂陵
的羡门后，数万士兵搬了几十天，陵中的陪葬品还有搬走一半。直到三百年后的西
晋时，陵中的珠玉还没有被盗完。连号称最节俭的文帝霸陵，盗墓者也可以获得不
少珠宝。其余的三分之二岁入中，也还有相当大的一部分是用于皇室的挥霍性开支
的，宫殿、苑囿、宗庙的修建等；真正用于行政管理的只占少部分。
    上行下效，大批皇室成员、贵族、文武大臣、地主、商人，也动用巨大的财富
来经营自己的地下乐园。西汉这个拥有数千万人口、几百万平方公里领土的在帝国
竟以它的大部分的社会财富去修造大大小小的坟墓，但难看看保留至今的唐帝诸陵
、含元殿和大明宫的遗址、明十三陵、紫禁城、清东西陵、避暑山庄、圆明园遗址
、颐和园就可以想象统一王朝在这方面的花费了。

--
※ 来源: 中国科大BBS站 [bbs.ustc.edu.cn]
※ 修改:．zcm 于 Oct 11 17:36:44 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．武汉白云黄鹤站 bbs.whnet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@bbs.whnet.ed]