History 版 (精华区)

发信人: sczd (潇潇), 信区: History
标  题: 金庸:袁崇焕评传之六
发信站: 紫 丁 香 (Mon May  3 17:10:06 1999), 转信

日月光华站精华区


 发信人: crowegg (阿陵), 信区: History
 标  题: 袁崇焕评传(6)
 发信站: 日月光华站 (Fri Nov 13 14:18:10 1998) , 转信




    当朝中得到清兵大举来攻的讯息时，百官惊惶之极。兵部尚书王之光与廷臣商议，人
 人束手无策，以为这一次宁远一定要失了，不知山海关是否能保得住。后来得到捷报，朝
 野自然喜出望外，谢天谢地。
     高第因不援宁远而免职，以王之臣代。袁崇焕升为右佥都御史。那是正四品的官。
     三月，复设辽东巡抚，由袁崇焕升任。但魏忠贤见他地位重要了起来，开始对他提防
 ，派了两名亲信太监刘应坤与纪用去宁远监军。皇帝派特务监视部队长官，是历代政治腐
 败时常常出现的情形。特务干预军事，后果一定极差，所以袁崇焕上疏反对，但抗议无效
 ，特务太监非来不可。朝廷为了安抚他，加他一个兵部右侍郎（正三品，相当于国防部第
 二副部长）的头衔，并赏银币，子孙世袭锦衣千户。
     在这时候，袁崇焕与大将满桂之间，发生了激烈冲突，冲突的原因在于另一个大将赵
 率教。
     满桂和赵率教都是第一流的将领，但性格很不同。满桂是蒙古人，非常的戆直，简直
 有些傻里傻气。赵率教却十分的机灵精乖，相信他一定很会讨好上司，所以每一个辽东统
 帅自袁应泰、王在晋、孙承宗、高第、以至袁崇焕，个个都很喜欢他（在《碧血剑》小说
 里，当袁承志周岁时送金项圈的就是他）。满桂和他本来是非常要好的朋友。当清兵大举
 来攻宁远时，赵率教在前屯卫镇守，派了一名都司、四名守备带兵来援。当时大敌压境，
 赵率教自己不来和上司及好朋友共赴患难，所派的援兵又到得很迟，满桂大大不高兴，不
 许援兵进城，后来因袁崇焕的命令才放他们进来。等到宁远解围，赵率教想分功。满桂不
 许，又骂他为甚么自己不来救援，太没有义气。两人为此大吵。大概满桂的态度十分粗鲁
 ，蒙古三字经骂之不已，说不定还想出拳打人，袁崇焕便袒护赵率教。冲突转移到了袁、
 满二人之间，或许满桂对上司不够尊敬，于是袁崇焕要求将满桂调走。
     朝廷群臣都知道满桂打仗的本事，但将帅不和总是不对，便依从了。可是经略王之臣
 极力认为满桂决不可去。朝廷召还满桂的命令已颁下了，于是听了王之臣的主张，再命满
 桂镇守山海关。袁崇焕坚决不接受。朝廷无法，只得将满桂调回北京，保留左都督原官，
 派在国防机构办事。这件事情显然是袁崇焕的蛮子脾气发作，冲动起来，作出了违反理智
 的决定。由于王之臣袒护满桂，袁崇焕又去和王之臣吵闹。朝廷怕王之臣与袁崇焕不断冲
 突，坏了大事，于是将指挥权划分为二：关内的部队由辽东经略王之臣指挥，关外部队则
 由辽东巡抚袁崇焕指挥。经略的官比巡抚大，但这时袁崇焕已不属辽东经略管了。
     袁崇焕毕竟是个光明磊落的大丈夫，冷静下来之后，知道是自己的不对，于是上奏请
 再用满桂。朝廷当然批准，派满桂兼统关内外兵马，赐尚方剑。王之臣和袁崇焕是文官，
 等于现在的政委；满桂是武将，是部队司令。武将受文官指挥。幸亏袁崇焕不坚持错误，
 否则二次宁远大战，就不能得到满桂这样的大将来主持城防。
     在这时候，袁崇焕上了一道奏章，提出守辽的基本战略，这道奏章有很大的重要性。
 其中主张：一、用辽人守辽土；二、屯田，以辽土养军队；三、以守为主，等待机会再出
 击。他最担心的事，是立了功劳之后，敌人必定要使反间计，散播谣言，而本国必定有人
 妒忌毁谤。
     他深知明军的战斗力不如清军，野战不利，只有用己之长，所以提出了战术的基本原
 则：“兵不利野战，只有凭坚城、用大炮一策。”所统带的部队无力打野战，作为主帅，
 自然深感棘手。但训练一支善打野战的劲旅，非一朝一夕之功，那是无可奈何的；而对于
 势所必至的朝臣忌功中伤，更是无可奈何，只有盼望皇帝和大臣们能加以照顾了。
     袁崇焕也不是一味的蛮干，有时也有他机灵的一面。他对魏忠贤派去监视他的两名特
 务太监敷衍得很好。当年冬天，他带同赵率教以及两名特务太监刘应坤、纪用，兴办防御
 工事及屯田，渐渐又再收复了高第所放弃的土地。他在奏章中将这两名太监的功劳吹嘘了
 一番，所以魏忠贤和刘应坤、纪用三人都得到了封赏。刘、纪二人似乎也不是坏太监，并
 没有对袁崇焕掣肘阻挠，后来宁锦大战，刘应坤在宁远上城督战，纪用在锦州上城督战，
 都勇敢得很。大概二人为袁崇焕的忠勇所感召，也变得忠勇起来。可见也不是所有的太监
 都是坏人，主要还在领导者如何领导。
     ①　《明史·满桂传》：“桂椎鲁甚，然忠勇绝伦，不好声色，与士卒同甘苦。”《
 明史·赵率教传》：“率教为将廉勇，待士有恩，勤身奉公，劳而不懈，与满桂并称良将
 。二人既殁，益无能办东事者。”②　袁崇焕奏章中说满桂“意气骄矜，谩骂僚属，恐坏
 封疆大计，乞移之别镇，以关外事权归率教。”③　《明史·袁崇焕传》引述他的奏章：
 “陛下以关内外分责二臣。用辽人守辽土，且守且战，且筑且屯。屯种所入，可渐减海运
 。大要坚壁清野以为体，乘间击瑕以为用。战虽不足，守则有余。守既有余，战无不足。
 顾勇猛图敌，敌必仇，奋迅立功，众必忌。任劳则必召怨，蒙罪始可有功。怨不深则劳不
 著，罪不大则功不成。谤书盈箧，毁言日至，自古已然，惟圣明与廷臣始终之。”






--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: vilab.hit.edu.cn]