History 版 (精华区)

发信人: coco (缥缈公主), 信区: History
标  题: 斯大林的权力之路（13）
发信站: 哈工大紫丁香 (Fri Sep 22 14:15:09 2000), 转信

发信人: streams (小赖赖), 信区: History
发信站: 新龙门客栈 (Fri Sep  8 16:59:17 2000), 转信

十三

　　我们还是回到苏联，回到斯大林的权力之路上。
　　曾经有人将斯大林的极权统治与近代史上的最大罪人希特勒相提并论。认为希
特勒利用秘密警察（盖世太保）对德国人民实行过同样残酷的戕害，只不过更大的
战争罪行掩盖了他的警察统治。
　　但区别还是有的——斯大林在1937-1938 年达到高潮的政治恐怖行动，是在革
命的名义下采取的——这是政治家所具有的最坚硬的盾牌。因此，面对着这个历史
上少有的悲剧，不仅当时的世界对斯大林的行动保持着沉默，就是今天还有相当数
量的人不敢正视这段历史。
　　人们敢于公开把斯大林的行为中称为罪行的，是他在1939年9 月，把一大批德
国反法西斯者都交给了盖世太保。因为这是无论如何也无法贴上革命标签的行为。
　　顺便说一句，这些由苏联交给盖世太保的德国人，大部分都活到了战后，而那
些没有交给德国而关在苏联的德国反法西斯主义者，则几乎全部遇害……
　　这也算斯大林与希特勒的一点区别？
　　斯大林为什么要对自己的臣民进行如此残酷的政治恐怖？以及，在一个两亿人
口的大国，在一个由世界上最强大的军队和政党控制着的社会里，一个人怎么能有
力量对整个社会举起了屠刀，并且是几乎没有受到反抗就获得了胜利？
　　第二个问题是非常复杂的。要知道，在被消灭的数千名知名人士中，有许多是
党、政、军的首脑；而仅仅1936-1938 的“三年时间，因政治原因而被捕的共有５
００多万人。”难道斯大林的警察力量真的可以战胜整个民族？难道这数百万人真
的因为珍惜革命事业而宁愿相信自己是反革命，也不愿意对斯大林的革命行动进行
反叛？
　　问题当然不会这么简单。所以我们先把这个过于复杂的问题先放一放，而回到
第一个问题——斯大林为什么要对自己的臣民进行如此残酷的镇压？
　　历史学家在试图解释这场灾难时，有过许多很复杂的说法。我们可以将其作如
下的归纳：——斯大林对席卷苏联的恐怖浪潮一无所知，内务部的首脑对他隐瞒了
真相，这些罪行是警察头子背着他干的……
　　毫无疑问，不知者不为过。
　　——斯大林发起的这场大清洗运动，但他并无恶意。他的责任只在于，听信了
被内务部夸大了的“反革命”和“政治谋杀”的敌情；而他的出发点是为了挽救革
命……
　　谁能过多的指责一位领袖的革命警惕性呢？
　　——斯大林患有严重的精神病，他是个自大狂、妄想狂、暴虐狂，他的猜疑心
和报复心都是病态的……
　　按这种说法，斯大林应该是没有责任能力的人，历史法庭应因其无责任能力而
宣告他无罪。
　　——斯大林是曾是为沙皇秘密警察机关效劳的暗探和奸细。在５０年代，西方
曾出现了许多支持、或论证这种说法的书籍和文章。
　　这种说法骇人听闻，却能轻松而简单的解除人们痛苦的疑问。……
　　然而，我们不能不对这许多说法表示怀疑。
　　我们无需反驳斯大林采取这一系列恐怖政策的动机是出于维护革命的利益即维
护无产阶级和农民的利益——的说法；但也不能支持斯大林是个自觉的反革命的阶
级论点，尽管这样的解释有利于我们把责任推到沙皇的秘密警察身上，而不必从革
命领袖身上去寻找责任，这样的解释能医治我们被伤害了的革命良心和理想。
　　尽管斯大林对十月革命领导权的篡夺具有政变的性质，但这毕竟是局部的反革
命政变，斯大林毕竟没有建立一个新的王朝，毕竟没有将财产和政治权力重新归还
给地主和资本家；当然，更没有交给应该从十月革命中受益的苏联人民。


--
※ 修改:．coco 于 Sep 22 14:25:42 修改本文．[FROM: 202.97.250.119]
--
※ 转寄:．新龙门客栈 bbs.p168.com．[FROM: 202.97.250.119]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: coco.bbs@ns.stock200]