History 版 (精华区)

发信人: kick (缘份的天空), 信区: History
标  题: 西　安　半　月　记(03)
发信站: 紫 丁 香 (Thu Apr  9 12:16:04 1998), 转信



十二月十二日

　　凌晨五时半，床上运动毕，正在披衣，忽闻行辕大门前有枪声，立命侍卫往视
，未归报，而第二枪又发；再遣第二人往探，此後枪声连续不止，乃知东北军叛变
。盖余此来仅携便衣卫士及卫兵二十人，而行辕大门外之司警戒者即张之卫队营也
。少顷，侍卫官竺培基及施文彪来报“叛兵已蜂涌入内本已冲过第二桥内，被我等
猛射抵御，死伤甚多；叛兵知我内卫线已有防备，刻已略退，请委员长从速离此。
”竺，施等报告方毕，毛区队长裕礼亦派传令来报曰：“叛军已冲入二门，但接後
山哨兵所电话，称该处并无异状亦未发现叛兵。”余问：“毛区队长在何处？”答
：“区队长正在前院第二桥前假山旁率队抵抗，速请委员长先登後山。”余问：“
叛兵如何形状？”答曰：“戴皮帽子，皆是东北军官兵。”此时余犹疑为一部之兵
变，必系赤匪煽惑驻临潼部队暴动，而非汉卿有整个之计划。盖如东北军整个叛变
，则必包围行辕外墙之四周；今前垣以外，尚无叛兵踪迹，可知为局部之变乱。如
余能超越山巅，待至天明无事矣。乃携侍卫官竺培基，施文彪与随从蒋孝镇，出登
後山。经飞虹桥至东侧後门，门扃，仓卒不得钥乃越墙而出。此墙离地仅丈许，不
难跨越；但墙外下临深沟，昏暗中不觉失足，著地後疼痛不能行。约三分钟後，勉
强起行，不数十步至一小庙，有卫兵守侯，扶掖以登。此山东隅并无山径，而西行
恐遇叛兵，故仍向东行进。山岭陡绝，攀援摸索而上。约半小时，将达山巅，择稍
平坦处席地小憩，命卫兵向前巅侦察。少顷四周枪声大作，枪弹飞掠余身周围而过
，卫兵皆中弹死。余乃知此身已在四面重围之中，此决非局部之兵变，而为东北军
整个之叛乱；遂亦不再作避免之计，决计仍回行辕，再作计较。乃只身疾行下山。
及至山腹，失足陷入一岩穴中，荆棘丛生，□可容身。此时身已觉疲乏不堪，起而
复仆者再，□得就此暂息以观其变。时天已渐明，由穴中向外了望，见骊山下已满
布军队。旋闻山下行辕外机关枪与迫击炮声大作，约半小时许，知行辕卫兵尚在忠
勇抵杭而不肯屈服，故叛兵用炮进攻也。计此时当已九时许矣。自此即不闻枪声。
叛部乃四出搜索，经过余所在之穴前後二次，均未为所发觉。忽闻距余二三丈外之
地有与叛兵厉声争执者；察其，知为孝镇。时叛部搜索益急。闻岩穴上叛兵相语曰
：“此间有一服便衣者，或即为委员长也。”另一叛兵曰：“姑先击以一枪再说。
”又一叛兵呵止之曰：“不要胡闹！”余乃抗声答曰：“余即蒋委员长，尔等不得
无礼！如尔等以余为俘虏，则可将余立即枪杀，但不得稍加侮辱。”叛兵称不敢，
向天空发枪者三，高呼：“蒋委员长在此矣！”旋孙铭九营长来前，向余长跪而泣
，连言：“请委员长下山。”余乃知围攻行辕者，为张之卫队第二营也。孙随护下
山，至华清池行辕前，余欲入内稍憩，见门内物件纷乱，尸体枕藉。孙坚请余登车
入西安，谓：“委员长所居之室，已凌杂不可居，营长奉上官命，请委员长入城。
”余命孙：“找尔之副司令来！”孙曰：“副司令在西安相候。吾人非敢对上官叛
变，实对国事有所请求，将面陈於委员长，望委员长接纳吾人之所请。”余怒斥曰
：“叛逆狂谬至此！无多言，欲毙余，则速毙余可也！”孙与第一０五师第二旅旅
长唐君尧又向余敬礼，请登车入城。余欲见汉卿询其究竟，遂登车行。

　　孙铭九与唐君尧旅长既扶余登车，夹坐余之左右；另一副官坐车前，即张汉卿
亲信之侍从谭海也。车向西安城直驶，经东关，遥见张汉卿之车唐旅长谓：“副司
令来矣！”即近，实非张，乃来传令送余至何处者。唐旅长询前坐之谭副官：“送
委员长至何处？”副官答：“新城大楼。”新城大楼者，即西安绥署，杨虎城所居
。余闻而大疑：以围攻叛变者为东北军，何乃送余至杨处？时车已近东门，见守卫
兵士均佩“十七路”臂章，余更为骇异。继思昨晚约宴各将领，虎城未到，必以先
赴张宴，为张所绐，被其扣留。更念中央在西安之高级将领，必为其一网打尽矣。
顷所见佩“十七路”臂章之兵士，疑系张部将第十七路军留西安部队缴械後，递其
军衣而令东北军服之，以掩人之耳目者。盖虎城参加革命之历史甚久，亦为本党之
者同志，信其不致附和叛变也。即入城，唐君尧向余喟然叹曰：“委员长鬓发渐白
较二年以前我等在庐山受训时，苍老多矣！柄家实不能一日无委员长！只看西安城
内之繁荣景况，与二年以前大不相同，非委员长主持西北建设，曷克臻此？其望委
员长善自珍重！”余未及答。十时，抵新城大楼。

　　余既入绥署，未见虎城。移时，绥署之“特务营”营长宋文梅来，孙铭九以护
卫之责交付於宋而去。宋告余以：“司令请委员长在此休息，副司令不一时即来。
”余乃命觅张汉卿来见。约半小时後，张始来，对余执礼甚恭。余不为礼，张垂手
旁立。余问：“今日事，尔事前知之乎？”答：“不知。”余谓：“尔既不知青，
应立即送余回京或至洛阳，则此事尚可收拾。”张谓：“事变实不知情，但我有意
见欲向委员长陈述之。”余谓：“尔尚称余为委员长乎？既认余为上官，则应遵余
命令，送余回洛阳；否则汝为叛逆，余既为汝叛逆所俘，应即将余枪杀，此外无其
他可言也。”张谓：“委员长如能听从余等之意见，则当然遵委员长之命令。”余
斥之曰：“尔今究自认为部下乎？抑敌人乎？如为部下，则应服从命令送余回洛；
如为敌人，则立毙余可耳！二者任汝择一行之，他不必言；即言，余亦不能听也。
”张遂自述其此次行动之动机，非叛变而为革命。余厉声叱止之曰：“然则尔尚诿
称今日之叛变为不知乎”张言：“即是敌人，亦有谈判馀地。”余愤极，诘之曰：
“敌人尚有话可说乎？尔以余为何如人？余岂能屈於叛逆与降服於敌人之劫持与威
胁者？”张气少馁，谓：“此间事非余一人所能作主，乃多数人共同之主张。余今
发动此举，当交人民公断。倘国民赞同余等之主张，则可证明余等乃代表全国之公
意，委员长即可明余之主张为不谬，请委员长退休，由我来干；如舆论不赞同，则
余应认错，请委员长再出来收拾。余始终自信为无负於委员长之教训。现在请委员
长息怒，徐徐考虑之。”余闻其“交人民公断”一语，乃知彼辈杀余之毒计，将假
手於暴民之所为也。余乃怒诘之曰：“尔妄想国内民众与舆论能赞同尔等叛乱乎？
恐即尔等素所称为『人民阵线』者，亦不至赞成尔今日之狂谬行动！尔自称为『革
命』，叛逆亦可称『革命』乎？陈炯明何尝不自称为革命，天下人谁能信之？尔之
部下即在此室之周围，尔犯上作乱如此，又将何以率属，何以为人？尔能保尔之部
下不效尤尔今日之所为者以施於尔身乎？尔应回忆四年以前国人皆欲得尔而甘心，
余代尔受过者不知凡几；以余之宽容庇护，尔尚可安然远游海外。今日以後，茫茫
大地，何处是尔容身之所？尔真生无立足之处，死无葬身之地矣！尚不自悟，余实
为汝危之！”张闻言顿时变色曰：“尔尚如此倔强乎？”余反诘之曰：“何谓倔强
？余为上官，汝为叛逆，国法军纪对汝叛逆均应执行惩罚，况斥责乎？余身可死，
头可断，肢体可残戮，而中华民族之人格与正气不能不保持。余今日身在尔等叛逆
之手，余即代表整个民族四万万人之人格，人格苟有毁伤，民族即失其存在。尔以
余为威武所可屈而向汝叛逆降服乎？今日之事，尔有武器，我有正气；我虽无武器
，须知正气与喉舌即为余之武器。余必捍卫民族之人格，而求无□为　总理之信徒
，无负於革命之先烈，亦必无负於生我之天地父母与全国国民！尔小小子何知，乃
妄想余为尔所威胁，而视余今日之正气为倔强乎？尔如有勇气，则立时毙余；不然
，则认错悔罪，立时释余。否则尔既不敢杀余，又不能释余，则尔将来更何以自处
？余为尔计，应立即毙余，乃为上策。尔曷不决然杀余耶？”彼闻言，低头不语，
神色沮丧。移时，问：“尔真无考虑馀地乎？余去矣？”余挥之曰：“去休！”彼
乃改容以请曰：“移居余处何如？”余答之曰：“余不需汝保护！”彼坐而复立者
数次，在旁窥察余之神色态度。余闭目不理之。如此半小时，屡言：“余欲去矣！
”继又坐，命役人以食具来，请余进食。余谓：“余生已五十年矣，今日使国家人
民忧危至此，尚何颜再受人民汗血之供养而食国家之粟？况义不食敌人之食！”坚
拒之。张仍侧立，甚久而不去。余问：“邵主席何在？”彼答：“亦在绥署前面。
”并言：“中央诸将领均安全，毫无损害；唯钱慕尹以格拒变兵被枪伤，然亦仅耳
际略被擦伤而已。”余命其请邵主席入见。彼乃命卫兵往觅邵，而仍旁立未行，

　　数分钟後，邵主席力子来见，询余起居毕，张即告退而出。余问邵：“自省爱
来乎？”邵曰：“自绥署卫士队队长室来。顷钱慕尹亦在彼处。慕尹受枪伤，弹由
胸穿背而出，出血甚多，即将移地疗伤矣。”其时，张虽退去，而宋营长仍侍於门
次。余两次命宋退，且闭室门；宋未从，余自起阖之。宋遽举足入内谓：“请原谅
！奉有命令，侍护左右，不敢阖户也。”余知其为监视，亦遂置之。以向所语张者
约略告邵，并即起草一电稿致余妻，交宋营长转张拍发。盖自分以身为革命殉，不
能无遗言以告家属。邵见余已决心牺牲，凄然有感，谓：“委员长顷所语张之二事
，逆料回洛必不可能，加害亦决不敢；但旷日持久或生他故。委员长以一身系国家
之安危，应以安全为重。忆民十六年，二十年曾两次辞职，但均以党国需要，不久
复出，此次可否考虑及此？”余庄言告之曰：“余信人太过，疏於戒备使国家蒙受
重大损失；回京以後，当然向中央引咎呈辞，并请严加议处。但断不能在部下劫持
之形势下，在西安表示辞职；即彼欲要挟余发布何种命令，或签认何种条件，余亦
宁死必不受胁迫。余若稍事迁就，以求苟全性命，将何以对四万万国民之付托耶？
”邵闻言无语，见余衣薄，请加衣。余告以无需。宋营长进皮袍，亦拒之。侍役以
早餐及饼乾进，挥去勿食。其时体惫痛不能复支，乃就床睡。邵再四珍重而去。

　　邵去後，宋营长入见，问：“委员长尚识余乎？”余告以不识。宋谓：“学生
乃军校第八期生，距毕业仅二月，教育长不知以何原因将余开除，与委员长固有师
生之谊也。”宋侍余甚周到，奉衣奉食，婉劝数次。并劝余：“此时对张徒责无益
，不如容纳其一二主张，俾此事能从速解决；否则於国家，於委员长均极不利。”
如此诤谏，前後凡数次。余屡命之曰：“我在学校时如何教诲尔等，尔当能忆之。
革命者所恃唯人格，余今不能苟全性命以亏损人格。在校何教，自身即应如何做。
若行不顾言，何以为人师乎？”宋唯唯而退。是日，终日未进食，侍役皆彻夜未睡
，午夜一时，宋尚入室视余。


--
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.230.188]