History 版 (精华区)

发信人: zcm (西门吹血), 信区: History
标  题: 太平天国专题研究 洪秀全密诏诛杨辨析
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Oct  8 18:42:27 2000), 转信

析
    杨秀清是地位仅次于洪秀全的太平天国领导人,1856年9月2日,为韦昌辉所杀。是韦
昌辉擅杀还是天王密诏诛杨,论者有两种意见。一、天王令杀说。罗尔纲认为:“杨秀清
是洪秀全令韦昌辉杀的,而不是韦擅杀的。”“太平天国领导集团的内讧,主要原因由于
杨与洪的矛盾，杨要篡夺太平天国的领导权,所以洪把他杀了。”他引证了布列治门和麦
高文的著作和太平天国的记载,“断定杨是洪秀全下令杀的”。贾熟村、戎笙、周自生、
方之光基本同此说。二、韦昌辉擅杀说。贾熟村认为:“说杨秀清的死不是由洪秀全下令
杀的，而是由韦昌辉擅自杀的,此说最先由郭廷以提出。他在他的《太平天国史事日志》
一书中”提出的。“后来,简又文在他的《太平天国全史》一书中，也对郭廷以此说非常
欣赏”。卜利民认为:“历史证明杨秀清是韦昌辉擅自杀害的。”记载洪秀全密诏诛杨“
这一史实的人,没有一个是直接参与天京事变,与天京事变有直接联系的。他们的材料来
源,主要是从天京外出的太平天国基层军民和两个洋人那里得来的,是间接的,所以这些人
的记载不一定可靠”。“洪秀全密诏诛杨的传闻”是“韦昌辉一手炮制的”。苏双碧认
为:“从天京事变中出现的三个天王诏令看,‘密诏’只是韦昌辉的蓄意伪造”。“韦既
然能够伪造后两个诏令,为什么就不能伪造诛杨诏令呢”?所以是“韦昌辉利用洪秀全和
杨秀清的矛盾矫诏诛扬”.郭毅生、奚椿年赞同此说.这个问题,如果“密诏”得以发现,
将能较顺利的统一认识.现两说各有根据.各有道理.
    〈罗尔纲：《太平天国领导集团内讧考》,《太平天国史事考》,三联书店1995年3月
版,贾熟村、戎笙,《有关太平天国洪、杨、韦、石事件的几个问题,,《光明日报》1962
年4月26日,周自生,《对“天京事变”几个有关问题的探讨》,《历史研究》1779年第3期
,方之光,《关于杨秀清评价问题的再讨论》，《南京大学学报》1978年第1期；贾熟村：
《杨秀清评价问题的争论,《近代史研究》1980年第1期,卜利民：《对“洪秀全密诏诛杨
”的一点看法》,《南京师院学报》1983年第4期,苏双碧：《评韦昌辉》,《太平天国人
物论集》,福建人民出版社1981年7月第1版,郭毅生：《如何评价杨秀清？》,《历史研究
》1978年第6期,奚椿年《洪秀全“密诏”杀杨说质疑》,《江海学刊,1988年第1期〉〈程
翌康 郭新嗣〉
    
--
※ 修改:．zcm 于 Oct  8 18:42:06 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@melon.gznet.]