History 版 (精华区)

发信人: zcm (西门吹血), 信区: History
标  题: 太平天国专题研究 韦昌辉评价
发信站: 哈工大紫丁香 (Sun Oct  8 18:46:44 2000), 转信

11. 韦昌辉评价
    韦昌辉是太平天国首义诸王之一，又是天京事变中的主角。对于韦的评论分歧很大
，主要有三种意见。一、阶级异已分子说。郭毅生认为：“韦昌辉是混进太平天国领导
集团中的阶级异已份子”，“蓄谋杀杨秀清而夺权，由来已久”，“杨秀清之死是韦昌
辉矫诏擅杀的。”天京事变是“地主阶级与农民阶级这个主要矛盾在太平天国领导集团
内部的爆发”。二、功过兼备论。梁彬人认为：地主阶级出身的韦昌辉是在地主阶级内
部的倾轧中被逼得走投无路的情况下归附农民革命的，他为金田起义进行了思想上组织
上和物质上的准备。金田起义后，他转战南北，独当一面，在制定政策措施、建立革命
秩序、保卫天京要塞、反对外国侵略者的斗争中，都起过作用。因此韦昌辉是太平天国
的创始人和领导者之一。天京事变中韦昌辉奉洪秀全之命诛杨，滥杀无辜，是犯了严重
的政治错误。三、罪大于功论。苏双碧认为：韦昌辉做了许多工作，为太平天国革命事
业作了贡献。他阴忍残刻，奸险成性”，“终于在天京事变中矫诏杀了杨秀清，杀害太
平安将士达二、三万人，“韦昌辉制造的天京惨剧，给太平天国革命事业造成不可估量
的损失”，“不能因为洪秀全在天京事变中应该承担责任，而减轻韦昌辉的罪责。”评
论韦昌辉要对他一生的是非功过全面考查，韦在天京事变中杀杨秀清有无密诏关系不大
，因为从杨被杀后洪秀全处分韦昌辉很轻的事实来看，杀杨即使不是出于洪的授意，也
在客观上为洪解决了一大矛盾。
    （郭毅生：《如何评论杨秀清》，《历史研究》1979后第6期，梁彬人：《必须实事
求是地评价韦昌辉》，《学术月刊》1979年第12期；苏双碧：《评韦昌辉》，《太平天
国人物论集》，福建人民出版社1984年12月版）（邵雍）
    
--
※ 修改:．zcm 于 Oct  8 18:46:25 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
--
※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@melon.gznet.]