History 版 (精华区)

发信人: reise (旅行), 信区: History
标  题: 第五章　日本的先知者也明确记载了钓鱼岛是中国领土
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年07月19日10:27:03 星期六), 站内信件

　　上述几章，我只是通过明朝的陈侃、郭汝霖、胡宗宪及清朝
的汪楫、徐葆光、周煌、齐鲲的著作等中国方面的文献进行了考
证，得知至少从16世纪以来，中国方面就清楚地记载着，中国与
琉球的国境在赤尾屿与久米岛之间。钓鱼群岛不是琉球的领土，
也不是无主地，而是中国的领土。我们再通过日本方面的文献资
料进行印证，会更加清楚这个结论是正确的。所谓的日方文献资
料就是前面提到过的林子平的《三国通览图说》中的附图。

　　《三国通览图说》——以下文中简称《图说》——和5页附
图，是1785年（天明5年）“秋东都须原屋市兵卫梓”最先出版
的。我在东京大学附属图书馆看到过一本，那个“琉球三省及三
十六岛之图”画在一张宽54.8厘米、长78.3厘米的纸上。图中央
题有“琉球三省及三十六岛之图”，左下方有一行“仙台林子平
图”的署名小字。这张地图是彩色印刷的。东北角是日本鹿儿岛
湾附近至其南方的“吐葛喇”列岛，被涂为灰绿色；自“奇界”
（鬼界）岛向南，奄美大岛、冲绳本岛至宫古、八重山群岛的原
琉球王国的领地①被涂成了浅灰色；西面的山东省至广东省的中
国本土涂上了淡红色；另外，台湾及“澎湖三十六岛”被涂成了
黄色②。图上还印有从福建省的福州到冲绳本岛的那霸的南北两
条航线。南航线上由西向东排列着花瓶屿、彭佳山、钓鱼台、黄
尾山、赤尾山。这些岛屿都徐上了与中国本土一样的淡红色。北
航线上各个岛屿就更不用说，颜色也和中国本土的一样。

————————————————————————
　　①从冲绳本岛北侧的与论岛至鬼界岛，这个以奄美
大岛为中心的群岛为原琉球王国领地。然而，在1609年岛
津氏征服了琉球王国之后，这些岛屿成为了岛津的直辖领
地。这件事《中山传信录》的作者和林子平都很清楚，但依
然把这些岛屿归入了琉球三十六岛，这是中、琉、日各国学
者的共同认识。硫球的蔡鲲之父著书订正了《琉球国中山世
鉴》，蔡温对其父的书又进行了进一步的修订，写出了《中
山世谱》（1725年序）。该书首卷上有“琉球舆地名号会记”
和地图，其中都是将全琉球分为中山及三十六岛，把至鬼界
岛的区域列入琉球。在林子平之前的新井白石在他的《南岛
志》（1719年）中也是这样处理的。当然，钓鱼群岛不包括
在琉球三十六岛之内。
　　②林子平将台湾的色彩与中国本土的色彩加以区别
的理由，现在还无法正确推断，但可作一大概的想象。即在
《图说》的附图中有一张下文讲到的可称为东亚全图的地
图，在那里林子平将明确属于日本领土的小笠原群岛涂上
了与日本本土及九州南方的岛屿、伊豆群岛不同的颜色。以
此类推，他认为：台湾是中国的领土，但不是本土的属岛。
正如小笠原岛一样，虽是日本领土，但因它与九州南岛相
同，很难说是本土的属岛，所以被涂上了与本土不同的颜
色。因此上，可能林子平也把台湾涂上了与中国本土及其属
岛不同的颜色吧。
————————————————————————

　　从这张图上可以看出林子平是把钓鱼群岛看作中国领土的，
这是一目了然，毫无疑问的。图与文章不同，它没有牵强附会进
行解释的余地。《图说》的附图中还有一张叫作“三国通览舆地
路程全图”，是“为观察朝鲜、琉球、虾夷并桦太、堪察加、腊
虎岛等数国接壤形势的小图”。它是以日本为中心，北至堪察加，
南至小笠原，西至中国，范围很广的地图，可称得上是东亚全图。
在这样的一张地图上，居然清楚地画有钓鱼群岛这个芝麻大小的
岛屿——许多比它大得多的岛屿却没画上，并被涂上了与中国本
土相同的颜色。对林子平的《图说》来讲，明确各国的范围及边
界是至关重要的，所以钓鱼群岛可能就成了不能省略的了。

　　林子平在序文里写道：“此数国之图小生不敢杜撰……，琉
球原有《中山传信录》为证”，可见他的琉球图是根据《中山传
信录》里的地图绘制的。然而，他不是囫囵吞枣地、毫无分辨地
接受《中山传信录》的观点。林子平研究了《中山传信录》及当
时日本人研究琉球的权威著作——新井白石所作的《琉球国事略》
等，同时加上了自己的见解，才写出了《图说》并绘制了地图。
《中山传信录》中的图没有按国分色，而林子平却用色彩把它们
分开了。

　　对此，琉球政府的声明说：“《中山传信录》中记载三十六
岛之外不是硫球领土。所以，林子平就把在此之外的钓鱼群岛机
械他用色彩区别开来，把它当做了中国领土。这种资料没有价
值。”面对这样的托辞实在让人哭笑不得，林子平决不是“机械
地”区分，这在图上一看便知。他把十分明确的中国领土台湾、
澎湖涂成了与中国本土不同的颜色，而把钓鱼群岛涂上了与中国
本土相同的色彩。由此看来，他并不是将三十六岛以外的所有岛
屿都涂成了与中国本土相同的颜色。林子平认真研究了《中山传
信录》，并根据上面的久米岛是“琉球西南方界上镇山”的说法
——这句话与我在前一章里的解释相同，认为这里就是中国与琉
球的分界点，对在此之前的钓鱼群岛是中国领土一事深情不疑，
并特意用不同的色彩明确地加以区别。

　　实际上，《中山传信录》中对姑米岛的注解，与郭汝霖、陈
侃使记的记述相同，久米岛以东是琉球的领土，而西面的各个岛
屿是中国领土。用汉语方式表达也是极其自然的。

　　我在《历史学研究》2月号上写钓鱼岛的沿革时，尚未见到
1785年（天明5年）版的《三国通览图说》及附图，那时我用的
是1944年东京生活社出版的《林子平全集》第二卷版本，其附图
没有按国家用色彩分开。所以我只能指出在林子平的地图上钓鱼
群岛和琉球是有区别的。现在一看原版，这不是将中国领土部分
用色彩清清楚楚地标出来了吗?

　　不仅如此，京都大学附届图书馆的谷村文库里，还有两种
“琉球三省并三十六岛之图”的江户时代彩色抄本。上面虽然没
有写着是抄自“林子平图”或“《三国通览图说》附图”，但一
看便知是抄自林子平的。其中一种图（暂称为甲图），将《图说》
的5张附图放在了一组图中，被临摹在结实的日本纸上，笔迹出
自同一人之手。那5张附图是虾夷、琉球、朝鲜、小笠原各图及
前面提到的“观察数国接壤形势的小因”。抄本把琉球涂成了茶
红色，中国本土及钓鱼群岛等为淡茶色，日本为深绿色，台湾、
澎湖被涂成了黄色。

　　另外一种图（暂称为乙图），琉球为黄色，中国本土和钓鱼
群岛为淡红色，台湾为灰色，而日本被涂上了绿色。

　　另外，在谷村文库中有三种《三国通览图说》附图的“朝鲜
八道之图”抄本。其中的一种是和琉球甲因为一组的。另一种纸
质与琉球乙图的一样，笔迹似乎也出自同一人之手，并且琉球图
和这张朝鲜八道图上都印有可能是原收藏者的相同的朱印。剩下
的一种是原版的精细临摹品。据推测一定还有与它一组的琉球图
的其他抄本。如果是这样的话，除原版之外，《三国通览图说》
的附图5页一组的抄本至少应该有三种。

　　京都大学国史研究室还有一种“琉球三省并三十六岛之图”
的江户时代的彩色抄本。

　　众所周知，林子平因编写出版《三国通览图说》及《海国兵
谈》，受到了幕府的处罚，这些版本也被没收了。林子平是日本
近代民族意识的先驱者。他认为，仔细了解日本周边的地理，对
日本的国防来说迫切需要，这些紧要的知识不能只掌握在少数幕
府的达官贵人或武士阶层手里，而应“无贵贱、无文（官）武
（官）”，普及到“本邦之人”——整个日本民族，这是关系到
日本防卫的大问题。因此，他出版了《图说》这部书，为了使人
能对不同国家的位置关系一目了然，附图还采用了彩色印刷。

　　一代知识分子就是这样向日本人民宣传日本防卫意识的，他
们的近代民族主义思想和行动触怒了德川幕府的封建统治者。然
而，林子平代表着日本人民近代民族意识的觉醒，得到了人民的
广泛支持。他的《海国兵谈》、《三国通览图说》虽然被禁止出
售发行，但人们还是争相传看，流传甚广。

　　《三国通览图说》早在1832年就被德国的东洋学者哈因利士
·库拉普劳托译成了法文，在西欧发行；附图也用同原版一样的
彩色印刷。①由此，我们可以看到，这本书在国际上受到何等的
重视，连西欧人也知道钓鱼群岛是中国领土。

——————————————————————
　　①这个法译本我还未曾见到，但在大熊良一所著的
《竹岛史稿》第22页上有库拉普劳托的简历和关于《图说》
翻译情况的介绍。另外，在台湾的《政大法学评论》第六期
上有该书琉球图的彩色印刷。
——————————————————————

　　林子平是日本民族觉醒的先驱，他认真充分地研究了集当时
中国人、琉球人以及日本人研究琉球地理成果之大成的徐葆光、
新井白石等人的著作，为向日本的所有人宣传民族防卫意识，呕
心沥血，撰写并出版了这部书。这部书顶住了德川封建统治者的
镇压，在爱国主义知识分子中间广为流传，并引起了国际上的重
视。就是在这样一部书的附图里，明确地记载着钓鱼群岛是中国
的领土。但是，明治时代的天皇制军国主义者和它的孝子贤孙现
代军国主义者及其帮凶日本共产党等，全然无视这部书中的记述，
竟然能说出“钓鱼群岛是无主地”。

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.239.188]