History 版 (精华区)

发信人: marc (lovewei), 信区: History
标  题: 中国放弃日本战争赔款的来龙去脉(1)
发信站: 哈工大紫丁香 (2003年01月25日11:34:53 星期六), 站内信件


梁文

　　按照国际惯例，在每一份战后签署的和约中都包括战争赔偿的内容。这种由战
败国向战胜国缴纳的赔偿，款额往往大得惊人，如１８９４－１８９５年甲午战争
结束后，战胜的日本就通过《马关条约》以战争赔偿的名义从战败的中国清政府手
中掠走白银两亿两。 
　　第二次世界大战中，作为世界反法西斯同盟重要组成部分的中国，在长达１４
年的抗日战争中，付出了巨大的民族牺牲。然而，令人惊异的是，在战争结束后，
战败的日本却没有向作为主要战胜国之一的中国缴付赔款！更令人不解的是，那些
受战争破坏远较中国为轻的东南亚国家却不同程度地获得了赔偿，其中缅甸、菲律
宾、印度尼西亚所得赔款分别为２亿美元、５．５亿美元和２．２３亿美元，甚至
连当时尚未统一的越南南方吴庭艳政权也获得了赔款３９００万美元。 
　　这究竟是怎么一回事？ 
　　我们还是让历史本身作出回答吧。 
　　一、张群曾在国民党六届四中全会上大声疾呼：“决不放弃我们对日要求应得
的赔偿！” 
　　１９４５年８月１５日，伴随着广播中日本天皇裕仁停战诏书的公布，在中国
大地上飞扬跋扈了整整十四个年头的太阳旗颓然坠地――中国抗日战争作为世界反
法西斯战争中不可分割的一部分最终取得了胜利。 
　　１９４５年９月２日上午１０时，日本代表在停泊在东京湾的美国战舰“密苏
里号”上，签署了投降书。在德意日法西斯三国轴心集团中，日本是最后一个在投
降书上签字的。在此之前，意大利与德国已分别于１９４３年９月３日和１９４５
年５月７日向盟军投降。 
　　从表面上看，日本是在包括美国投掷原子弹和苏联出兵东北的行动在内的盟军
联合打击下乞降的，但实际上，对促使日本投降真正发挥决定性作用的是中国八年
的全面抗战。 
　　中国抗日战争贡献最大、损失也最大。据统计，在这场历时持久的战争中，中
国军民伤亡人数总计高达３５００万；各种损失折合当时美元计算数额高达１００
０亿以上。 
　　面对如此惨重的经济损失，要求罪魁祸首日本给予中国战争赔偿是天经地义的
。中国政府对此态度相当明确，当时的国民政府外长王世杰在阐述战后中国对日基
本政策时指出：尽管中国不主张采取狭隘的报复主义，但就赔款问题则“应一本正
义与公道之要求，以从事解决。”为此，中国政府特意成立了一个调查委员会，负
责调查和统计战争中各项人力、物力损失的情况，以便对日提出赔偿要求。 
　　中国要求日本赔偿的政策与盟国战后对战败国总的政策是一致的。早在１９４
５年２月英美苏首脑举行雅尔塔会议时，便制定了要求德意日法西斯国家给予盟国
战争赔偿的原则。规定德国应赔偿２００亿美元，其中１００亿归苏联，８０亿归
英美，２０亿归其他国家。战后，英、美、法、苏对德国实行分区占领，成立盟国
管制委员会，德国的赔偿以盟国从各占领区拆迁工业设施抵偿。同时，对于追随德
国与盟军作战的意大利、罗马尼亚、保加利亚、匈牙利、芬兰五国同样提出了赔偿
要求。１９４７年２月１０日盟国与上述五国计立的和约中规定，意、罗、保、匈
、芬五国分别向苏联、南斯拉夫、埃塞俄比亚、希腊四国赔偿２．５５亿、３亿、
０．７亿、４亿和３亿美元。 
　　对于日本，以美英苏中为首的同盟国在日本投降后成立了一个赔偿委员会，专
门协商日本赔偿问题。１９４５年１１月５日，该委员会一致认为，为了剥夺日本
进行战争的产业能力，防止军国主义复活，决定加重日本的战争赔偿。方式是把日
本工业设备的一大半拆迁给各战争受害国作为赔偿。为此，指示各国分头调查、统
计战争期间的损失，以便具体确定赔偿的方案。 
　　１９４７年１０月２５日，经过两年多的调查核实，同盟各国向日本提出了索
赔要求，总计金额为５４０亿美元，中国也在其中。但是在赔偿如何分 
配的问题上，各国意见不一，英国要求占有赔偿的２５％，美国要求３４％，苏联
要求１４％，法国要占１２％，澳大利亚要占２８％，仅这几个国家，还未包括受
害最重的中国的要求，分配比例总和已超过了１００％。 
　　中国在会上以“受害最久，牺牲最烈”为由据理力争，坚持应获日本赔偿总数
的４０％，但各国不依，仅同意占３０％，此后各方争执不休，问题一拖再拖，久
而未决。国民党政府由于忙于打内战，因而后来对日本赔偿的分配问题也就无心顾
及了。不过，国民党政要张群在１９４７年９月９日国民党六届四中全会上所作的
外交报告中仍大声疾呼：“决不放弃我们对日要求应得的赔偿！”这充分表明了当
时国民党政府的态度。 
　　而日本方面，直到旧金山对日和约签字，从未向任何国家提起过战争赔偿问题
。这中间一晃就是四年。 
　　二、美国为称霸世界，操纵旧金山，会议把中国拒之门外 
　　１９５１年７月１２日，美国公布了对日和约草案，并在７月２０日向同盟各
国发出了召开旧金山会议的邀请函，从而把一度被搁置的对日和约问题再次提上日
程。 
　　但是，令世界各国大为惊讶的是，在美国起草的对日和约草案中所列的对日作
战国家的名单中没有中国，其后中国也没有收到出席旧金山和会的邀请函。这意味
着中国――这个在反抗日本法西斯作战中历时最长、贡献最大、损失最重的国家，
将不得参加盟国对日和约的拟定和签署工作。旧金山和会把中国关在了门外。 
　　毫无疑问，美国是策划将中国排除在对日集体缔约之外的主谋。此举的出笼与
当时美苏对立的国际形势及美国战后称霸世界、遏制苏联的全球战略有着密切的关
系。 
　　二战结束后，美国凭借战争中壮大起来的军事和经济实力，急于在世界建立“
美国式的和平”，充当世界的霸主。但是战后实力同样强大的苏联以及在苏联影响
下在东欧建立的一系列新兴的社会主义国家的存在，打破了美国的梦想。美国便在
“遏制共产主义扩张”的幌子下，纠合西方资本主义国家在世界各地与苏联展开角
逐。于是，在反法西斯战争中曾经并肩浴血奋战的昔日盟友开始分道扬镰。至五十
年代初，美苏对峙的冷战格局已经形成。此间发生的国际事件如中国人民解放战争
的爆发，东、西德的分裂以及朝鲜三八线的划分，无不被打上美苏冷战的时代烙印
。其中，中国事态的发展最典型地反映了这一时代特色。 
　　从１９４７年至１９５１年，对中国人来说的确称得上是天翻地覆、江山易主
的４年。这期间，点燃内战战火的蒋介石退踞台湾；而毛泽东领导的共产党人则于
１９４９年１０月在北京升起了第一面五星红旗，宣告了新中国的诞生。面对中国
形势的变化，美、苏两大战后强国采取了截然相反的态度。苏联于１９４９年１０
月立即承认了新生的中华人民共和国，而美国则极力否认新中国的合法地位，执意
拉扯着日趋末落的蒋介石政府。 
　　为了平衡新中国的诞生给资本主义阵营带来的冲击，就必须在远东重新扶植一
个新的反共堡垒，以制共产主义的发展。美国选中了日本。１９４８年１月６日，
美国陆军部长亚罗尔在一次演讲中公开宣布：“今后对日占领政策是扶植强有力的
日本政府，……以便起到可以防御今后在远东方面发生新的共产主义威胁的堡垒作
用。”这标志着美国对日政策来了个１８０度的大转变――由战后初期的抑日变为
扶日。此后，美国走上了重新武装日本的道路。 
　　１９５０年６月，朝鲜半岛爆发的战争点燃了美苏两大阵营间的第一次武装冲
突。随着美国和中国先后的介入，朝鲜战争已由单纯的内战升级为一场国际战争。
 
　　美国为了打赢这场所谓“遏制共产主义扩张”的战争，急欲启用日本这一反共
先锋。为此，美国力主尽快与日本缔结和约，解除对日本的军事管制，恢复其主权
，以便使日本尽快加入反 共的行列中。召开旧金山会议的建议，就是在这种火药味极浓的
气氛中提出的。 

　　但是，由于美苏对中国政府的认同不一，在邀请国、共哪一方出席旧金山会议
的问题上双方发生了争执：美国不承认中华人民共和国政府，主张由台湾蒋介石政
府参加和会，这遭到了苏联政府的坚决反对。眼看旧金山会议有搁浅的危险，美国
为了早日实现其扶日反共的目的，竟然置中国作为主要战胜国的权益于不顾，借口
盟国对中国政府的认同有分歧而单方决定不邀请中国代表出席旧金山和会，主张中
国应在会外与日本单独缔结和约，对于将由中国哪一方与日本缔约，美国强调“应
由日本去决定”。 
　　这种把中国排除在对日和约谈判之外并且给予日本选择缔约对象权利的做法，
使中国在对日和约问题上失去了主动地位。中国海峡两岸对美国无视中国权益的作
法均表示了强烈的反对：７月１６日，蒋介石在台湾发表谈话指出：“中国被拒绝
参加对日和约签字，乃破坏国际信义之举，政府决不容忍。”８月１５日，周恩来
外长代表新中国政府对此提出了抗议，指出将于９月４日在旧金山召开的对日和约
会议，背弃了国际义务，中国不予承认。 
然而，美国当局不顾中国方面的强烈抗议，一意孤行，于９月４日－８日召开了有
５２个国家出席的旧金山会议，并操纵会议通过了对日和约。（续） 

--
※ 来源:·哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn·[FROM: 202.118.234.210]