History 版 (精华区)

发信人: maskcover (⊙生活终有不如意≮＜), 信区: History
标  题: 毛泽东文革理论的得失与“现代性”的重建（注释） (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Aug 31 18:30:31 2000), 转信

【 以下文字转载自 Philosophy 讨论区 】
【 原文由 camels 所发表 】
　注释
[1] 费孝通，《行行重行行》，宁夏人民出版社， 1992 年，第 24 页。
[2] 《第三只眼睛看中国》，王山译，山西人民出版社， 1994 年，第 164 页。
[3] 李锐，《毛泽东的早年与晚年》，贵州人民出版社， 1992 年，第 1 页。
[4] 李锐，同上注，第 233 页。
[5]Andre Malraux, Anti-Memoirs (New York, P.373, 1968).
[6] 转引自王绍光，《理性与疯狂》牛津大学出版社 1993 年，第 19 页。
[7] 王力，《现场历史：文化大革命纪事》牛津大学出版社， 1993 年，第 67 页。
[8] 转引自李泽厚，《马克思主义在中国》，三联书店， 1988 年，第 36 页。
[9] 梁漱溟，“两年来我有了哪些转变”，《梁漱溟全集》，第六卷，第 869-870 ，山
东人民出版社， 1993 年。
[10] 转引自梁漱溟，同上注，第 870 页。
[11] 同 [8] 注，第 49 页。
[12] 王占阳，《毛泽东的建国方略与当代中国的改革开放》，吉林人民出版社， 1993
 年，第 143 页。
[13] 同上注注第 143 页。
[14] 薄一波，《若干重大决策与事 ? 的回顾》 ( 上卷 ) ，第 65 页， 1991 年。
[15] 这一结论是王占阳先生根据大量考证做出的。同 [12] 注，第 637 页。但据胡乔
木《回忆毛泽东》（人民出版社， 1994 年）第 11 页记载，不提“毛泽东思想”是因
苏联反对。
[16] 邹谠，《 二十世纪中国政治》，牛津大学出版社， 1994 年，第 74 页。
[17] 李泽厚，同 [8] 注，第 85 页。
[18] 王绍光，同 [6] 注，第 38 页。
[19]Richard Kraus, Class Conflict in Chinese Socialism, Columbia University 
Press, 1981, pp89-142.
[20] 邹谠，同 [16] 注，第 85 页。
[21]当然，文革中也有不少正面制度建设的萌芽，如1970年的财政分权化和乡镇企业的
发展等等，但总的来说，是“破”大于“立”。
[23]Blumenberg在中文世界里不如哈贝马斯那样为人所知，但实际上Blumenberg是比哈
贝马斯更具原创性的当代德国思想家。可参见哈贝马斯本人对Blumenberg的讨论，载Ju
rgen Habermas，Postmetaphysical Thinking，MIT Press，1992，pp.206－224
[27]哈佛大学法学院Roberto Unger 教授曾深刻地分析了“资本主义”这一概念，发现
用于解释具体历史现象时，它“既过宽，又过窄”。见Roberto Unger，Social Theory
，1987，Cambridge University press，pp.101-109。如果只用“工资劳动”来定义“
资本主义”，则中国宋代就可以算“资本主义”，但若加上“工业资产阶级”的限制，
则英国也不能算作“资本主义”。
[28]Ellen Wood 的The Pristine Culture of Capitalism（verso，1991）一书生动地
记述了当代英国马克思主义历史学家关于英国何时形成“资本主义”的辩论。其中观点
之一竟然是说英国1970年才达到“资本主义”！这一辩论表明，“国家”理论是马克思
主义中的薄弱环节。
[34]实际上，毛泽东的错误也并不简单。研究庐山会议的中外学者承认，在庐山会议之
前的郑州会议和成都会议上，毛泽东已在强调纠正“浮夸风”。后来庐山会议忽然转而
“反右”，与彭德怀历史上与毛泽东的纠葛和彭德怀刚从苏联访问回来，不无关系。毛
泽东并不是简单的全然不顾“客观约束”的“唯意志论”者。
[41]引自王力，同[7]注，第103页，这是毛泽东73岁生日（1966年12月26日）时的重要
谈话。毛泽东从来不过生日，这次过1966年生日是意味深长的。
[43]毛泽东历来倒是主张“一个不杀，大部不抓”的。戴晴女士的《王实味与野百合花
》中记载，毛泽东事先是不知道王实味被杀的，事后他又多次追究贺龙的责任。问题在
于，“不可侵犯权”在毛泽东那里没有制度化。
[44]“平等的保护”是美国宪法第十四条修正案第一节的重要内容。Roberto Unger将它
扩展为更一般的“不稳定权”。见Roberto Unger，The Critical Legal Studies Move
ment，Harvard University Press，1986。
[45]费孝通先生形象地将这种国有产权束的分离与重组叫做“一厂两制”。同[1]注，第
409页。
[46]参见拙作《鞍钢宪法与后福特主义》。
[47]林克，徐涛，吴旭君，著《历史的真实——毛泽东身边工作人员的证言》，香港利
文出版社，1995年，第250页。
--

天称其高者,以无不覆;
        地称其广者,以无不载.


※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 166.111.172.111]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: Asboy.bbs@smth.org]