History 版 (精华区)

发信人: coco (缥缈公主), 信区: History
标  题: [转载] １９６６：学生打老师的革命(2)
发信站: 哈工大紫丁香 (Mon Sep 25 09:33:43 2000), 转信

发信人: fool (大傻---打死我也不说), 信区: History
发信站: The unknown SPACE (Wed Jun 30 19:55:27 1999), 转信

【 以下文字转载自 Salon 讨论区 】
【 原文由 ang 所发表 】


送交者: 王友琴 于 1999年6月27日 01:16:47:


　　　　　　　　　　　　　◆　二、材料和来源

　　几年以来，我向１００多位“文革”经历者询问他们是否知道学校里发生过
学生打老师的事情。这些人大多数是１９６６年的在校学生，有一些是老师，少
数几位是被打死或被严重打伤的老师的直系亲属。在当时的在校学生中，大部分
是中学生，也有一些大学生和小学五六年级的学生。

　　了解的方式，多数是面谈，有一些是通过电话谈的，有少数是通过写信了解，
其中七例是通过计算机通讯网络得到的。我向网络通讯者发送问卷，他们从网络
上送回了回答。同时很多网络通讯者说他们太年轻而根本不知道这类事情。

　　在我尽力找到的这些被访者中，都说他们不知道哪个学校在“文革”中学生
没打老师。这里用的是真正意义上的“打”。公然地用拳头打、用脚踢是其最低
程度。为了避免遗漏未打的学校，我也曾在计算机网络上发送过第二轮问卷，请
求提供没打过老师的学校的名字。但是至今尚未发现。也就是说，到现在为止，
找到的没发生过学生打老师的学校的例子是零。

　　就这样，我得到了下面的７６所学校的名单。在这些学校中，在“文革”中
都发生了学生打老师的事件。在这个名单中，有＊号的学校是打死了老师的。但
是被打伤后自杀的人未被计入。另外，学生打死了学校外的人也未被计入。

中学：

北京第四中学　　　　　　北京第八中学＊　　　　　北京第六中学＊
北京第十五中学　　　　　北京第五十二中学＊　　　北京第八十中学
北京１０１中学＊　　　　北京第一女子中学＊　　　北京第二女子中学
北京第三女子中学＊　　　北京第四女子中学＊　　　北京第五女子中学
北京第八女子中学　　　　北京矿业学院附属中学　　北京大学附属中学
北京景山学校　　　　　　北京清华大学附属中学　　北京师范大学二附中＊
北京师范大学附属女子中学＊　　　　　　　　　　　北京师范学院附属中学
广东台山县一中　　　　　广州第七中学　　　　　　广州第十六中学
广州第二十五中学　　　　广州第五十七中学　　　　广州第六十二中学
杭州第一中学　　　　　　南昌第八中学　　　　　　南京师范学院附属中学
南京第二中学＊　　　　　南京外国语学校　　　　　陕西师范大学二附中
上海复兴中学　　　　　　上海大同中学　　　　　　上海上海中学
上海七一中学　　　　　　上海南洋模范中学　　　　上海第二女子中学
上海第三女子中学　　　　上海外语学校　　　　　　上海华东师范大学附中
上海新成中学　　　　　　四川洪雅县一中　　　　　四川西南师范学院附中
厦门第四中学　　　　　　天津北郊区南仓中学　　　天津１０５中学

小学：

北京礼士胡同小学　　　　北京海淀区老虎洞小学　　北京玉泉小学
北京中古友好小学　　　　北京宽街小学＊　　　　　江西庐山第一小学
江西南昌市羊子小学　　　江西乐平县大寺上小学　　江苏无锡后宝小学
江苏仪征实验小学　　　　江苏盐城县城中小学　　　江苏扬州市湾头公社中心
小学
南京林学院子弟小学　　　南京三牌楼小学　　　　　南京南昌路小学
上海南汇县惠南镇小学　　天津金钟桥小学　　　　　天津河西区西南楼中心小
学
天津南市小学

大学：

北京大学　　　　　　　　北京农业大学　　　　　　清华大学
北京师范学院　　　　　　华东师范大学　　　　　　中央美术学院
中央音乐学院　　　　　　北京建筑材料工业学院　　北京钢铁学院

幼儿园：

北京中山公园幼儿园（是中学的红卫兵来打了幼儿园的老师）

　　以上学校分布于中国各地，可说明范围或广度。

　　被访者提供的见证的可靠性如何呢？对这些被访者进行分析，他们中大多数
属于不被准许或者不曾愿意参与打老师的学生。他们是目击者，但是可能了解得
不够深或全。打过老师的人或牵涉较深的人则不愿谈此话题，甚至根本拒绝谈话。
这些知道细节最多的人不能提供细节。挨过打的老师们也大多不喜欢回忆“文革”。
因为太痛苦，也因为太羞辱。他们有意无意地忘却这段经历。比如，１９６６年
强迫“专政队”里人唱的“牛鬼蛇神歌”，几位相当聪明，在“文革”后在专业
上也有新成就的老师，都告诉我不能忆及歌词全文，尽管他们当年被迫每日必唱。
他们埋葬了他们的记忆。本文所录的歌词和歌谱，是由一位１９６６年的初中二
年级的学生提供的。至于被打死者，他们再也无法说话。在这种情况下，本文所
记，只可能比实际情况有所减轻而不是夸大，有大量遗漏而非增添。

　　我的另一材料来源是私人收藏的当时人们手写的汇报和油印的“大事记”，
以及群众组织铅印的“大字报选编”等实录性材料。这些都不是正式出版物。这
些材料一般都未直面描述打老师的情况，但是，透过这些书面材料中对“文革”
的颂扬赞美之词或当时必说的套话等等，可以看到相关的事实。

　　另外，我系统阅读了当时的正式公开出版物，主要是《人民日报》。

　　因此，本文是在对被访者们的口头叙述、书面实录性资料、以及当时的官方
出版物三者结合、对比、印证的基础上写成的。

--
         自己本来就没目标. 只知道自己所见,个个不适合自己.






※ 修改:．coco 于 Sep 24 21:30:54 修改本文．[FROM: 202.96.]
※ 来源:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 12.2.122.106] 
--
--
※ 转寄:．The unknown SPACE bbs.mit.edu．[FROM: 202.96.]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: coco.bbs@bbs.mit.edu]