History 版 (精华区)
发信人: needspeed (天外飞仙), 信区: History
标 题: 新中国的生死之战--试论保家卫国的抗美援朝(上)1 (转载)
发信站: 哈工大紫丁香 (Wed Jul 26 09:24:12 2000), 转信
发信人: later (心静自然凉), 信区: History
发信站: BBS 水木清华站 (Mon Jul 24 17:11:59 2000)
【 以下文字转载自 News 讨论区 】
【 原文由 redarmy 所发表 】
新中国的生死之战--试论保家卫国的抗美援朝(上)
------------------------------------------------------------------------------
--
http://www.sina.com.cn 2000年06月20日22:02 新浪军事
近年来，抗美援朝的话题又达到一个高潮。前年10月，我国举行了志愿军兼朝中联军
司令员彭德怀元帅诞辰百年暨志愿军归国40周年的纪念活动，关于抗美援朝的议论在此前
后骤然增多，其中包括有争议的观点；明年(2000年)将纪念这场战争爆发50周年，有关的
活动和讨论无疑更加系统。今年虽然没有任何直接相关的纪念日，国际环境的剧变却使得
抗美援朝这一历史事件产生了一种特殊的现实含义，以美国为首的北约野蛮轰炸南斯拉夫
和中国驻南使馆招致我们举国愤慨，因而半个世纪前的中美军事冲突成了中华民族反抗强
权的象征。除此之外，本文以为还有一层更深刻的题中应有之义尚需进一步挖掘，那就是
抗美援朝关系到新中国的安危存亡。出于历史的原因，这一点还有待社会的充分认识。假
如在建国50年大庆之际不能及时地予以弥补，将留下一个不大不小的缺憾。同时，我国半
个世纪以来的安全环境、尤其地缘环境有着相当程度的延续性，在美国称霸世界的意图暴
露无遗、并步步进逼中国的今天，进一步总结抗美援朝的历史经验也会给现实乃至未来带
来有益的启示。出于这样一种强烈的关切，本文才试图以国际关系、军事学、战略学外行
的身份，根据政治和历史的常识，专门从"保家卫国"、即国家安全的视角探讨抗美援朝的
价值，以期为今后有关专家的深入研究作一点铺垫。
一、基本思路
由于挽救了危在旦夕的朝鲜民主主义人民共和国(以下简称朝鲜，以区别于韩国或南
朝鲜)，并支持了整个社会主义阵营，抗美援朝的国际意义历来为国内外所公认。然而这
场战争究竟是否符合我们的国家利益？几十年来却争议不绝。美军越过三八线以后，国内
以高岗、林彪等中央领导人为代表的一派意见就坚决反对出兵援朝，在他们看来：中国历
经数十年战乱的破坏，需要时间来恢复经济；"联合国军"陆、海、空三军的装备水平占绝
对优势，我军参战必须有起码三、四倍于对方(即绝对的数量优势──作者注)的装甲兵和
炮兵以及空中掩护，而这些条件我国根本不具备；朝鲜不过相当于中国一个省那么大，让
它亡几年无关大局。所以出兵援朝是惹祸上门，引火烧身。(1)林彪为此而称病去苏联疗
养，推托志愿军司令员的职务任命。他们认为此战中国可打可不打，主要顾虑打不嬴而不
一定不该打，因而在志愿军旗开得胜后便无声无息了。
九十年代以来，这个话题再度活跃起来。在七、八年前，本人曾亲自听到访华的美国
学者发表一种"抗美援朝得不偿失论"，其中有一条近似三段论的基本思路：美国在新中国
成立之初曾准备作出外交承认，可惜没有得到中方的及时回应；美国干涉朝鲜战争旨在解
决朝鲜问题，对中国仍然没有敌意；假如中国在朝鲜战争期间当观众的话，完全可以与美
国发展关系，抓住对外开放和国家发展的历史机遇。所以，为挽救朝鲜而进行抗美援朝得
不偿失，给中国带来一场长期的灾难。一言以毕之，"为中国着想"，抗美援朝无论胜负都
不值得一打。主客双方就此发生过激烈的争论，记得客方质问："美国一统朝鲜有什么不
好？"主方一位青年教师用英语反问："你们干脆打过鸭绿江，连中国一齐统一，岂不更好
？！"客方无言以对。当时，在场的东道主们觉得双方的立场、观点不同不足为奇，因而
不大介意，只不过反感对方有些混不讲理的作风。后来我才了解到，他们的观点在国际上
颇有市场，而且逐渐开始进入国内。在近两年的私下接触中，我多次遇到不同职业的人士
对这个问题感到困惑，怀疑抗美援朝是否符合国家利益。这就不能不认真对待了，要知道
对于中美双方来说，朝鲜战争的经验都确立了一种影响深远的冲突反应模式，半个世纪以
来始终牵动着现实的安全利益。而半个世纪以来不只一次出现争议，表明问题没有完全解决。科索沃�
；⒂绕渲泄つ纤估蚴构菰馐芎湔ㄒ岳矗谌呵榧し蓿鲜鲆晌室餐蝗幌АＳΩ
盟担褐诘娜瘸捞峁┝艘恢钟欣钠眨欢嬲嘶估氩豢硇运伎肌７裨蛩孀攀奔
涞耐埔坪突肪车谋浠欢纫坏奈侍饪赡茉俅胃〕鏊妫业陌踩霾咴斐烧习
�
所以本文刻意尝试探讨"保家卫国"的内涵，回应有关的争议，从国家安全的视角评价
抗美援朝。侧重点置于以前没有充分展开的一个问题：让美国在朝鲜为所欲为，对于我国
的安全来说究竟意味着什么？我相信，在此基础上才可能对抗美援朝作出恰如其分的评价
。文章的结构同样以三段论式为基础，我认为无论观点如何，这样的布局都基本对应特定
历史事件自身的三个主要演化阶段，即朝鲜战争及其前因后果。因此本文围绕我国的安全
利益，将内容主要分为"战前的美国对华政策"、"朝鲜战争与美国对华政策"、"美国参战
的潜在威胁"三大部分，分别考察朝鲜战争的历史根源、美国参战行动的意图和性质、我
国安全所面临的危险，最后就抗美援朝的评价问题，以适当的方法作出自己的结论。中国
和美国是朝鲜战场上的两个主角，两国的利益及政策互动自然成为战争及本文的主线。
二、战前的美国对华政策
正确解读战前的美国对华政策──朝鲜战争的主要背景，对于判断这场战争的性质及
其后果来说是必不可少的。众所周知，从我们建国到朝鲜内战爆发的9个月期间，美国始
终没有给予外交承认。然而近年来开放的许多信息又显示，美国政府(2)在当时出现了一
些积极的动向，诸如：在解放战争末期，包括苏联在内的其他国家驻华使馆随国民政府南
迁广州后，美国使馆仍留在南京，等待与新中国政府建立联系；美国政府向我国政府表示
，愿意提供一定数量的经济援助；杜鲁门总统和艾奇逊国务卿曾考虑过承认中国，并于
1950年1月5日同一天先后声明，继《波茨坦公告》之后再次确认中国对台湾的主权，宣布
不准备武力干预中国局势……等等。如何解释这种似乎自相矛盾的现象呢？国内外众说纷
纭。我认为美国政府的某些积极动向作为史实得到多方的援用，可以姑且相信其可靠性，
然而它们全属于政府的表面姿态，远不足以说明政策的实际含义。须知欧美的教科书至今
仍常用一句名言作为外交的非正式定义──"到海外为祖国的利益而撒谎"，因而把保密当
作外交的第一要诀。平心而论，我认为那句名言未免夸张，但它也多少符合外交领域的一
个普遍特征──虚虚实实。因此本文遵循政策分析的一般方法，对美国对华政策的对象、
利益基础和目标由里及表地逐一推敲，力求揭示钱币的另一面。
1、美国对华政策的对象──中国对美政策
新中国诞生于冷战年代，包括对美政策在内的整个中国对外政策体系受到这种国际大
环境的有力制约。当时两大阵营在世界范围内全面对抗，都把意识形态因素当作对外交往
的首要原则，我国也不例外。中央政府相应地制订了对外交往的三大基本方针：一、"另
起炉灶"，在平等互利、相互尊重主权的新基础上与各国建立新的外交关系；二、"一边倒
"，加入社会主义阵营，将发展与"兄弟"国家的关系置于首位；三、"打扫干净屋子再请客
"，先清除帝国主义国家的特权、势力和影响，不急于同它们建交。(3)三大基本方针在执
行过程中走得更远，资本主义国家的政治、经济、文化、宗教等各界人士大部分被轰走，
与之打过交道的中国人则沾上了帝国主义代理人的嫌疑。在三大基本方针所指导的对外政
策体系里，对苏和对美政策形成突出的两极。1950年2月签订《中苏互助友好同盟条约》
后，两国正式结盟。与此同时，美国作为前国民政府的主要国际支持者和资本主义阵营的
领袖则首当其冲，成为反西方政策的头号目标。
上述不利于发展中美关系的环境因素无需否认，不过应该加以分析而不能满足于单纯
的描述。从道义上讲，一个受了西方列强一百多年摧残的民族作出某些过激反应在所难免
，无可厚非。从历史环境看，同苏联结盟也符合当时的民族利益。我们家底太薄，亟需外
国援助来启动工业化和防务建设，包括大规模的技术转让，以及大量的武器装备以对付频
繁袭击大陆并准备反攻的国民党、迟早要重新武装的日本、驻越法军等等，且不论占领日
本的美军。惟有发展模式与我相同的苏联满足了这个最低要求，帮助我们在十年内就为自
己的工业体系和防务体系(包括核武器)打下了基础。反之，强大的近邻苏联一旦闹翻，则
比远邻美国更危险。从一般政治和地缘政治两个角度来看，中国都是冷战"边界"上的唯一
大国，具有改变世界权力平衡的关键作用，从而陷入两大阵营和美苏两个超级大国的夹缝
之中，成了它们的必争之地。假如我们不顾自身的处境和条件而盲目模仿瑞士、印度、南
斯拉夫等中立国，轻则丧失任何一方的援助，重则腹背受敌，遭到双方的挤压乃至合击。
(4)例如在六十年代，美苏都曾制订了对华核打击的计划，甚至出现过两超合谋对我实施
核轰炸的惊险动向。今日南斯拉夫的悲剧证明，中立有时也会"挡道"得罪人的。以我们在
建国初期的综合实力而论，象六十年代那样同时对抗两超、象七十年代那样联美抗苏或者象改革开放
后那样完全独立自主，都为时过早，而只能象抗战时期那样集中力量(包括盟国的联合力
量)对付主要威胁。(5)
--
消灭美帝，捍卫和平
--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: ak.bbs@smth.org]
Powered by KBS BBS 2.0 (http://dev.kcn.cn)
页面执行时间：3.476毫秒