History 版 (精华区)

发信人: zsxdm (猫王), 信区: History
标  题: [转载] 正批韩战7 
发信站: 紫 丁 香 (Fri Jun  4 12:20:08 1999), 转信

【 以下文字转载自 Green 讨论区 】
【 原文由 dragon 所发表 】

几位网友的文章中常看到诸如“一个不用对选民负责的政府……”，“不顾民 
意的……”，“…独裁……”等字样，当然现在中国民主状况不令人满意。但具 
体说到刚建国哪会儿，共产党是代表了全中国绝大多数的人的意志的，正因为民 
意如此，才能把蒋介石赶到台湾，那时国务院部长一半多是非共产党人士，政协 
也有广泛的代表性，比当年的“蒋记国大”和国民政府民主强多了。共产党的政 
策是受到广泛拥护的，包括海外华人。抗美援朝的决策征求了民主党派的意见， 
还因此引起泄密。就连“志愿军“这名字还是民主人士起的。抗美援朝得到了全 
国人民的真心诚意的热烈支持，我的师长辈中有不少是亲历者。要是有人把人民 
不支持就作为独裁的证据，人民热烈拥护就是人民被奴化，那这就没法说了。 

抗美援朝的胜利是中国在近百年被凌辱的历史上反抗西方帝国主义侵略的第一次 
伟大的胜利。每一个有良心，有血性的中国人无不为之感到自豪。 


杨将军注：朝鲜南北方受损失最大，可以说双双失败。因为战前双方的目标都是 
以武力吞并对方，而结果付出惨重代价后，双方仅基本维持在三八线，而国际地 
位却无明显提高。尤其是南韩则失败得更厉害。 
李承晚当局一贯顽固坚持战争反共政策，企图武力吞并北方，凡是主张和平统一 
的人均遭其残酷迫害。比如金九是著名反共人士，和蒋介石过从甚密，只因主张 
和平统一而深得民心，有取代李承晚之势，竟被李承晚指使爪牙暗杀。从1946年 
到1950年，李承晚当局不断在南北分界线上武装挑衅。结果战争之初，面对朝鲜 
人民军凌厉攻势，韩国军队兵败如山倒，若无美国主子救驾，早被金日成灭掉了。 
战争结束前，李承晚仍不识时务地要“单独北进”，结果被中国人民志愿军一个 
金城反击战打得丢盔弃甲，成为举世笑柄。 
朝鲜民主主义人民共和国虽然没有完成战争之初的目标，但金日成比李承晚强。 
李承晚是一个敌人都收拾不了；而金日成是在美军仁川登陆后才尝败绩的。在此 
之前，无论是韩国军队还是以美军为主的联合国军，都被人民军压缩在釜山防御 
圈内。仁川登陆，主力被围，但美军机械化部队竟未能将被围人民军一举全歼， 
使之凤凰浴火，很快就重上战场，给联合国军以沉重打击。更重要的是，朝鲜战 
争结束后，一贯自诩为“民主堡垒”的美国政府，竟不敢在日内瓦会议上同意朝 
鲜大选。由此可见朝鲜劳动党和金日成当时多么深得人心，就连其敌人也深知这 
一点。从这点来讲，金日成没有完全失败，甚至颇有所得。 

关于援朝援越问题答友人 

送交者: 杨将军 于 May 21, 1998 16:33:58: 

你谈到中国不进行抗美援朝代价会小，我不能同意，理由有三： 

1.既然你认为朝鲜应该统一，那麽中国就不该统一吗？为什麽不可以由朝鲜北方 
统一，而一定要由南方统一？美国有什麽正当理由，可以因支持朝鲜南方统一 
半岛，就阻挠中国统一？美国政府如此敌视中国政府，朝鲜靠近我京师重地， 
“卧榻之旁岂容他人酣睡”！也就是说，没有任何一个中国政府会允许朝鲜半岛 
存在统一的敌对势力。这不仅仅出於意识形态，而首先在於中国的国家安全。换 
了任何其他政权也会做同样的事。当年丰臣秀吉派兵吞并朝鲜，明军应邀驰援朝 
鲜王国，损失惨重，所得仅仅在于东北边防的安全。你对此有何评价？ 
而李承晚对红色中国的威胁，我已经说得够多了。 

2.志愿军军费开支和人员伤亡极大。但假如不出兵，首先中国必须在中朝边境 
陈兵防备，还击李承晚军的挑衅，必要时还需自卫还击，进入朝鲜境内，还得 
估计上美军因袒护韩国卷入冲突给我军造成的伤亡，这种冲突可延续十几年， 
我军费和伤亡未必比出兵少；其次，由於当时东北电力主要依赖中朝联合水电 
站，李承晚占踞全朝鲜，我不但电力指望不上，多数企业不得不停工，而且因 
安全得不到保障需大量南迁，又是一笔额外开销；假如当时不出兵，几年後因 
忍无可忍被迫还击李承晚，而美军卷入造成破坏，很有可能使我在东北数年建 
设成果毁於一旦，战后还得重复建设。因此不出兵非但不能节省人力物力，反 
而会造成更大的损失和浪费；晚出兵一样不能扭转敌我装备差异之巨大，一样 
会带来损失，而且敌人会准备得更充分，那么为什么不能早出兵呢？ 

3.中朝友好数十年，不可一笔抹杀。进入90年代，因我和韩国建交，方与朝鲜 
反目。这不叫搬起石头砸自己脚--用它来形容美国干涉朝鲜还差不多。中朝从 
数十年友好到一朝反目，说明国家之间没有永远的朋友，只有永存的利益。朝 
鲜为中国前哨数十年，而今美韩修好於中国，我不再需要朝鲜作为前哨存在， 
而朝鲜未能及时重新自我定位，对中国生出怨恨。一个国家曾为我国做了几十 
年盾牌，我们也该知足了，不可过於贪心。 

出兵援助朝鲜，是出于当时政治经济军事的通盘考虑做出的决定。你不能拿现在 
的国际国内局势套当时的情况，因为无论美国、韩国还是朝鲜，早就不是当时的 
样子了。你的提议有点象让小学三年级生解一元一次方程似的。 


另外谈到越南，你该知道越共党内向来分亲华派和反华派，前者以胡志明、 
黄文欢为首，后者以黎笋范文同为首。亲华派和中共多年并肩战斗，结成 
深厚情谊；反华派斤斤计较于历史上中国历代专制皇朝对越南的侵略，始终 
对我国抱有敌意。胡志明去世后，反华派掌权，抱起苏联粗腿，因当时还在 
同美国和南越作战，暂时没有和中国翻脸。一旦实现统一，便猖狂反华排华。 
而黎笋去世后，中越边境立刻进入休战状态，你能说二者一点关系没有？ 
苏联解体后，反华派失去依托，亲华派重新得势，才有今日之和平。所以， 
中国援越不是没有效果。假如不援助北越，我国南沙、西沙一样遭南越侵略， 
1973年西沙海战你总听说过吧？ 


至於斯大林干过你说的那种蠢事没有，1956年匈牙利事件，1957年波兰波兹南事件， 
矛头所向都是苏联。更不用说东欧巨变後了，中欧原华约国家纷纷加入北约，无论 
什麽党掌权，根本不顾俄罗斯的任何请求。这种蠢事斯大林干得还少吗？ 

补充一点：中美两国意识形态之争的起源 

送交者: 杨将军 于 July 01, 1998 19:34:13: 

回答: 闲谈抗美援朝战争的得失 由 飞行家 于 July 01, 1998 03:04:26: 

1945年中共七大前，毛泽东、周恩来在延安接见美军观察团， 
提出要出访美国、会见罗斯福总统的要求。当这些美国人向国 
内汇报时，美国总统特使赫尔利不仅指使他在国务院的同伙扣 
压了这些汇报，还诬蔑这些人是共产国际的间谍，虽然共产国 
际已于1943年解散了。这些人后来都收到军法审判。其中唯一 
的平民是随军记者谢伟思，据说因此被关过疯人院，直到尼克松 
访华后，美国国会才请他去举行了听证会。 


--
         ------没有比人更高的山，
                   没有比脚更长的路。

※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.118.244.81]
--
※ 转载:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: xb238.hit.edu.cn]