History 版 (精华区)

发信人: loneman (夜行人), 信区: History
标  题: 抗美援朝--3 
发信站: 紫 丁 香 (Wed Apr  1 18:58:07 1998), 转信

（续）

    有几个问题我想特别讨论一下。
    中美长期对抗仅仅是因为抗美援朝吗？付出如此巨大的代价，力量对比如
此悬殊的抗美援朝是不是非打不可？是否因为某些人的野心而驱使几十万中国
老百姓当炮灰？
    中美关系的发展是复杂的，不是三言两语说得清的。四九年，那时双方都
有接近的动作，司徒雷登留在南京，中共也派黄华到南京和他接触。但这并不
是说两国关系有发展的坚实基础，这只是一种试探，据说司徒雷登要求中共遵
守“中美通商协定”（名字记不准了，反正对中国很不利〕，并对中国的国际
战略提出要求。美国内也分成两派，一派比较现实，承认中共，发展正常的国
家关系，另一派“不忘阶级斗争”，要扼杀中共政权，追究是“谁丢失了中国”，
遗憾的是后一种意见占了上风。（据说解放军渡江时美国有一个以美军全面介
入中国内战的计划，美国多年来一直试图构筑一道从朝鲜半岛到日本到台湾菲
律宾越南的对华包围圈，就在最近还有人作这个梦呢〕。中共邀请司徒雷登借
燕京大学校庆到北京一谈，美国政府阻止了司徒雷登，命其归国。就是中共
“一边倒”后，也并没有排斥与包括美国在内的资本主义国家发展正常的国家 
关系的可能性，看看当时的文件就很清楚了。
    中国当时并不想打仗，象毛那样的天才战略家再有野心也不会在那种时候
去侵略。解放军制定了大规模裁军的计划。朝鲜战争爆发，中共还没有作出任
何动作，美国就下令第七舰队封锁台湾海峡，进驻台湾。这是朝鲜战争中很重
要的事件，而容易被许多争论的朋友所忽略。这是对中国内政的干涉，对中国
主权的严重侵犯。就为这，就有足够的理由跟美国打一仗。如果中国当时有强
大的海空军力量，会立即对美宣战的。这也是二十多年中美关系的一个死结。
    美军打到鸭绿江边，构成对中国国防安全的直接威胁，不把美国的气焰打
下去，中国将处于极其不利的战略态势下，不可能有一个安心建设经济的环境，
东北的这个最大的重工业基地将被迫搬迁。国内反动势力会高涨，国际形势也
很不利。周恩来当时说：看来非跟美国人较量一下不可了。地点可能有三个：
台湾，越南，朝鲜。在朝鲜打，最有利。抗美援朝，是毛一生中最困难的决定
之一。不是想打，是不得不打，不是为了出风头，管闲事，而驱使士兵手执简
陋的武器与敌人拼杀，毛的口号清楚而老实“抗美援朝，保家卫国”。不是为
了个人野心驱使老百姓当炮灰，而是敌人的威胁，国家民族的利益要求人民作
出牺牲，正如同不是罗斯福驱使美国青年牺牲在瓜岛一样。没有哪个野心家会
驱使自己的儿子去当炮灰的。共产党比清政府强，他们敢于斗争，共产党比义
和团强，他们善于斗争，能够赢得胜利。
    美军不一定会侵略中国，但把国家安全建立在那样一种基础上是不可
能的。俄国为何坚决反对北约东扩？北约并没有说要侵略俄国，大家还是“和
平伙伴关系”嘛。
    那么当时中国忍下来是否就可以和美国友好，这是一种一厢情愿的想法，  
美国当时可以和你友好，但要你按它的指挥棒跳舞，越忍，它越嚣张，不定什
么时候就把你给卖了，国民党在雅尔塔协定，金门炮战就被卖过。小国有小国
的活法，大国有大国的活法，中国不可能象有些小国家那样借着别人的保护，
听别人的摆布，一门心思搞经济。至于中国后来和许多国家关系紧张，是后来
的内政外交整个指导思想出了问题，和抗美援朝没直接关系。
    （待续）                                          
--

     ~~               ~~``     我曾踏月而来
        ~~           ~~        只因你在山中
           ~~       ~~         在独自诉说着的热泪里
             ~~  ~~            犹见你微笑的面容
              ~~      ---------我是Loneman,但是我并不孤独.........

※ 修改:．loneman 于 Apr  1 18:59:10 修改本文．[FROM: 202.97.230.129]
※ 来源:．紫 丁 香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: 202.97.230.129]