History 版 (精华区)

发信人: zcm (西门吹血##杀了你好么？), 信区: History
标  题: 中国文化史的新方向(18)
发信站: 哈工大紫丁香 (Thu Oct 12 19:04:22 2000), 转信

　　年轻的美国学者逐渐将二次大战后“现代化叙事”的错误抉择抛在身后，拒绝重蹈
他们前辈 的覆辙。他们已经展开整合中国思想史和中国社会、政治与经济史的艰巨工作
。这种思想史 的史学整合过程，已从欧洲研究扩展到美国史与日本史，它在欧洲的最佳
范例是六十多年前 出版的赫伊津哈(J.Huizinga)的《中世纪的衰落》(The Waning of 
the Middle Ages)。目 前美国的史学家在语言与文化的资源方面，已经足以在中国研究
上跟中国和日本的学者竞争 ，我们可以期待美国的中国文化史研究会继续兴盛发展。在
50年代和60年代，反动派和左 派对于中国的幻觉，曾经糟蹋掉美国两代中国史学家。除
非这类幻觉再度出现，我期待90年代及以后的美国史学家共同指出一条路，将我们对帝
国晚期的中国文化的理解和中国的其 他久远遗产整合起来。
　　可是，说来奇怪，这些贡献起初可能对中国和台湾都没有什么影响，因为在这两个
地方民族 主义的心理和专业上的压力结合起来，排拒了向外人学习自己历史的可能性。
这种心理上的 盲点当然不是中国或台湾独有的。如果我今天是面对日本专家来写关于日
本史的课题，我也 可 以预料回应是相同的“谢谢你，但是…”。更甚者，如果一个中
国籍的美国史专家在加州大 学洛杉矶校区对我的同事讲美国史，我猜想回应还是一样地
礼貌但缺乏信任。当我们身为本 地人来研究“我们”自己的国家历史时，似乎会出现一
种特别的情愫，在面对有关“我们” 的外国学术时，我们立刻一方面变得具防卫性，一
方面突然无所不知。我们失去了“从他人 处学习有关自身的事物”所应有的自我批评的
平衡。身为局外人，美国人不必承受中国史学 家在研究自己的四、五千年历史时，必须
面对的专业与心理上的束缚。在心中承载这么长久 的历史，必然是可怕的重担。日本学
者自己有一段很长的民族历史，一定可以比美国人更能 理会中国人的难局，而美国人不
论利弊，承担的历史包袱确实少得多。但是即使是日本的中 国研究，在中国和台湾还是
可悲地被忽略了。

--


                ★欲将恩爱结来生★
                ★只恐来生缘又短★

※ 修改:．zcm 于 Oct 12 19:02:36 修改本文．[FROM: bbs.hit.edu.cn]
※ 来源:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: 166.111.7.152]
--
※ 转寄:．华南网木棉站 bbs.gznet.edu.cn．[FROM: bbs.hit.edu.cn]

--
☆ 来源:．哈工大紫丁香 bbs.hit.edu.cn．[FROM: zcm.bbs@melon.gznet.]