History 版 (精华区)

发信人: ssos (存在与虚无·枕戈待旦), 信区: History
标  题: Re: 世界千年经济史中的中国（转载）
发信站: BBS 哈工大紫丁香站 (Sat Sep  4 13:07:19 2004)

its the full version
If you really understand economics and history. You can reference 《世界经济千
年史, 白银资本 as well.
But I would not like to hear any your assertion without any evidence or based 
on error induction

世界千年经济史中的中国  

　　世纪之交，进入公元第三个千年，全世界着实热闹了一番。庆祝过后，留作永久
性纪念的，是一些标志性的建筑物，如北京的世纪坛之类，以及可以传之久远的书籍
。２００１年由经济合作与发展组织（ＯＥＣＤ）在巴黎出版的安格斯·麦迪森著《
世纪经济千年史》，就是这样的书籍。

　　１９２６年出生于英格兰的麦迪森，是经济史数据考证和分析专家，领导过“国
际产出与生产率比较”研究计划，在长期经济增长和国际比较方面享有很高的声望。
这部《世界经济千年史》是作者近半个世纪学术研究成果的结晶。作者用系统的统计
资料和经济变迁过程的翔实叙述，穿插着生动的细节，夹叙夹议，深入浅出，简明扼
要地为读者勾画了第二个千年世界经济史的轮廓。

　　按照麦迪森的计算，在刚刚过去的第二个千年，世界人口增长２２倍，ＧＤＰ提
高近３００倍，人均收入提高１３倍。而在第一个千年，世界人口仅增长六分之一，
人均收入没有提高。①经济增长过程在空间和时间上都是不平衡的。作者认为，第二
个千年包括两个显著不同的时期：１０００—１８２０年，世界人口增长４倍，经济
增长是粗放的，人均收入增长缓慢，８００多年只增长５０％；１８２０年以后世界
经济发展呈现强劲势头，且更具集约的特征，１８２０—１９９８年，世界人口增长
５．６倍，人均收入增长８．５倍。②从这种计算所得出的结论，和传统观点不同；
传统的观点是把欧洲的上升追溯到所谓“地理大发现”以及直接进入亚洲的贸易世界
。和马克斯·韦伯把欧洲的进步归因于新教伦理主义崛起的理论，和库兹涅茨关于１
５世纪因为开始“商业资本主义时代”而经济加快发展的“现代经济增长”理论，也
不相同。在麦迪森看来，韦伯的看法之所以引人注意，是因为他在关于欧洲何时开始
上升的问题上同传统见解一致；１５００年左右在人均收入提高方面并没有陡然变化
的事实，不支持库兹涅茨的结论。虽然麦迪森并不是以理论分析见长，他从数量分析
所得出的结论还是应该受到重视的。这种结论大体符合２０世纪下半叶世界经济加速
发展的总趋势，但作者对数据整理和分析的方法也许并非无可指责，例如，把世界经
济处于剧变时期的１５００—１８２０年长达３００年时间作为一个阶段，时限显得
过长，因而分析不免显得粗疏。以此为基础而把１８２０年作为第二个千年世界经济
史的重要分界线，也有可能引起争议。

　　最使我感觉兴趣的，是作者把中国经济史放在世界千年经济史的宽广视野中考察
。为了说明现阶段中国经济在世界的地位，我在研究工作中经常采用两种方法：一是
分析经济总量与分析人均占有量相结合，一是纵向比较与横向比较相结合。这样做，
有助于全面说明中国经济，也容易为中国公众和国际社会所理解。一直想把这种方法
应用于更长历史时期的经济分析和国际比较，苦于缺乏可供分析的数据。这部《世界
经济千年史》提供了长达千年的统计数据，读之有喜出望外之感。

　　先说经济总量与人均占有量。根据作者计算，中国经济总量占世界经济的比重，
１０００年为２２．７％，１５００年为２５％，１６００年为２９．２％，１７０
０年为２２．３％，１８２０年为３２．９％，１８７０年为１７．２％，１９１３
年为８．９％，１９５０年为４．５％，１９７３年为４．６％，１９９８年为１１
．５％。③这说明：鸦片战争之前的１８２０年（清嘉庆２５年）中国经济总量仍占
世界将近三分之一，尔后直至新中国成立，中国在世界经济中的比重不断下降。其直
接原因，是经济增长率低于世界平均水平。据作者计算：中国年均增长率，１５００
—１８２０年为０．４１％，高于世界平均水平的０．３２％；１８２０—１８７０
年、１９１３—１９５０年分别为－０．３７％和－０．０２％，低于世界平均水平
的０．９３％和１．８５％；１８７０—１９１３年为０．５６％，低于世界平均水
平的２．１１％。增长率低于世界平均水平和在世界经济中比重下降的趋势，在新中
国成立后得到扭转，改革开放以来迅速上升，但经济总量目前仍未达到１８７０年所
占的比重。④虽然１８２０年中国经济总产出仍占世界第一位（中文版序言误为第三
位），但经济结构欧美显然优于中国：非农产业荷兰占５７％、英国占６３％、美国
占３０％、⑤中国占１／４，而且和欧美发展近代工业不同，非农产业大部分是在农
村进行的传统手工业、运输、贸易和建筑，城市化水平远低于欧洲。⑥这说明，欧洲
进入快速增长的轨道，中国则陷于停滞。１８２０年中国人均ＧＤＰ相当于世界平均
水平的９０％，１９００年降为４３％，１９５０年降为２１％，２００１年上升到
５９％，仍未达到１８２０年所占的比重。⑦人均占有量同人口数量有关，中国人口
１８２０年占世界３６．６％，１８７０年占２８．２％，１９１３年占２４．４％
，１９５０年占２１．７％，１９７３年占２２．５％，１９９８年占２１％，⑧总
体看是下降的趋势，但一直高于经济总量所占的比重。现在，中国经济总量呈迅速增
长态势，在世界位次将继续前移，说明有比较大的经济实力和发展潜力；但人均占有
量至今还在世界平均水平之下，说明仍然是一个比较穷的国家。对于中国经济来说，
“人均”是个很重要的概念，不仅应用于经济产出总量，对于分析资源占有状况同样
有用。

　　再说纵向比较和横向比较。在第一个千年，欧洲是停滞和衰退的，根据麦迪森的
研究，直到１３世纪末即宋朝末年，中国仍是全世界最领先的经济。其后几经起伏，
还出现过中国史书所称颂的所谓“康乾盛世”。从中国历史作纵向比较，这百余年确
有堪称盛世的一面，横向比较就是另外的结论。康熙大约和英国牛顿、俄国彼得大帝
同时代，是欧洲产业革命发轫的时期，而中国却是相对衰落的趋势，１９世纪中叶起
甚至绝对衰落。１５００—１８２０年人均ＧＤＰ为零增长（从康熙即位到乾隆去位
是１６６２年到１７９５年），１８２０—１８７０年、１９１３—１９５０年甚至
为负增长。⑨西欧产业革命前人均收入已经超过中国，１８２０年人均收入已经是中
国的２倍。⑩麦迪森认为，决定欧洲崛起的主要因素，是它在科学技术、商业金融组
织、国际贸易、社会制度等方面较早的、不断加速的进步和资本的积累。关于中国衰
落的深层次原因以及何时开始衰落，中外学者有许多研究，见解亦不尽一致，但对于
不重视科学技术进步，作为封建统治基础的小农业与家庭手工业相结合的传统生产方
式和社会结构没有发生变革，加上封闭的对外政策，使社会陷于停滞僵化的境地，强
势发展的资本主义列强的入侵更加速了衰败和崩溃的进程，这些方面看法并无大的分
歧。看近年一些反映康雍乾时期的影视作品，有不少炫耀的成分，康熙皇帝竟然唱出
“真想再活５００年”。康熙皇帝死于１７２２年，再活５００年就是２２２２年，
真可怕。如果能够放眼世界，作一番横向比较，就会有更清醒和全面的认识。这种横
向比较，对于我们今天认识同发达国家的差距，认识中国的国际经济地位，仍然有其
重要性。

　　作者采用的方法是新颖的。为了对不同国家的生产总值进行比较，作者采用多边
购买力平价比较中将不同国家的货币转换成统一货币“国际元”作为标准。为了对跨
度很大的不同历史时期进行比较，作者采用１９９０年“国际元”不变价格作为标准
。作者用极大的精力，钩沉索隐，对迄今为止各国学者在有关领域的研究中发掘出来
的数据和资料进行了系统的整理和诠释。全书用一半以上篇幅，报告所引用数据的来
源、处理的方法和结果，连同正文共有统计图表２５０多张。这种对待统计数字的科
学精神是值得称赞的。

　　麦迪森关于第二个千年世界经济史和中国在其中地位的结论，同传统的见解和以
往不少史书上的说法多有不合，但不妨聊备一说。他的结论可能受到质疑，但提出质
疑也要借助于艰苦的数量分析。这里用得上一句老话：论从史出。虽然他的计算未必
准确，事实上已经有学者指出其对中国改革开放以来经济增长率的估算偏低，但毕竟
给出一个统一的标准，使长达千年的国际比较建立在数量分析的基础上。这种开创性
研究的学术价值是毋庸置疑的。我们不必确信他的每一个数据和结论，如果能够从中
看出大的发展趋势，就应该很满意了。

　　准确比较不同国家的生产总值是困难的。不论是现在世界通行的汇率法，还是购
买力平价法，都是有缺点的。作者所采用的以购买力平价法为基础的“国际元”的标
准，也不可能十分准确。计算和比较不同历史时期的生产总值更加困难，因为ＧＤＰ
是２０世纪才采用的方法，对千年经济史的数据只能根据现有资料进行推算，必然会
有很多误差；何况还有一些推测和猜想的成分，更有可能失之毫厘，差之千里。

　　麦迪森长期在ＯＥＣＤ供职，这部《世界经济千年史》是根据ＯＥＣＤ秘书长约
翰斯顿的建议完成的。约翰斯顿在其英文版序言中给予很高的评价，说它所涉及的内
容几乎超过了可以在世界范围内见到的任何著作，宏大的分析视野让人叹为观止。约
翰斯顿预言，在未来许多年中，会在世界每个角落的家庭中、办公室中和图书馆中发
现它的位置。我以为，即使不能如此，也会成为经济学者和经济史研究者的必读书。

　　顺便说说，约翰斯顿曾任加拿大司法部长，１９９６年任ＯＥＣＤ秘书长以来对
国际经济的研究和合作，包括ＯＥＣＤ同中国的合作，表现出很高的热情。他于１９
９９年到中国来同我进行会谈，２０００年邀请我到设在巴黎的ＯＥＣＤ总部访问。
其后他连续几年接受我的邀请来北京参加“中国发展高层论坛”，合作是愉快和有成
果的。我们商定组织关于加入ＷＴＯ之后中国经济和世界经济的大型综合研究，这项
研究对中国改革和发展提供若干政策建议，也展示了第三个千年开始阶段中国发展的
前景。他在２００２年３月的“中国发展高层论坛”介绍了研究成果，现已翻译出版
。在第三个千年，中国经济肯定会比第二个千年有更好的表现。按照麦迪森的计算，
中国在２０１５年按其“国际元”计算的ＧＤＰ总量将占世界第一位，人均将超过世
界平均水平。

 

【 在 cosmos (cosmos) 的大作中提到: 】
: 很明显数据有问题
: 不知道它这个所谓的经济总量靠什么评价
: 如果gdp总值的话中国1998年顶多是美国的十分之一
: 怎么可能有文章上说的那么多
: 基础就出了问题其他的还有什么价值呢



--

   
<<社会契约论>>是一本好书,应当多读几遍
风味的肘子味道不错,我还想再吃它      


※ 来源:·哈工大紫丁香 http://bbs.hit.edu.cn·[FROM: 129.94.172.164]